В начале 2024 года вслед за онлайн-энциклопедиями «Руниверсалис» и «Знание» в России запустили уже третий аналог «Википедии» – «Рувики». От оригинала ее отличает крайняя степень цензуры, а от своих клонов – опытный википедист-основатель и деньги «достойных инвесторов». «Вот Так» изучил, как «Рувики» переписала материалы об Украине, репрессиях и терактах в России.
Ежемесячно россияне посещают «Википедию» почти 334 млн раз, что делает ее одним из самых популярных веб-сайтов в стране. С началом войны против Украины и переходом к политике «военной цензуры» российские власти задались целью разработать отечественный аналог электронной энциклопедии, поскольку, по их мнению, уже существующая превратилась в «оружие антироссийской пропаганды». Так в 2023 году была создана «Рувики».
При запуске бета-версии в июне 2023 года в «Рувики» использовали 1,91 млн статей на русском языке, целиком скопированных из официального архива «Википедии», за исключением статей, запрещенных в России.
Проект суверенной интернет-энциклопедии с «правильной» для российских властей информацией родился давно, отмечает петербургский историк и википедист Максим Кузахметов: «Обсуждался запрет “Википедии” еще лет 15 назад (в 2010 году агентство Роспечать заявило о намерении реализовать проект “Знание”. – Ред.). Якобы в ней не все правильно, и нужно создать собственную, “патриотическую” энциклопедию. В случае “Рувики” мы увидели, что все было на 99% украдено».
Сейчас число идеологически выверенных статей увеличилось до 1,98 млн. Материалы, связанные с войной против Украины и репрессиями в России, в отечественной энциклопедии либо отсутствуют, либо значительно отцензурированы – сокращены или искажены. Кроме того, из статей убрали всю информацию из независимых источников, в том числе ссылки на СМИ со статусом «иноагента».
В частности, на «Рувики» нет статей об оккупации украинских территорий, антивоенных протестах в России, военных преступлениях российской армии – пытках, сексуализированном насилии, обстрелах мирных жителей и депортации украинских детей. Например, статья о Буче – это информация о городе без упоминания массовых убийств мирного населения российскими военными.
Мятежу ЧВК «Вагнер», вербовке заключенных на войну, отравлению и смерти оппозиционного политика Алексея Навального посвящено несколько абзацев вместо самостоятельных материалов, как на «Википедии». Статьи о протестах и правах человека в России существенно сокращены.
Например, оригинальная статья в «Википедии»: «Протесты в поддержку Алексея Навального (2021)» в 17 раз длиннее своего российского аналога. На «Рувики» оппозиционного политика называют «блогером» и опускают в материале информацию о насилии силовиков, череде репрессивных уголовных дел, заведенных на участников протестов, и давлении на активистов, правозащитников и политиков.
Статья «Политический заключенный» на «Рувики» почти в пять раз короче википедийной и не содержит ни одного упоминания о российских политзэках. В материалах о политзаключенных – например, об Азате Мифтахове, о Саше Скочиленко, фигурантах дела «Сети» и «Тюменского дела» – о пытках, примененных к ним, либо не говорится, либо утверждается, что факт насилия «не подтвержден».
Приверженность кремлевским нарративам считывается не только в самом содержании материалов, но и в отдельных формулировках. Например, убийство военного блогера − пропагандиста Владлена Татарского называют «терактом», аннексию Крыма – «воссоединением с Россией», отравление Навального – «предполагаемым».
Теракт в «Крокус Сити Холле»
Сразу после теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле» 16 марта 2024 года материал о нем стал лидером по прочтениям на «Википедии». Он также вышел в раздел рекомендаций на «Рувики», пройдя серьезную редактуру: авторы отечественной энциклопедии сделали акцент на «украинском следе» теракта – эта пропагандистская версия приводится в качестве основной.
Например, в начале википедийного материал говорится, что «ответственность за теракт взяло на себя афганское отделение международной террористической организации “Исламское государство”». Лишь в конце статьи, в разделе «Другие версии» говорится, что «российская пропаганда обвиняла Украину в причастности к теракту».
На «Рувики» нарратив выстроен противоположным образом: ответственность ИГИЛ за теракт называют «неподтвержденными данными, активно распространяемыми многими западными СМИ»:
«Подлинность признания со стороны ИГИЛ поставили под сомнение. Тем не менее на “Исламское государство” возложил ответственность за теракт и американский Белый дом. Президент России Владимир Путин заявил, что США пытаются убедить мир, что “киевского следа в московском теракте якобы нет” и что его совершили боевики ИГИЛ», – говорится на «Рувики».
Информация о причастности исламских боевиков и свидетельствующие в пользу этого данные вообще не упоминаются. В материале отсутствует также информация:
- про всплеск антимигрантских настроений в России;
- пытки подозреваемых электрическим током, побои фигурантов и отрезание уха одному из них;
- предупреждение американской разведки о готовящемся теракте в Москве;
- угрозы физической расправы в адрес адвокатов, защищавших фигурантов по назначению.
В итоге цензурированный российский вариант получился в два с половиной раза короче википедийного. Редактировать его нельзя – страница, как указано на сайте, «защищена для правок», чтобы избежать «вандализма». Точно так же правки недоступны, например, для статей о Владимире Путине, Алексее Навальном, Владлене Татарском или вторжении в Украину. В статьях на неполитические темы функция «править» существует.
«Мы не выполняем госзаказ». Кто руководит и спонсирует «Рувики»
«Рувики» создал в 2023 году Владимир Медейко – директор компании «Викимедиа РУ». До этого он 20 лет работал над русскоязычной «Википедией», но ушел оттуда из-за угрозы лишиться должности. Его коллеги не знали, что Медейко работает над «Рувики», занимая пост директора «Викимедиа РУ». Тем более их возмутило, что новый конкурентный проект создается в интересах российского правительства.
Медейко утверждает, что стремился реформировать «Википедию» изнутри более 10 лет до описываемых событий, а потом нашел инвесторов для нового проекта. Раскрывать имена тех, от кого он получил деньги на развитие «Рувики», он отказался, заметив, что его не уполномочили их публичить. Однако Медейко отметил, что речь идет о «достойных инвесторах», которые заинтересованы в «свободном контенте и доступе человечества к знаниям».
«Я много раз подчеркивал, что это не государственные деньги. Мы не выполняем госзаказ, мы рыночный игрок», – сказал Медейко. Косвенные данные указывают на то, что проект может финансировать ВТБ, отмечает «Викиганда».
«Надо создать альтернативу и закрыть “Википедию”»
По подсчетам «Вот Так», на сегодня общая сумма по 16 штрафам за отказ удалить материалы из «Википедии» уже превысила 30 млн рублей. Среди них – иски за отказ удалить статьи о полке «Азов», об обстреле больницы в Мариуполе, военных преступлениях российских военных в Буче, уничтожении Мариупольского драмтеатра, а также за неудаление текста песни «Убей мента» авторства петербургской группы «Психея» (решением Дорогомиловского районного суда Москвы от 13 сентября 2010 года признана экстремистской и внесена в Федеральный список экстремистских материалов. – Ред.).
В апреле 2023 года глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев призывал как можно скорее создать в России отечественный аналог онлайн-энциклопедии, а оригинальную – заблокировать как «идеологический, политизированный продукт». Позднее его инициативу поддержали в Кремле.
Согласно российскому законодательству, «Википедия» может быть заблокирована в любой момент: энциклопедию внесли в реестр Роскомнадзора в 2012 году, и с тех пор для этого не нужно никакого дополнительного решения. Как отмечает руководитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк, технические возможности для этого есть:
«Все идет к тому, что скоро мы увидим, как целиком “Википедия” будет помещена в реестр запрещенных сайтов. Начнут ее блокировать с помощью различных технических средств. Может, послезавтра, может, в следующем году».
Отток пользовательской аудитории в случае блокировки, по оценке Козлюка, вероятнее всего, будет незначительным – 20−30%. С такой оценкой согласен и википедист Кузахметов: «Власти могут выделить миллиарды под этот проект, но посещаемость будет ничтожной. “Википедию” пишут десятки тысяч людей, и с этим невозможно конкурировать». Однако государственные и образовательные учреждения, по мнению Козлюка, от использования «Википедии» почти наверняка окончательно откажутся и будут вынуждены перейти на ее отечественный аналог.
«Пользователи, ищущие общественно-политическую информацию, будут принимать решение: пользоваться специальными средствами, чтобы получить доступ к заблокированной “Википедии”, либо перейти на “Рувики”, но это будет не свободный источник знаний, а источник знаний под контролем одного государства».
Источник: Алёна Лобанкова, «ВотТак».
