Сто лет тому вперед


Комментаторы преступлений России в Украине, как правило, выкрикивают одну и ту же очевидную фразу: как все это может происходить в XXI веке, ну как?

Но о каком ХХІ веке идет речь, когда речь идет о России? Разве мы действительно считаем, что цивилизация развивается по одним и тем же законам в разных частях света и все одновременно приходят к тем же выводам и ценностям? И почему мы сравниваем Россию XXI века с Западом нашего времени?

Россия – страна вечной мерзлоты не только с точки зрения климата, но и с точки зрения истории, политики, экономических и культурных процессов. Когда в Европе начались великие кровавые революции, которые в конце концов привели к исчезновению феодализма и установлению равноправия, Московское царство шло от одного крестьянского бунта к другому. Крестьянского – потому что городов в европейском понимании, то есть ячеек равноправных горожан, центров свобод и возможностей, в России не было никогда, сама страна возникла из диктатуры Андрея Боголюбского во Владимире-на-Клязьме. Петр I провел косметические реформы, но крепостное право в империи было отменено тогда, когда в Европе о нем уже забыли. Конституцию в России не разрешали вплоть до краха династии Романовых, а большевистская конституция, конечно, была фикцией, что означает: в России никогда не было подлинной конституции от слова вообще. Таким образом, история этой страны выглядит безумно: «заморозка жизни» до революций 1905–1917 годов, резкий толчок, «нормализация», новая «заморозка» до горбачевской перестройки, еще один толчок, «нормализация» и новая заморозка. При этом учебник истории России читается как чужая история, которую переписал не слишком усердный ученик. Российские революции напоминают французские – только с публицистикой Ленина и Троцкого вместо энциклопедии Вольтера и Дидро. Сталин, «красный император» грузинского происхождения, который раздавил независимость собственной родины, «косплеит» настоящего императора – корсиканца Наполеона, правление которого также поставило точку на национальных состязаниях Корсики. Ну и в целом предсказуемо эта увязшая в чужом прошлом Россия почти через сто лет после Гитлера открывает для себя нацизм – и ее новый, совершенно случайный правитель изо всех сил пытается подражать обиженному всемирной несправедливостью основателю «тысячелетнего Рейха». Крым – римейк австрийского аншлюса. Донбасс – очередные Судеты. Украина – попытка уничтожить Чехословакию и попробовать Лукашенко на роль Муссолини. Даже риторика Путина настолько напоминает гитлеровскую, что остряки в социальных сетях предлагают пользователям отгадать, кому из двух преступников какая цитата принадлежит. Так что это никакое не ХХІ столетие – россияне наконец-то доплетались до ХХ-го и, как всегда с ними бывало, избрали именно тот образец, который могли наследовать – много крови, пафоса и ненависти.

То, что Украина в этой ситуации оказалась настолько непохожа на Россию, объясняется именно тем, что периоды нашей исторической «заморозки» были несколько короче. Украинские земли не копировали Золотую Орду, как Владимир, Ростов и Москва. Вошли в состав Московского царства уже с опытом политической – фактически парламентской – культуры и свободных городов. Да, советский период был практически таким же по времени и в Украине, и в России, но наши западные земли большевики захватили фактически только в 40-х годах ХХ века. И самое главное – Галичина, Буковина и Закарпатье вообще никогда до того времени не были частью Российской империи, и их присоединение стало роковой ошибкой Сталина – иначе мы бы имели на наших землях не Украину, а Беларусь. Именно поэтому давний опыт жителей земель центральной Украины в сочетании с недавним опытом жителей западных регионов дал, казалось бы, непредсказуемый результат: Украина, наиболее консервативная из союзных республик, обогнала Россию в политическом развитии уже через десятилетие после восстановления независимости и продолжила стремительно двигаться к современности в то время как сама Россия снова радостно остановилась в чужом прошлом. 

У россиян есть знаменитая пословица о том, что «в России нужно жить долго» – это чтобы увидеть перемены, очевидно. И вот мне интересно знать, зачем? Чтобы увидеть, как декорации колхозной пьесы о французской революции сменяются плохим фильмом о Рейхе, и внук того, кто руководил гильотиной, теперь держит палец поближе к «красной кнопке»? Жить в России – значит никогда, никогда не иметь шанса встретиться с современностью. И именно потому, как человек с многолетним опытом жизни и работы в России могу уверенно засвидетельствовать, что в России вообще нет смысла жить.

Жить нужно в Украине.

Источник: Виталий Портников, Zbruc.

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *