Борис Надеждин дал программное интервью, в котором заявил, что первым делом остановит войну, но не собирается отдавать захваченные территории. Собственно, если отбросить тезис о прекращении войны, он говорит все то, что и Путин – с двумя отличиями: он не считает НАТО абсолютным злом и по захваченным территориям (кроме Крыма), возможно, проведет референдум. Сакраментальная фраза “мы не знаем где будет линия фронта” – актуальна для Надеждина.
Итак, что это значит?
1. Надеждин – кандидат от системы, и все его действия так или иначе согласованы системой. Он не похож на человека, который получил головокружение от 100 тысяч подписей. А потому это интервью согласовано с Кремлем. Повторюсь: программа Надеждина – это полная калька идей Путина, за исключением того, что НАТО не является экзистенциальной угрозой. Российский антивоенный демократ соглашается во всем с Путиным, кроме НАТО. И такая калька может сыграть плохую шутку с российскими властями.
2. Главная интрига сегодняшнего дня – допустят ли его до выборов или нет. Если не допускают, это интервью – классическая лебединая песня, где политик говорит, вот это моя программа, но меня не допустили. Тем более, что перед нами вчера уже разыграли комедию с лидером партии “Новые люди”, который поставил подпись в поддержку Надеждина и гордо будет “нести флаг” снятого кандидата.
3. Если Надеждина допускают к выборам, то мы можем получить определенный демарш элит, которые выступают против единоличного императорского правления Путина с обнулением договоренностей и гарантий. Пока, если честно, очень сложно представить себе объединение этих же элит в таком смелом шаге. Поэтому пока более вероятно, что даже если допустят Надеждина, то только для того, чтобы спустить на него всех своих цепных псов.
4. При этом всему надо понимать: еще пару недель назад никто даже не рассчитывал, что никому не известный и системный Надеждин может начать получать поддержку от всех, от кого только можно, и объединит несочетаемых избирателей (всех, кто устал от Путина).
Здесь, с одной стороны, мы видим четкую оплошность команды, которая формировала списки кандидатов в Президенты (команда Кириенко). Промах состоит в следующем: с одной стороны, нужно обеспечить Путину результат в 85%, а с другой – показать в списке хоть кого-то из оппозиции (несогласные с Путиным составляют 22-23%). Группа Кириенко боялась зарегистрировать 3-4 оппозиционера, потому что на всех других системных кандидатов (КПРФ, ЛДПР, “Новые люди”) не хватило бы голосов, потому что каждый из них должен получить что-то в районе 4-5% и рискнули выдвинуть единого “оппозиционера”). И, как результат, есть сейчас проблема, которую нужно решать. Или точнее: россияне наступили на грабли Лукашенко.
На сегодня Надеждин – системный кандидат, который согласился играть в игру, предложенную Кремлем. И представить себе, что он становится Тихановской, пока сложно. Но в последние недели мы видим, как система не может держать удар. Поэтому в случае допуска к выборам Надеждин действительно может повторить подвиг Навального (не Тихановской) и взять хороший результат в столицах. Это именно тот момент, когда хвост (избиратель) виляет собакой (властью, которая считает, что все контролирует, и не видит усталости общества). Поэтому власти нужно его не допускать. В противном случае Кремль может просто подсунуть свинью Путину. А тот, кто подсунет (кто заверит Путина, что все под контролем), станет врагом номер один.
Поэтому Украине было бы выгодно, чтобы Надеждина допустили к выборам. Тогда у нас был бы вариант, согласно которому существует вероятность электорального бунта.
Автор: Вадим Денисенко, политолог.
