О том, что образование СССР оказалось лишь огромной мистификацией, я уже рассказывал — ещё накануне столетия этого события, которого не было. Напомню, что состоялось только предварительное одобрение (“в первом чтении”) — это всё, и соответствующего документа вообще не существует.
Так вот, не менее интересно и с правопреемственностью при распаде государства, которое так и забыли создать.
Распространённая версия относительно какого-то соглашения об отказе в пользу РФ остальных бывших союзных республик от своей доли в зарубежных активах СССР якобы в обмен на принятие Россией на себя всех долгов СССР другим странам ничем не подтверждается — кроме заявлений об этом самой России, с которой такой интересный обмен никто не согласовывал.
Так же и с правопреемственностью в ООН. Вот письмо Ельцина ООНовскому Генсеку.
В нём говорится лишь о том, что членство СССР в ООН, её Совбезе и других организациях “продолжается” (!!!), причём “при поддержке стран СНГ” (!!!), Российской Федерацией. В связи с чем Ельцин просит (!!!) вместо названия “СССР” использовать наименование “РФ”.
Но, во-первых, эту “просьбу” никто даже не рассматривал и соответствующих изменений в Устав ООН не вносил.
Во-вторых, что означает удивительный термин “продолжается”, если был один, а теперь другой??? Какое же это продолжение??? Это изменение, которое никто не утверждал! Причём изменение не названия на другое наименование, а смена одного государства другим и — кстати — значительно меньшим! То есть состоялась наглая подмена понятий на международном уровне.
И, в-третьих, что означает “при поддержке стран СНГ”? Если имеется в виду согласие этих стран, то где такое согласие зафиксировано? Бывший член СНГ Украина, кстати, такого согласия нигде не давала! Если же имеется в виду именно поддержка в деятельности, то это уже совсем другое, никаких прав РФ на правопреемственность не предоставляет, но даже о такой поддержке никогда речь не шла, и никаких оснований Ельцину на заявление о такой поддержке никто не давал и никого на такое заявление не уполномочивал.
Так что всё произошло просто “по умолчанию”. Такой важнейший вопрос был решён втихаря! Включая переход к Мордору права вето в Совбезе!!! Когда даже права на членство в ООН Россия юридически не имеет!
О нерешённости вопроса относительно правопреемственности Украина может напомнить, например, заключением мира с Японией. Которая формально ещё в состоянии войны с СССР. И, пока его остальные правопреемники молчат, Украина со своей стороны — как один из них — соглашается на прекращение этой войны, причём — а почему же нет? — именно на японских условиях!
Нужно не молчать, а говорить, предлагать, доказывать и делать. То есть действовать. (А заодно — и попробовать завершить, в конце концов, Вторую мировую.)
Источник: Александр Кирш, «Обозреватель».
[…] Генсеку ООН — я приводил и детально анализировал в прошлой […]