Путин время от времени намекает, что может нанести ядерный удар по Украине. Но особое беспокойство у экспертов вызывает возможность конфликта между Россией, Соединенными Штатами и другими странами НАТО. Широкомасштабная ядерная война может повлечь за собой огромное количество смертей. Недавнее исследование, опубликованное в журнале Nature, прогнозирует катастрофические 5 млрд погибших в случае ядерной войны.
Правительственные учреждения США начали проводить оценки возможного ущерба в случае ядерной войны после того, как ядерное оружие стало важным элементом в структуре военных сил Штатов, то есть в 40-х годах прошлого века. С годами оценки количества возможных смертельных случаев (как правило, под грифом «совершенно секретно») начали приобщать к планам возможной ядерной войны, требованиям к стратегическим силам, оценкам стратегического баланса и решениям по контролю над вооружениями. Оценки, которые часто оставляли без внимания другие важные последствия ядерных взрывов, кроме количества жертв взрыва, иногда демонстрировали изменение «баланса сил» между двумя сверхдержавами. Величина этих цифр иногда шокировала официальных лиц США, которые, наконец, начали искать варианты, как сделать ядерную войну менее катастрофической.
Хотя значительное количество важных оценок 1950-х, 1960-х и 1970-х годов было рассекречено, государственные учреждения отказались рассекретить все цифры относительно возможных летальных исходов, а оценки 1980-х годов продолжают оставаться недоступными, их не рассекретили до сих пор. Поскольку война в Украине повышает перспективу ядерной войны, точная оценка последствий такой войны для людей важна как никогда. К слову, пока неясно, продолжает ли правительство США делать такие оценки.
Расчет холодной войны
Оценка потерь изначально была едва ли не ключевым элементом определения влияния ядерных ударов на определенную страну. Оценки, сделанные в конце 1940-х годов, предполагали миллионы смертей от атомных бомбардировок. К середине 50-х годов оценки смертей выросли до десятков миллионов. Атомные бомбы были «зональным оружием», которое могло уничтожить крупные города и их окрестности или большие территории вокруг военных целей.
В 1959 году Дэвид Беклер, исполнительный директор Научного консультативного комитета при президенте Дуайте Эйзенхауэре, заявил, что радиоактивные осадки в результате тотальной американо-советской ядерной войны приведут к «огромному» количеству жертв, но они будут «представлять лишь небольшую долю от общего количества потерь от всех. причин (взрыв, тепловое излучение, пожар)».
Данные секретного подкомитета Совета национальной безопасности подтвердили выводы Беклера. В рамках своих усилий оценить всеобщее влияние ядерных ударов с каждой стороны подкомитет подготовил оценки потерь. В одном из своих докладов подкомитет описал наиболее катастрофический (на тот момент) сценарий: разрушительную советскую атаку 1961 года, которая привела бы к детонированию в Соединенных Штатах 553 единиц американского ядерного оружия общей мощностью более 2 тыс. мегатонн – это более 130 тыс. раз мощнее атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Приблизительно 50 из 179 млн американцев погибли бы, а 9 млн получили бы облучение и травмы. Американская атака пришлась бы на все города «советского и китайского» блока. Это полностью уничтожило бы «командные объекты» в Москве, Пекине и Пхеньяне и сразу убило бы 71 млн человек.
Согласно отчету, контратака США «фактически уничтожила бы Советский Союз как мировое государство». Как бы ни была сокрушительна эта картина, в докладе все же указано, что в конце ядерного обмена «равновесие сил было бы на стороне Соединенных Штатов». Эта уверенность впоследствии была подорвана, поскольку способность Советского Союза повлечь за собой смерти и разрушения значительно возросла в течение 1960-х годов.
Военное планирование
Оценка смертей и разрушений шла бок о бок с ядерным планированием США. В худшем случае, если бы война была неизбежной, а гражданские власти были бы готовы разрешить использование ядерного оружия, военные чиновники разработали планы использования этого оружия — в ответ или превентивно — для уничтожения ключевых военных и промышленных объектов противника. В этом контексте советские объекты ядерного оружия (системы доставки и запасы) стали главными целями, как гражданские и военные штабы и ключевые промышленные объекты.
С конца 1940-х – начала 1950-х годов американские правительственные специалисты разработали методологии для оценки необходимых уровней уничтожения целей.
До 1960 г. военное планирование было централизовано в Объединенном штабе стратегического целевого планирования, расположенном в штаб-квартире Стратегического воздушного командования в штате Небраска. Штаб планирования отвечал за подготовку Единого комплексного оперативного плана, стратегию ведения войны США с применением ядерного оружия.
Доклад Объединенного комитета начальников штабов от 1961 г. содержал оценки жертв, связанных с военным конфликтом вокруг Западного Берлина. Согласно цифрам, полномасштабная атака на главные города Советского Союза, правительственные центры управления и объекты ядерной угрозы привели бы к гибели около 50% его общего населения, то есть около 108 млн из его тогдашнего населения в 217 млн. человек.
Общее количество смертей в результате полномасштабной атаки на СССР и Китай – 212 млн, было меньше оценки в 275 млн, которую Объединенный комитет начальников штабов предоставил хозяину Белого дома Кеннеди в 1961 году. Эти впечатляющие подробности раскрыл Дэниел Эллсберг (бывший американский военный аналитик и сотрудник аналитического центра «Рэнд» – ред.). Обнародование этих цифр было важно, однако сам оригинальный документ с подсчетами обнародован не был. (Важные записи Пентагона начала 1960-х годов лежат необработанными в Национальном архиве, поэтому документ может быть когда-то найден).
В 1960-х министр обороны Роберт Макнамара объяснял президенту Кеннеди, почему в принципе следует исключить возможность превентивного удара американскими ВВС. По его словам, в прогнозируемом ядерном конфликте 1968 года после стратегического удара сил американских ВВС в Советском союзе уцелели бы около 100 межконтинентальных баллистических ракет. Другими словами, даже при наиболее массированном ударе по советским силам, СССР было бы чем ударить в ответ. И если бы Советский Союз нацелил эти уцелевшие ракеты на города США, «они могли бы вызвать около 50 млн прямых жертв в Соединенных Штатах, и это не учитывая последствия потенциальных жертв от радиоактивных осадков».
Сдвиг в стратегическом балансе
В течение 1950-х и начале 1960-х годов возможное количество погибших в случае ядерного удара в СССР было пропорционально выше, чем в США. Однако по мере того, как советские стратегические силы повышали свою смертоносность, расчетное количество жертв США заметно росло, а оптимизм по поводу «баланса сил» в пользу Соединенных Штатов после ядерной войны исчез.
В американском межведомственном отчете 1967 года описывалась сравнительная уязвимость Соединенных Штатов и Советского Союза. Согласно отчету, в 1964 году Советский Союз мог убить 48 млн американцев во время превентивной атаки. В 1968 году, имея большее количество межконтинентальных баллистических ракет, СССР смогли бы уничтожить уже 91 млн человек.
Количество потенциальных советских жертв оставалось относительно постоянным в течение десятилетия. Если бы США напали на СССР в 1964 году, было бы убито около 77 млн. человек, а в 1967 году – 81 млн. человек.
«Политико-психологическое» бремя
Авторы исследования 1969 г., подготовленного для переговоров о контроле над стратегическим вооружением, признали, что они «недооценивают количество жертв». Эти оценки основывались на смертности, вызванной взрывом, и не включали таких последствий как радиация и массовые пожары, что, безусловно, повлекли бы гораздо больше смертей.
Когда госсекретарь Джон Даллес был проинформирован в 1955 году о разрушениях, которые может нанести термоядерное оружие, он сначала отнесся к этим данным недоверчиво.
Как сказал заместитель госсекретаря Эллиот Ричардсон, существовала «политико-психологическая» проблема: «дисбаланс между способностью повлечь смертельные случаи и нежеланием принять или повлечь большое количество смертей». Задолго до этого президенты США и их советники начали выступать резко против использования ядерного оружия из-за ужасающих и непропорциональных опасностей.
Число вероятных жертв и огромный масштаб разрушений от ядерных ударов заставили президента Ричарда Никсона искать альтернативы апокалиптическим атакам, что в конечном итоге привело к директиве 1974 года, призывавшей не допускать эскалации и ограничить масштабы разрушительных действий.
В последующие годы Министерство обороны США пыталось разработать оперативный план по «суженным» вариантам атаки. Но в 1980-х годах варианты, разработанные планировщиками, продолжали требовать большого количества ядерного оружия.
Президенты Картер и Рейган последовательно выдвинули четкие требования по уменьшению «побочного ущерба», то есть жертв среди гражданского населения, в своих директивах (Директива №59 и Директива по национальной безопасности №13 соответственно). Исследования побочного ущерба, который тогда подготовили правительственные аналитики, до сих пор засекречены. Лишь в конце 1980-х годов, когда холодная война подходила к концу, представители Белого дома и Пентагона побудили специалистов разработать варианты атак, предусматривающих как можно меньшее количество смертей и разрушений. Однако, что именно было предложено, до сих пор неизвестно.
Новые риски
В 2013 году администрация президента Обамы начала применять к ядерным целям международные правила ведения войны. Это, в частности, разграничение гражданских и военных целей.
Угроза ядерного противостояния снизилась, когда холодная война закончилась, и Соединенные Штаты и Россия значительно сократили свои стратегические силы. В последние годы, с ростом напряженности и спорами по поводу будущего Украины и Тайваня, риски снова выросли.
Дополнительную опасность представляют индо-пакистанские гонки ядерных вооружений. Обе страны вступили в рискованное противостояние со значительным потенциалом эскалации; опасность ядерного конфликта между Индией и Пакистаном серьезна и общее влияние от нее на мир будет катастрофическим.
Война России против Украины породила новую опасность . Можно только надеяться, что лидеры государств, обладающих ядерным оружием, будут избегать необдуманных шагов.
Источник: Уильям Барр, Bulletin of atomic scientists (Перевод: «Главком»)
