После российской аннексии Крыма в 2014 году в Кремле и в Симферополе не устают утверждать, что туристическая отрасль является одной из главных в экономике региона.
В развитие крымского туризма за десять лет в соответствии с рядом российских федеральных программ и проектов якобы были вложены колоссальные средства. Это, однако, не отразилось положительно как на количестве гостей Крыма, так и на качестве и культуре местного гостеприимства.
О том, что прифронтовой крымский статус несовместим с возможностью позитивной динамики в туризме, постоянно говорят специалисты.
Крымские санатории и дома отдыха продолжают выживать за счет обслуживания российских бюджетников, значительная часть которых – военнослужащие, которые принимают участие в боевых действиях против Украины.
О «войне в туристическом контексте» публично предпочитают не говорить. С начала лета от периодических «хлопков» в окрестностях крымских пляжей не спасает даже строительство бомбоубежищ.
Жители России массово отменяли туры в аннексированный Крым, утверждает Главное управление разведки Министерства обороны Украины. Однако местные российские власти в своих публичных заявлениях продолжают убеждать, что туристическая индустрия – приоритет в их деятельности, а туристический сезон 2024 покажет необходимый результат.
Как в условиях российской тотальной пропаганды и цензуры – и по каким критериям – можно охарактеризовать крымский турсезон? Может ли туристический сектор экономики полуострова быть основным? Каким образом местные крымские власти осуществляют подсчет туристов? Туристы в Крыму – кто они? В этих и других вопросах Крым.Реалии попытались разобраться вместе с экспертами.
Цифры цифрам – рознь
В прибрежных поселках Крыма до 80% населения зарабатывает в сезон сдачей туристам собственного жилья. Их дома не являются гостиницами, но и понятие «гостевой дом» в российском законодательстве отсутствует.
Исполняющая обязанности начальника управления туризма города Севастополя Мария Ветлицкая оценила туристический поток 2024 года «не ниже прошлогоднего», а загрузку гостиниц как «неоднозначную».
«…Заняты гостиницы с достаточно высокой стоимостью, у них загрузка достигает и 80% – это достаточно хороший показатель», – подчеркнула она.
«Средний уровень заполняемости отелей и санаториев Крыма на середину июля составляет порядка 55%. В ситуации отсутствия авиасообщения и остальных сложностей это достаточно неплохо…», – сообщил в разгар курортного сезона назначенный Кремлем глава так называемого госсовета Крыма Владимир Константинов.
Около половины туристического потока этого года в Крыму – отдыхающие в районе Большой Ялты. Об этом заявила глава администрации города Янина Павленко.
«Уже с начала года Крым посетили более 2,7 млн человек. В Ялту отправились практически 50% от этого туристического потока: мы превысили сегодня планку в 1 млн 200 тысяч человек» – сказала она.
Такие заявления звучат на фоне введенния графиков отключения света в городах на Южном берегу. Хотя, по словам главы российской администрации города Алушты Галины Огневой, «графики отключений света не повлияют на комфорт отдыхающих, поскольку все санатории и предприятия сервиса обеспечены генераторами и готовы оперативно переходить на временное автономное обеспечение в случае необходимости».
При этом в связи с действием особого противопожарного режима к концу июля в крымских заповедниках закрыли почти все эколого-просветительские маршруты.
Уже 1 августа к комментариям ситуации с туристическим потоком подключился и назначенный Кремлем глава Крыма Сергей Аксенов. По его словам, за восемь месяцев 2024 года Крым посетили около 3,3 миллиона человек.
Позднее он обещал государственную поддержку крымским здравницам, которые «не смогли работать летом из-за фортификационных сооружений на пляжах».
«В силу объективных причин там сезон не был проведен. Это уже не секрет, что какие-то направления являются небезопасными с точки зрения высадки диверсионных групп, и там есть в наличии фортификационные сооружения», – сказал Аксенов.
Все можно подсчитать, даже не посещая Крым
Эксперт в сфере туризма, бывший главный специалист отдела курортов и туризма Евпаторийского горсовета Сергей Викарчук, комментируя ситуацию по просьбе Крым.Реалии в свете «предстоящего отчета» российских властей Крыма о «туристическом сезоне 2024 года» указал, что фактически ничего знаменательного в развитии туризма на аннексированном Россией полуострове не произошло.
«Итоги турсезона этого года в Крыму могу охарактеризовать как длящийся застой. По факту не произошло ничего значительного в развитии и улучшении туристического сектора. Все заявленные и анонсированные приспешниками оккупантов цифры нужно делить, на уровне цифр реальные показатели будут в 3-4 раза меньше, чем те, что они будут озвучивать», – заявил эксперт.
При этом Викарчук уверен, что по ряду систематизированных признаков можно определить качественный характер конкретного туристического сезона на полуострове, даже не находясь в Крыму.
«Моя субъективная и дистанционная система оценок состоит из следующих показателей: видимое количество туристов на пляжах, набережных, в отелях, санаториях, апартаментах, ресторанах, а также финансовая стабильность и улучшение уровня жизни местного населения. Но ни один из критериев сегодня не демонстрирует рост», – уточнил собеседник Крым.Реалии.
Реальная ситуация в турсекторе резко отличается от «заявленной»
По мнению эксперта по вопросам временно оккупированных территорий и экономике, соучредителя БО «Институт черноморских стратегических исследований» (Киев) Юрия Смелянского, туристическая отрасль в Крыму не может быть одним из основных секторов экономики полуострова – так называемым «экономическим драйвером», – тем более в условиях, когда Крым находится в статусе территории оккупированной и изолированной от цивилизации, зажиточных иностранных туристов и иностранных инвестиций.
«Московия просто не может создать с бедными россиянами туризм, приносящий экономический доход, в первую очередь в Крыму. Во-первых, туризм и военная база – несовместимы. Режим военной базы будет постоянно подавлять туризм. Свидетельство тому – прекращение деятельности значительного количества крымских предприятий малого и среднего бизнеса в сфере предоставления услуг: салоны красоты, фитнес-центры, общественное питание. Определенная часть из них открывалась в расчете на обслуживание туристов. Услуги предоставлять некому, нет ни спроса, ни лишних денег, которые формируют этот спрос. Во-вторых, еще в первые годы оккупации была изменена методика учета и подсчета туристов, прибывающих на территорию Крыма. По этой «новой» методике в туристы начали записывать прибывающие на полуостров оккупационные подразделения, и постоянных жителей Крыма, которые временно выезжают за его пределы и возвращаются обратно», – указал Смелянский.
Третьим важным аспектом он считает миграцию рекреантов, которая особенно проявляется в выходные дни и протекает параллельно с туристическими потоками сугубо в пределах территории полуострова.
«Местные жители, в частности, из районов Крыма, которые не имеют прямого выхода к морю – Первомайский, Нижнегорский, Белогорский, Курманский (Красногвардейский) районы – перемещаются к ближайшим пляжам. А часть жителей Симферополя предпочитает поехать на пляжи Большой Ялты или Большой Алушты вместо пляжей Николаевки. Оккупационная методика таких рекреантов также записывает в туристы. В-четвертых, на рубеже 2016–2017 годов оккупанты с целью исключения доступа к объективной информации о туристическом потоке отключили камеры наблюдения во всех населенных пунктах Крыма, где они были установлены и работали», – подчеркнул эксперт.
Именно так, по мнению Юрия Смелянского, были созданы все условия, чтобы в дальнейшем можно было «рассказывать сказки» о больших «туристических показателях в оккупированном Крыму». Очереди же на Крымском мосту через Керченский пролив он связывает с установленным режимом реверсивного преодоления этого в одностороннем порядке построенного военно-стратегического объекта, и они в какой-то мере влияют на характер турпотока.
«При этом западное побережье Крыма, а это в дооккупационных показателях почти треть туристического потока по Крыму (32,38%), остается пустым. Тут на пляжах можно встретить только местных жителей, большинство объектов (базы отдыха, пансионаты, дома отдыха) в этом сезоне даже не открывались. Российский турист находится на Южном берегу и на пляжах восточного берега Крыма, в первую очередь Ялты и Алушты. Самая большая туристическая нагрузка приходится на летние месяцы, период так называемого «высокого сезона». «Главный крымский коллаборационист Аксенов» сделал заявление о том, что треть всего туристического потока за 7 месяцев 2024 года пришлась на июль. При всех условиях это означает, что каждые десять дней июля на территории Большой Ялты и Большой Алушты находилось около 600-700 тысяч дополнительного населения – вдвое больше, чем население обеих территорий. По такой логике, и набережная Ялты, и набережная Алушты должны были быть «забиты людьми». Тоже самое по поводу пляжей. Но этого нет. В целом фотографии, систематически публикуемые для рекламы и привлечения туристов в Крым, другие источники информации не подтверждают наличие заявленного публичными российскими спикерами количества туристов в оккупированном Крыму», – констатировал Юрий Смелянский.
Кремль продолжает поддерживать прифронтовой Крым как «туристическую Мекку»
Лидер Кремля Владимир Путин поручил правительству России разработать и обеспечить реализацию программы господдержки инвестиционных проектов, направленных на привлечение частного капитала в развитие туристической инфраструктуры на особо охраняемых природных территориях.
А глава российского правительства Михаил Мишустин распорядился рассмотреть возможность направления инфраструктурных бюджетных кредитов на реализацию федерального проекта «Пять морей и озеро Байкал», предусматривающего строительство новых курортов, в том числе в Крыму.
Источник: Рудольф Медведь, «Крым.Реалии».
