Рекордные результаты президентских выборов – более 87% за Владимира Путина при явке в 77% – не принесли удовлетворения даже тем, кто эти результаты обеспечивал. Опрошенные «Вёрсткой» региональные чиновники лишь «облегченно выдохнули» и не надеются ни на какую награду, кроме «сохранения статуса-кво», который могут поколебать «только Бог и администрация президента».
Битва за явку
Все три дня голосования словом, которое чаще всего упоминали в беседе с «Вёрсткой» региональные чиновники, было слово «явка». Или, в некоторых случаях, его уменьшительно-ласкательная форма – «явочка». Это был единственный электоральный показатель, который волновал чиновников, ведь именно им предстояло отчитываться перед внутриполитическим блоком Кремля и полпредствами. Поэтому низких показателей «явочки» они боялись чуть ли не смертельно.
Возможно, самой показательной оказалась картина в одном из регионов ЦФО. Там, по словам собеседников «Вёрстки» в местном правительстве, на уровне региона «проблема явки была решена» ещё к вечеру субботы: стало ясно, что она перешагнёт за 75%. «Но город [имеется в виду областной центр – «Вёрстка»] нужной цифры не давал, и мэр это понимал. Утром в воскресенье мы просто устроились поудобнее с попкорном и наблюдали, как он будет выкручиваться. Но вскоре попкорн пришлось отложить», – рассказывает источник «Вёрстки».
Причиной этого стал начавшийся массовый обзвон из городской администрации руководителей муниципальных учреждений, которые, по совместительству, были и главами УИК. Чиновники требовали любой ценой, включая обзвон друзей, родственников и дальних знакомых, резко нарастить явку. «И люди понимали, что если этого не сделать, то хамло на другом конце провода может очень скоро исчезнуть [то есть чиновника могут уволить]. И совсем переставали шевелиться», – объяснил он. В результате «явку доделывали уже ночью в ТИКах», чему способствовало небольшое количество независимых наблюдателей и членов комиссий.
При этом, несмотря на «доведённые до администраций» из Кремля целевые цифры по явке, чиновники все три дня оглядывались на соседние регионы, чтобы сравнить, как получается у них. «Выжали всё что можно, а оказалось – этого мало, ведь у соседей на 15% больше получилось. Зашли на второй круг – всех ли мобилизовали, и ты знаешь, опять нашлись резервы!» – с улыбкой рассказывает ещё один региональной чиновник.
В результате, по подсчётам «Вёрстки», 32 региона показали более чем двузначный прирост явки с 2018 года. Меньше давали два типа субъектов: там, где и так расти было особенно некуда, – например, традиционно дающие высокие по сравнению с остальной страной проценты явки голосов кавказские республики. И там, где и прежде были вопросы к «качеству управления», – например, Алтайский край (падение явки на 5,5 процентных пункта по сравнению с 2018 годом) и республика Коми (минус 1,5 процентных пункта).
Уже в понедельник, на следующий день после окончания выборов, эксперты из движения независимых наблюдателей «Голос» заявили о возможных массовых фальсификациях явки. По их подсчётам, вбросы могут превышать 22 млн голосов – то есть четверть от всех избирателей, кто, по данным Центризбиркома, пришёл на участки (всего проголосовали 87,6 млн человек). При этом «Голос» прямо называет своё предположение «нижней планкой», так как в нём учитываются только прямые фальсификации без учёта других методов влияния на явку и результат.
Сопредседатель движения Станислав Андрейчук даже отказался комментировать результаты выборов на отдельных участках. «Фальсификации такого уровня в этом году, что цифры вообще ни о чём не говорят», – отметил он и в пример привёл московский УИК № 2601, где действующий президент получил 99,23%. Такого результата в Москве, которая всегда голосует более протестно, чем другие регионы, быть не может по определению, считают эксперты.
Впрочем, чиновников эти обвинения волновали слабо. «Закончилось голосование – и слава богу. А вот Володю жаль», – сказал «Вёрстке» один из них. Он говорил не о Путине, а о губернаторе Томской области и бывшем сотруднике внутриполитического блока Кремля Владимире Мазуре – в управляемом им регионе прирост явки составил всего 0,8%, а на некоторых участках квази-протестный кандидат от «Новых людей» Владислав Даванков набрал более 30% голосов – по сравнению с 3,85% в среднем по стране.
Зарубежье против Путина
Впервые в истории выборов на зарубежных участках победитель получил меньше, чем внутри страны. Владимир Путин, по данным ЦИК, набрал на зарубежных территориях 72,3% голосов, вторым стал Даванков с результатом в 16,65%. Для сравнения, в 2018 Путин за пределами РФ набрал 85% при общем результате в 76,69%.
Во многих странах очереди на избирательные участки превращались в протестные митинги. Так, в Праге голосующие стояли в очереди по четыре часа, а в Тель-Авиве – по семь. Голосующие принесли с собой протестные плакаты и флаги Украины. В Грузии же на акции «Полдень против Путина» выступил фронтмен группы «Порнофильмы» Владимир Котляров. Однако в итоге общее количество протестных голосов оказалось сравнительно небольшим: Даванков, по подсчётам «Вёрстки», победил только на 14,9% зарубежных участков.
Наибольшее количество провластных голосов по традиции принесли не они, а десятки тысяч россиян на территориях Абхазии и Беларуси, где Путин и раньше побеждал с огромным перевесом. Например на УИК № 8019 (один из нескольких участков в Абхазии) у он получил 95,22%, а в месте расположения российских военных частей в Армении – рекордные 99,2%.
Акции оппозиции
Планы по голосованию от оппозиции не дали результатов, которые всерьёз отразились на данных ЦИК. Оппозиционно настроенных граждан призывали прийти на участки ровно в 12:00, чтобы показать количество несогласных с властью. Однако в Москве с 12:00 до 15:00, по данным Центризбиркома, проголосовали 4,3% избирателей (для сравнения, с утра до полудня в столице свой выбор сделали 4,55% голосующих). В Санкт-Петербурге за три часа после полудня явка составила 6,25%, а до 12:00 – 4,37% избирателей, аналогичная картина и в других крупных городах.
По мнению политолога Екатерины Шульман, акция оппозиции была «игрой не за результат», а «за впечатление». «Одна фоточка [из очередей возле избирательных участков] весит больше, чем все столбики с цифрами, которые они покажут», – уверена она.
О разных стратегиях оппозиции на выборах «Вёрстка» уже писала. «Недействительных бюллетеней оказалось около 1,4%, эта цифра значимо не выросла по сравнению с 2018 годом. «Портить» бюллетени на выборах предлагали, например, Михаил Ходорковский и представители «Фонда борьбы с коррупцией». Чуть лучше результат получился у инициативы блогера Максима Каца, предлагавшего голосовать за Даванкова. Тот действительно победил на нескольких зарубежных участках и даже набрал двузначные проценты на десятках УИК в крупных российских городах. Но всё это не помогло ему даже стать вторым – в итоговом протоколе он уступил коммунисту Николаю Харитонову.
Сам Кац назвал итоги выборов «полноценным диктаторским результатом», который «опасен и для режима и для граждан», ведь власть может решить, что имеет право «творить всё что хочет», а народ в ответ вполне может дать ей понять, что играть с самим собой на выборах – это одно, а повышать налоги или запускать новую мобилизацию – другое.
Консервация системы
Выступая перед журналистами в ночь подсчёта голосов, Владимир Путин заявил, что не намерен спешить с кадровыми перестановками» (по закону он должен отправить в отставку правительство и назначить новое) и доволен работой подчинённых.
«Результаты работы за последние пару лет показали, что в целом административная команда в широком смысле этого слова действует весьма эффективно и результаты работы являются удовлетворительными, – посчитал он. – Это касается и правительства, и центрального банка, и администрации президента». А на встрече со своими бывшими «конкурентами» в тот же день Путин много говорил о необходимости «выверенных решений» и «сохранения стабильности».
В первую очередь выборы нужны были как демонстрация силы – элитам, зарубежью и собственным гражданам, пояснил «Вёрстке», комментируя результаты голосования, кремлёвский чиновник. «С – стабильность», – описал он их и добавил, что теперь, получив поддержку электората, президент получает карт-бланш на любые, в том числе и не очень популярные решения. «А реальный это карт-бланш или мнимое разрешение – мы узнаем только потом», – заключил источник.
Такой же настрой царил и в региональных администрациях. Теперь они могут нацепить на себя медальки «За победу над Даванковым» и спокойно окуклиться на своих должностях. Любому, кто придёт с вопросами, губер покажет явку и результат за Путина. Ни у силовиков, ни у общественности свою правду искать больше не приходится. Остались только Бог и АП (администрация президента – ред.), – заявил «Вёрстке» политтехнолог, долгое время работавший на «Единую Россию».
Источник: «Вёрстка».
