До сих пор существует множество мифов, которые придумала советская пропаганда. Особенно о товарище Сталине. Приходилось слышать или читать, например, это?
“Сталин был величайшим диктатором, который не имел себе равных в мире. Он принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием”.
Такое якобы о Сталине сказал сам сэр Уинстон Черчилль в палате лордов 21 декабря 1959 года на 80-летие со дня рождения Сталина. И таскают в зубах эту “цитату великого человека” всевозможные любители “величайшего диктатора” до сих пор. И свято в нее верят. Ибо есть у “советского человека” один огромный недостаток: он думать не умеет. Его коммунисты так воспитали: не думай, за тебя партия думает.
Ибо если бы умели мыслить, прежде всего поставили перед собой вопрос: за каким чертом Черчилля понесло в британский парламент толкать речь в честь советского диктатора, который уже почти 7 лет как был мертв? А лордам нечего было делать, как такую речь слушать?
На самом деле, в то время Черчилль бывал в парламенте очень редко. Единственная его речь в 1959 году – это несколько слов благодарности за поздравление его с 85-летним юбилеем. Так что коммуняцкие лживые агитаторы просто взяли и перевернули историю с ног на голову.
Что касается сохи и атомной бомбы… Черчилль тоже не мог такого сказать, потому что точно знал, что Сталин оставил свою страну в руинах и жуткой бедности. Народ хлеба достаточно не видел.
Или вот еще. Тоже якобы Черчилль:
“Сталин произвел на нас самое сильное впечатление. Когда он заходил в зал, все, словно по команде, вставали и держали почему-то руки по швам. Однажды я решил не вставать. Сталин вошел – и словно потусторонняя сила подняла меня с места”.
И это тоже ложь. Трудно представить себе сэра Уинстона Леонарда Уинстон-Спенсера из рода герцогов Мальборо, премьер-министра Великобритании, стоящего навытяжку с руками по швам перед кем-то, пусть даже и самой королевой.
Что касается вставания…
Обычно высокие стороны заходят в зал переговоров одновременно. Это дипломатия. За такими вещами внимательно следит протокольная служба. И если одна из сторон позволяет себе хамство – заставлять ждать себя другую сторону, то непременно получит в ответ. Вспомните, как Путин несколько раз заставлял лидеров других государств ждать себя. И какому унижению его подвергали в последние годы, когда он был вынужден растерянно топтаться, ожидая президента Турции Эрдогана или так же растерянно танцевать, перебирая бумажки, когда опоздал президент Кыргызстана Жапаров. Даже сесть нельзя по дипломатическому протоколу.
К этому следует добавить, что до Ялтинской конференции, на которой якобы Черчилль подскакивал перед Сталиным, словно набедокуривший мальчик, они уже встречались в Тегеране. И там почему-то вставания и вытягивания рук по швам не наблюдалось.
Так что туфта те все фейковые воспоминания “очевидцев” и не менее фейковые цитаты самого Черчилля.
Однако даже если вдруг так случилось, что протокольная служба проворонила, то британского премьера поднимала вовсе не потусторонняя сила, а элементарные законы вежливости. Есть такое слово как этикет, не только дипломатический, но и обычный.
Правда, как показывает практика, кое-кто об этом не слышал. Могут себе позволить, например, припереться на дипломатическую встречу в кедах или спортивных штанах. Но договоримся: только не сэр Уинстон Черчилль из рода герцогов Мальборо. Да и товарищ Сталин подобных вещей себе не позволял…
Автор: Павел Бондаренко, журналист.
