Путин управляет Россией четверть века, но безраздельным властителем жизни и смерти своих подданных стал только сейчас. И пока он будет на вершине пирамиды власти, на изменения в стране надеяться напрасно
I. Зачем Ельцину был нужен Путин?
Сегодня даже самые либеральные аналитики вынуждены признать: не Владимир Путин ввел авторитарную модель управления Россией. Он унаследовал ее от Бориса Ельцина и впоследствии превратил в свою диктатуру.
Ельцин был рыцарем, который после победы над драконом сам стал драконом. В августе 1991 года он вышел на сражение против ГКЧП, и хотя Советский Союз уже ничто не могло спасти, именно позиция Ельцина позволила осуществить роспуск СССР с минимальной кровью. В октябре 1993-го Ельцин из защитника московского Белого дома стал его разрушителем. Тогдашний российский коммуно-фашистский парламент не вызывает сострадания, но победа над ним и декабрьская конституция превратили президента РФ чуть ли не в царя. И Ельцин, имея жалкий рейтинг у народа и сильную оппозицию в Думе, умудрялся даже не руководить, а править Россией своими указами.
Как будто этого было мало, Ельцин угодил в войну в Чечне, которую превратил в войну с Чечней. Войну, которую Россия с треском провалила.
Понимая, что проигрыш выборов в июле 1996-го будет означать потерю не только власти, но и собственности и, наверное, свободы, Ельцин прибег к невиданным ранее фальсификациям. Масштабное применение админресурса принесло президентство ему, но платой стало разграбление России приближенными к Кремлю олигархами. Рядовые россияне зря сетуют на либеральных реформаторов первой половины 1990-х – главная “прихватизация” развернулась в конце 1995 года, когда Ельцин обеспечивал финансирование предстоящей кампании.
Совпадение во времени мировой рецессии и казнокрадства ельцинской “семьи” привело к сверхтяжелому кризису 1998-го – вплоть до августовского дефолта. Ельцин осознал, что нет другого способа спасти нажитое непосильным трудом, кроме как назначить лояльного преемника. 1998-й и 1999 год стали временем “конкурса”, на котором выбирали будущего гаранта неприкосновенности Ельцина и его семьи.
Первым кандидатом стал Евгений Примаков – премьер с сентября 1998 по май 1999 года. Однако он в какой-то момент стал популярнее Ельцина и начал вести самостоятельную политику, а кроме того, имел поддержку в парламенте (в мае Дума чуть не объявила президенту импичмент). Впоследствии Примаков в тандеме с мэром Москвы Юрием Лужковым выступил против Ельцина.
С мая по август 1999-го в премьерах ходил второй кандидат – Сергей Степашин. Но он не показал себя достаточно жестким в борьбе с оппонентами Ельцина и был заменен на третьего кандидата – Владимира Путина. Тот справился с главным обидчиком семьи – генпрокурором Юрием Скуратовым – и стал следующим премьером. Его услужливость и личная невнятность казались лучшими характеристиками для гаранта Ельцина.
Примечательно, что все три кандидата происходили из спецслужб: Примаков в свое время возглавлял внешнюю разведку РФ, Степашин и Путин – ФСБ. И кто бы ни стал преемником, Россия была обречена на чекистское господство.
II. Наследник
В начале августа 1999-го Путин стал премьером – через два дня после того, как группа чеченских боевиков вторглась в Дагестан. Заказчиком рейда стал Кремль. Представляя Путина в телеобращении, Ельцин назвал его своим преемником.
В сентябре ФСБ организовало серию взрывов жилых домов в России. Это не только позволило мобилизовать общественное мнение в поддержку Второй чеченской войны и лично Путина, но и, как тогда казалось, гарантировало “семье” пожизненную лояльность Путина – главного организатора терактов.
31 декабря 1999-го Путин стал исполняющим обязанности президента, через месяц пал Грозный, на досрочных выборах 26 марта 2000-го Путин победил. Но, несмотря на все предыдущие уловки, он набрал 53 процента голосов.
Все следующее десятилетие Путин провел в статусе наследника – об единоличной диктатуре речь еще не шла. Но буквально с первого же дня он, вместо того, чтобы быть послушным исполнителем, начал перетягивать властное одеяло на себя. А когда старые кукловоды поняли, что что-то пошло не так, было поздно.
В 2000 году он ввел в РФ неконституционные федеральные округа, изменил порядок комплектации Совета федерации, заставил Татарстан переписать свою конституцию. В 2001 году были запрещены региональные партии, с 2005-го выборы в Думу стали исключительно пропорциональными.
В 2003 году Путин спровоцировал конфликт вокруг Тузлы, чтобы на волне шовинизма обеспечить партии власти “Единая Россия” конституционное большинство в Думе. Параллельно отобрал у олигархов их важные активы: от НТВ до ЮКОСа. Распоряжаться большой собственностью в РФ с тех пор могли только приближенные к Путину. В 2005 году были отменены прямые выборы губернаторов (в 2012 году процедуру вернули, когда это уже не угрожало властной вертикали). 2006 в политическом дискурсе появились концепции “суверенной демократии” и “русского мира”.
Однако всей нужной полноты власти в своих руках Путин тогда еще не сосредоточил, поэтому в 2008-м ушел с поста президента, назначив собственного наследника – Дмитрия Медведева.
ІІІ. Разводной (2012–2022/23 гг.)
В 2012 году ряд российских политологов охарактеризовал устройство путинского режима термином “Политбюро 2.0”. По иронии судьбы такой формат доживал в последние годы, хотя авторы упорно использовали его еще 10 лет. Ведь, за исключением периода сталинской диктатуры, политбюро было коллективным органом – и генеральный секретарь должен считаться с мнением его членов. Но вряд ли ближайшее окружение Путина в нулевых могло отстранить его от власти, как поступили с Никитой Хрущевым соратники, внутри Политбюро 2.0 в 2007–2008 годах продолжалась настоящая политическая борьба.
Речь шла не только о замене Путина на Медведева, но и о выборе между Медведевым, тогда либералом-технократом и генерал-полковником Сергеем Ивановым – в прошлом заместителем директора ФСБ и министром обороны, с соответствующими взглядами. “Семья” протолкнула первого – и четыре года Россия модернизировалась.
Путинское Политбюро 2.0 состояло из представителей ельцинской “семьи”, старых финансово-промышленных групп, его друзей из кооператива “Озеро” и чекистского окружения. Такая схема полуколлегиального управления, когда Путин должен был услышать каждого, закончилась в переходный период 2011/12-2014 годов. Сначала режим пережил самый большой в то время кризис – Болотные протесты – из-за фальсификации выборов в Думу и “рокировочку” Путина с Медведевым. Затем – аннексию Крыма и становление “крымского консенсуса”. Еще никогда до этого рейтинги Путина не падали так низко, а потом не взлетали так высоко, как в этот период. Итак, когда крымская авантюра увенчалась успехом, в РФ началось становление новой системы власти.
III. Системы “башен Кремля”.
Во-первых, даже частичная либерализация Медведева была свернута и началось укрепление личной власти Путина через продвижение антизападной повестки дня и “традиционных ценностей”. 2012 год – законы об “иноагентах” и “Димы Яковлева”. 2013-й – наказание за пропаганду ЛГБТ среди несовершеннолетних и пренебрежение чувствами верующих. 2014 год – запрет “реабилитации нацизма”. 2018-й – повышен пенсионный возраст. 2019 год – статус “иноагента” распространен на физических лиц. 2021-й – массово закрывают правозащитные организации.
Во-вторых, начинаются казни врагов режима на самом высоком уровне: Борис Березовский (2013), Борис Немцов (2015). Едва не убит Алексей Навальный (2020). Впервые в истории РФ посажено за коррупцию – читай: поражение в корпоративных войнах – министр Алексей Улюкаев (2016).
В третьих, уцелевшие старые олигархи и новые приближенные фактически потеряли право решающего голоса при принятии решений. Разделенные на группы – “башни”, они уже не помогали Путину руководить Россией, а лишь советовали, борясь за “доступ к телу”. Путин со своей стороны играл роль “разводного”, одновременно нарезал “башням” задачи, стимулировал конкуренцию между ними и помогал достигать компромисса. Количество и состав “башен” является проблемой многолетних дискуссий, для нас важно понимать две вещи:
– ни одна из “башен” не является самодостаточной: одной не хватает войск, другой – денег, третьей – медиа, четвертой – министров или губернаторов;
– конкуренция происходит не только между “башнями”, но и внутри.
В результате ни одна “башня” никогда не была так сильна, чтобы бросить вызов позиции Путина, а наоборот, должна была прибегать к его посредничеству в борьбе с другими “башнями”.
И если ранний путинизм еще можно назвать гибридным режимом, то после разгона Болотной, особенно аннексии Крыма, в России установился классический авторитаризм в форме персональной диктатуры. Важнейшим доказательством этого является судьба выборов. В 2008 году Путин еще был вынужден посадить на трон вместо себя “преемника”. В 2020 он просто “обнулил” конституцию и предыдущие президентские сроки, продлив свое правление по меньшей мере до 2036 года.
Ну а то, как Путин в феврале 2022 ломал о колено ближайших соратников, заставляя их признать “независимость” оккупированного Донбасса, мы наблюдали в прямом эфире. Возразить ему не посмел никто.
V. Самодержец
Весной 2022-го – летом 2023-го путинский режим пережил еще один переходный период, состоявший из трех мощных кризисов. Первый – это провал блицкрига и отступление с Севера Украины. Второе – это потеря Харьковщины и Херсона, а также массовая мобилизация. И третья – это марш Евгения Пригожина на Москву, хотя это был не антипутинский бунт, а скорее корпоративная война “башен Кремля” на максимуме. Тогда позиции Путина так пошатнулись, что, казалось, его единоличной власти пришел конец.
Однако вскоре выяснилось, что запуганные элиты не в состоянии воспользоваться возможностью ограничить откровенно разрушительный для РФ курс Путина. Пережив самое темное время “пригожинщины”, Путин вернулся на политическую арену еще сильнее.
Армия снова смирена, вся внутренняя оппозиция выжжена напалмом, вплоть до убийства Навального, начинаются казни среди нелояльных “своих” – Пригожин, репрессии испытывают даже ура-патриоты – Игорь Гиркин.
Параллельно разрушается и старая схема “башен” Кремля. Так в апреле 2022-го в отставку уходит один из архитекторов путинизма Валентин Юмашев – зять Ельцина и глава его администрации, а затем советник Путина. Целая “башня” исчезла, предварительные гарантии “семьи” – тоже.
Начался процесс “переприхватизации”. Поскольку забирать у “чужих”, в частности иностранцев, уже почти нечего, для прикормки нужных людей активы начали забирать у “своих” – “Метафракс Кемикалс”, “Уралбиофарм”, “Волжский оргсинтез”, “Дальнегорский ГОК”.
Историки будущего еще дадут определение новой политической конструкции России эпохи позднего путинизма, я пока предлагаю термин “двор”. У самодержца уже не может быть соратников, только подданные, среди которых и бояре, и смерды – все “холопы государевы”. 15–20 бояр будут совещаться при царе, соревнуясь за его внимание, но именно совет – самостоятельность бывших “башен” Кремля будет ограничен. Репрессии в верхушке станут обыденным явлением. Технологически “опричнина 2.0” уже возможна, ждем только политической воли. Так что уже не деньги, а страх станет двигателем новой лояльности. Ненависть притом тоже будет расти, но Путин готов к этому – как говорил Калигула: “Пусть ненавидят, чтобы боялись”. Силовики окончательно оттеснят технократов от глаз самодержца.
Итак, если в нулевых можно было говорить о консенсусе, а в десятых – о компромиссе Путина и элит, то теперь пришло время “царской воли”.
И если описанная здесь логика окажется правильной, финал путинизма тоже предсказуем. Либо Путин умрет сам, либо ему потихоньку помогут. После этого произойдет раскол элит, а закончится все русским бунтом – бессмысленным и беспощадным. В его огне сгорит не только путинизм, но и вся Россия. И никого, кроме Путина, в этом не обвинить.
Источник: Сергей Громенко, Gazeta.ua
