Суд в Москве заочно арестовал оппозиционера Дмитрия Гудкова. Его обвиняют в распространении “фейков” про российскую армию. Поводом стал видеоролик “К чему привела война Путина в Украине?”, который политик записал в апреле 2022 года. По версии российских следователей, в этом ролике содержатся “ложные сведения о массовых убийствах мирных граждан в Буче, Ирпене и Бородянке”. Теперь ему грозит до 15 лет лишения свободы. Он уехал из России еще в 2021 году.
А отца Дмитрия Гудкова – Геннадия – Росфинмониторинг внес в реестр “террористов и экстремистов”. В 2023 году оба Гудкова попали в реестр “иностранных агентов”.
В то же время суд в Москве арестовал счета жены писателя Бориса Акунина, против которого в России возбуждены дела по статьям об “оправдании терроризма” и о распространении “фейков” про российскую армию. Как отмечает издание “Агентство”, это первый известный случай, когда арест накладывают на счета родственников фигурантов политических дел. Акунин объявлен в федеральный розыск и арестован заочно.
Как далеко может зайти преследование членов семей “террористов и экстремистов”, что может сказать Путин в послании к Федеральному собранию и чем грозит ужесточение законодательства об “иноагентах” – в эфире Настоящего Времени прокомментировал российский политик Дмитрий Гудков.
– Для вашего отца, как он утверждает, не стало неожиданностью, что его внесли в перечень “террористов и экстремистов”. Ваш заочный арест, внесение отца в этот реестр для вас стало неожиданностью? Это создает какие-то дополнительные риски для вашей семьи?
– Понятно, что нельзя ездить во многие страны, которые экстрадируют, но в целом мы давно и так не ездили. Поэтому это никак на нашу работу и на нашу позицию не повлияет.
– В связи с арестами счетов родственников, как считаете, мы, как думает Акунин, действительно увидим массовые аресты родственников? И для чего это делается, если это будет так?
– Я думаю, что они уже перешли эту грань. Теперь они будут брать в заложники родственников каких-то, наверное, известных людей. Я надеюсь, что многие известные люди своих родственников максимально вывезли, кто кого смог. Я этого ожидаю, безусловно. Будет конфискация собственности, каких-то активов, закрытие счетов – это все будет.
– А для чего это? Элемент запугивания или элемент шантажа, чтобы те же политики или известные люди вернулись в Россию?
– Нет, кого-то они запугивают, кого-то наказывают, кого-то пытаются остановить в высказываниях за рубежом. Ровно по этой причине они пытались депортировать музыкантов “Би-2” из Таиланда, чтобы показать их способность достать кого угодно где угодно, даже за рубежом.
Сегодня на самом деле объединенная российская эмиграция имеет очень сильное влияние на внутриполитические процессы. Кейс Бориса Надеждина, например, говорит о том, что когда все объединились и стали призывать людей отдавать подписи, то 230 тысяч подписей было собрано за считанные дни. И Надеждин, у которого был нулевой рейтинг, стал вторым кандидатом с рейтингом 10 процентов. Это все было сделано благодаря всем независимым СМИ, которые, естественно, были вынуждены вещать из-за рубежа, а также разным политикам, лидерам общественного мнения. Но это как раз есть влияние российской эмиграции, в которой не только политики, но и разные публичные фигуры к этому призывали.
Влияние очень большое. Если мы посмотрим список “иностранных агентов”, то это люди с миллионными аудиториями, это лидеры в своих профессиях, это очень сильно влияющие на общественное мнение в России люди.
– В третьем чтении Госдума будет рассматривать новые поправки для ужесточения законопроекта [об “иностранных агентах”]. В частности, о запрете на распространение рекламы на информационных ресурсах “иноагентов” и рекламы самих этих ресурсов. Как вам кажется, с чем это связано? Это просто очередной виток того, чтобы не репостили “иностранных агентов”, чтобы они не получали деньги за счет рекламы? Или это вообще связано с выборами?
– С выборами все у нас связано. Только это не выборы, конечно, никакие. Но задача – сделать так, чтобы лишить доходов независимых журналистов, независимых политиков. Сегодня самые популярные каналы находятся за рубежом: от “Дождя” до Варламова, Каца и прочих. Люди, которые, естественно, получают деньги в том числе за счет размещения рекламы. Я думаю, что доходы упадут у многих как минимум на треть. Поэтому да, это создание проблем для независимых вещателей.
– А у них что, основная реклама в России?
– Не основная, но примерно треть. Если мы посмотрим рекламу на ключевых каналах, мы увидим какие-то курсы по изучению языков и так далее. Это бизнесы, которые находятся внутри России. Размещать такую рекламу будет запрещено. Это значит, что рекламные доходы независимых политиков, блогеров и журналистов, конечно, сократятся на треть.
– 29 февраля Путин выступит с посланием к Федеральному собранию. Что, как вы считаете, ляжет в основу этого выступления?
– Я думаю, просто надо брать предыдущее и добавить актуалочки. Ничего нового он не скажет: “Кругом враги, но мы должны сплотиться. Против нас воюет блок НАТО. Но тем не менее у нас надои растут, а у них все очень плохо”, – что-то подобное будет. И скорее всего, это, наверное, будет какое-то заявление о выдвижении на очередной срок.
– А вы будете смотреть?
– Нет. Я потом прочитаю. Я не могу лицезреть эту физиономию на своем экране. А почитать, конечно, почитаю: буду знать, что он скажет.
Источник: Евгения Таганович, «Настоящее время».
