Вчера вечером в ТГ начали распространяться слухи о возможной смерти Стрелкова-Гиркина. Подтверждений к утру нет. Но близким и знакомым данного террориста, на мой взгляд, расслабляться рано. И вот почему.
Путин меняет концепцию правления с президента-автократа на “самодержца”. Вроде небольшие, но фундаментальные различия, которые можно описать тремя группами тезисов.
1. Отношения с элитами. Президент-автократ в РФ выполнял роль своеобразного арбитра-модератора в войне кланов. Арбитр – это тот, который в спорах “башен Кремля” может выслушать аргументы сторон и найти некое подобие компромисса. Модератор – тот, кто стимулирует ту самую войну, чтобы ни один клан не получил полного набора ресурсов, достаточного для захвата и удержания власти. То есть “Башни Кремля” могут воевать за усиление позиций, но в любом случае имеют возможность обратиться к посреднику для завершения конфликта, с учётом своих интересов. Формат самодержца иной. “Башни Кремля” уже не обращаются к посреднику, а просят об услуге/защите, того кто находится выше, над схваткой. И тут компромисса может не быть – вместо него будет “воля царя”.
2. Требование лояльности элит. Как групп, так и отдельных их представителей. Ведь самодержец может “казнить и миловать”. Причём последнее возможно лишь при условии лояльности, управляемости и благодарности. Типичный пример “милости” можно было наблюдать на примере, Явлинского. Оппозиционер спросил “можно ли идти на выборы и критиковать царя”. Получил ответ “нет”, сказал “спасибо”.
Нарушение баланса лояльность-управляемость-благодарность может привести к смерти. Берём Пригожина. Он был лоялен Путину до конца (напомню, что марш на Москву был не против Путина), но стал неуправляемым – умер.
Навальный был уже управляемый (относительно), но уже не лояльный. Умер.
Блогер “Мурз” (кстати, один из самых талантливых российских пропагандистов и успешный “волонтёр” для той стороны). Лоялен Путину, но не управляем (его канал выстоял в “третьей войне за телеграм, когда Кремль ставил под контроль “военкоров”) и лишь относительно управляем. Умер.
То же самое в отношении тех, кого царь считает “предателем”. То есть людей, публично демонстрирующих свою нелояльность и подающих пример другим. И тут вполне логично укладывается кейс с российским пилотом, убитым в Испании.
3. Граждане или подданные – страх или (и) любовь. В отношении населения тоже схема изменилась. Ранее Путин хотел чтобы его, в первую очередь, любили и уже потом боялись. Серия смертей меняет схему. Граждане РФ, естественно, будут утверждать, что каждая из жертв “умерла сама” либо “это был несчастный случай”. Но наедине с собой, под водку на кухне будут шёпотом подвывать “убииилии”. И бояться. Бояться проявить нелояльность. Проще говоря, для Путина на первое место в коммуникации с населением выходит страх, а не любовь. Хотя, в России, как ни парадоксально, страх любовь и порождает. Давайте вспомним русское “бьёт значит любит”, “боятся значит уважают” и т.д.
Кроме того, самодержавие – это символизм и … страх самодержца за своё будущее. Ведь царь уходит, как правило, только в могилу. Причиной может быть как дворцовый переворот (и тут казни нелояльных из близкого круга вполне хорошая демонстрация “силы) либо “русский бунт”.
Но для “русского бунта” (я не говорю уже о революции) важен символ – сильная личность. Смерть Немцова (помните, давно было) показала, что “мёртвый символ не сработает”. Вполне логично, что следующей была смерть Пригожина. Ведь он тоже символ – символ “победы” на фоне провалов армии. Потом Навальный. Пусть и уже без структур, без влияния (что показали ничтожно слабые выступления даже за границей, где русским эмигрантам уж точно ничего не угрожает). Но всё же возможный символ.
Мурз – кстати, реально эффективный российский волонтёр и пропагандист – самоубийство (?). Но он так же был символом. Только символом “военкоров”, которые не легли под Кремль во время “третьей войны за Телеграм” конца 2023 года. Кстати, российский пилот, убитый в Испании тоже мог стать символом. Выбрать правильную сторону и вырваться из выгребной ямы под названием Россия. Это не политический символ, но пример на низовом уровне. И его тоже не стало.
И, наконец, Стрелков. Тоже символ. Так называемого “великороссийского патриота”. И это опасно, поскольку аудитория (и поддержка) Стрелкова – радикалы с боевым опытом. Которых Путину стоит опасаться.
И вот на этом фоне шли слухи о смерти упомянутого террориста. Вполне возможно, что тот жив. Но выбор у него будет невелик: либо кейс Явлинского либо условная петля. Если, повторю, петля не нашла героя уже сегодня.
Таким образом, можно утверждать, что царь уже примерял корону и ждёт коронации. Русский царь, способный на любую дикость, поскольку традиций “рыцарства” в российской династии не наблюдалось. Точнее, те кто пытался это демонстрировать, заканчивали скверно.
Автор: Игорь Тышкевич, аналитик.
