Впервые с официального начала президентской кампании ВЦИОМ 10 февраля опубликовал электоральный рейтинг оставшихся в гонке четырёх кандидатов. Вторым в нём стал выдвиженец «Новых людей» Владислав Даванков с 5% потенциальных голосов избирателей. Политологи уже говорят, что именно к Даванкову «начал прилипать» антивоенный электорат, который мобилизовал выдвинутый от партии «Гражданская инициатива» Борис Надеждин, которого на прошлой неделе отказался регистрировать Центризбирком. «Вёрстка» поговорила с источниками и экспертами и рассказывает о том, почему большое преувеличение считать Даванкова антивоенным кандидатом.
«Проголосуем да хоть даже за Даванкова!»
Ни одна из трёх крупнейших российских социологических служб — ВЦИОМ, ФОМ и «Левада-центр» — не публиковала электоральные рейтинги кандидатов в президенты до того, как Центризбирком окончательно сформировал пул выдвиженцев. В конце января и начале февраля отказ в регистрации получили все кандидаты, собравшие в свою поддержку подписи избирателей, кроме Владимира Путина. Среди получивших отказ оказался и единственный кандидат, открыто выступавший против войны в Украине и продолжения правления Путина — выдвинутый от «Гражданской инициативы» Борис Надеждин. В сданных им подписях комиссия обнаружила слишком большую долю «недействительных».
Надеждин оспаривает это решение в Верховном суде РФ и настаивает, что его «поддержали реальные люди». Он оказался единственным кандидатом, к штабам которого в большинстве крупных российских городов выстраивались очереди из желающих оставить свои подписи. За пределами официальных инстанций Надеждин сопротивляться пока не планирует, настаивая на том, что будет действовать «строго в рамках законодательства». «Но идеи в штабе есть разные, в том числе и связанные с разрешёнными уличными акциями», — сказал он 8 февраля в эфире «Живого гвоздя».
По данным Russian Field, перед отказом в регистрации Надеждин шёл на втором месте среди кандидатов в президенты, и его поддержка быстро росла (в конце января она составляла 7,8%). Даванков же всю первую половину избирательной кампании оставался главным аутсайдером гонки (в том же опросе Russian Field он получил всего 1% голосов, а источники «Вёрстки» называли его малоперспективным кандидатом).
В начале февраля ситуация изменилась. В первом же опубликованном ВЦИОМ электоральном рейтинге Даванков имеет 5% поддержки среди россиян, планирующих участвовать в выборах. У лидирующего Владимира Путина 75%, а у выдвиженцев КПРФ и ЛДПР Николая Харитонова и Леонида Слуцкого по 4%. Остальные респонденты либо ещё не определились в предпочтениях, либо планируют испортить бюллетень. Политологи связывают это с «перетеканием антивоенного электората» от Надеждина к Даванкову. Так, политолог Евгений Минченко предположил, что кандидат от «Новых людей» может набрать более 7% на выборах, так как представители его партии «всё ещё воспринимаются как новые», а сам Даванков — «кандидат спокойствия, уравновешивания».
После отказа в регистрации Надеждина «Коммерсант» сообщил, что Даванков может начать сотрудничать с ним. По данным источников издания, сам Надеждин уже предлагал «Новым людям» сотрудничать на будущих выборах в Мосгордуму (состоятся в сентябре этого года) в обмен на поддержку на выборах в Госдуму в 2026 году.
Пока ни сам Надеждин, ни Даванков не высказывались о взаимной политической поддержке. Выдвиженец «Гражданской инициативы» пообещал «Вёрстке» объявить о своих предпочтениях 14 марта, в последний день разрешённой по закону агитации. Даванков же пытался заигрывать с антивоенным электоратом — в январе, находясь в агитационной поездке в Ярославской области, он подписался за Надеждина. Но объяснил это не антивоенной позицией, а стремлением к тому, чтобы в выборах участвовало как можно больше кандидатов. Вскоре Даванков по тем же мотивам подписался за самовыдвиженку Раду Русских, но эта новость прошла практически незамеченной в медиа. Кандидаты от «Новых людей» и «Гражданской инициативы» планируют встретиться и обсудить возможность сотрудничества.
Впрочем, уже очевидно, что именно Владислав Даванков после снятия Надеждина может стать наиболее предпочтительным «следующим выбором» для антивоенных избирателей, всё ещё желающих проголосовать. Об этом ещё в январе почти напрямую заявлял один из самых популярных эмигрировавших из России политиков Максим Кац. Тогда, говоря о возможных вариантах действий на случай снятия Надеждина с выборов, он утверждал, что «можем проголосовать да хоть за Даванкова!», ставя при этом ударение в его фамилии на второй слог. Кац тогда отмечал, что почти ничего не знает об этом кандидате.
В беседе с «Вёрсткой» Кац сначала предлагал дождаться официальных решений ЦИК о снятии Надеждина с выборов, а затем не ответил на вопрос о дальнейшей стратегии оппозиции. Не сделал этого и оппозиционер Михаил Ходорковский, также как и Кац, ранее призывавший своих сторонников подписываться за Надеждина.
Впрочем, единого мнения среди оппозиции о дальнейших действиях пока нет. Например, ещё один популярный оппозиционный блогер, политолог Станислав Белковский, в начале февраля «сразу предупредил», что «Даванков — это не второй Надеждин» и «не антивоенный кандидат», поэтому и поддерживать его нельзя. Представитель ФБК Леонид Волков заявил, что голосовать за представителя «Новых людей» не следует, потому что он — «крымнашист», «он голосовал за аннексию, за присоединение регионов, он один из военных преступников, «ничем не лучше и не хуже Путина».
Кремль регулярно замеряет рейтинги кандидатов на будущих президентских выборах. По данным источника, близкого к администрации президента, сейчас рейтинг Владислава Даванкова не превышает 1 – 2%. Власти ожидают, что, когда к нему перейдёт часть электората Бориса Надеждина, рейтинг кандидата от «Новых людей» вырастет в два раза — до 3 – 4%. Часть людей, поддержавших Надеждина, не захотят голосовать за кандидата от думской партии, другие просто не знают, кто такой Даванков, считает собеседник. «Надеждин всё же либерал, а Даванков больше про бизнес», — пояснил он.
Источник напомнил, что на выборах президента в 2018 году куда более известная, чем Даванков, Ксения Собчак набрала всего 1,68% голосов. «А сейчас большая часть протестного электората — релоканты, другие не видят смысла идти голосовать против Государя [Владимира Путина], [кандидат от КПРФ Павел] Грудинин набрал 8,6 млн голосов (11,77%), но его поддержали левые, а харизматичный Владимир Вольфович [Жириновский] заработал всего 5,65%», — отметил источник.
Нынешние кандидаты от КПРФ и ЛДПР — депутат Госдумы Николай Харитонов и лидер партии Леонид Слуцкий — получат по 4 – 5% голосов, убеждён собеседник «Вёрстки». По его словам, главная интрига выборов заключается в том, сможет ли Даванков обойти хотя бы одного из них в голосовании.
Согласно январским опросам Russian Field и ЦИПКР, рейтинг Даванкова составляет 1%. По данным Wordstat, количество запросов о кандидате от «Новых людей» до последнего времени было незначительным. Небольшой пик наблюдаются только во время мэрской кампании в сентябре 2023 года (тогда он попросил Роскомнадзор не блокировать WhatsApp и предложил наказывать серийных доносчиков). Ещё один пик — в конце декабря, когда «Новые люди» объявили о выдвижении Даванкова на президентские выборы.
Для сравнения, в момент наибольшего интереса количество запросов о Даванкове в Yandex составило 58 тысяч, у Надеждина — 95 тысяч. Среднее число запросов по Даванкову не превышает 12 тысяч, по Надеждину — 18 тысяч.
«Маленький Даванков вместо большого Даванкова»
Политическая карьера 39-летнего Владислава Даванкова выглядит головокружительно. Он пошёл на президентские выборы как единственный вице-спикер Госдумы от «Новых людей» — то есть как самый статусный парламентарий от этой партии. Вряд ли ещё три года назад кто-то мог такое себе представить, ведь Даванков был кандидатом в депутаты нижней палаты под вторым номером в региональной группе «Новых людей» по Краснодарскому краю. То есть имел сугубо математические шансы на попадание в Думу — для этого партия должна была набрать около 40% голосов по всей стране.
Но по итогам выборов «Новые люди» набрали лишь 5,59%, но всё же прошли в Госдуму, получив 13 из 450 мандатов. И один из них достался Кубани как одному из самых крупных регионов по числу поддержавших за партию избирателей. Депутатом должен был стать уроженец Адыгеи Сергей Кусмаков, стоявший в «краснодарском» списке на первом месте. Но он от перехода в Госдуму добровольно отказался в пользу Даванкова, сославшись на «большое количество местных проектов». Теперь Кусмаков — муниципальный депутат в городе Кропоткин Краснодарского края.
Даванков на тех выборах оказался в неожиданной для антивоенного кандидата компании. Сергей Кусмаков до войны писал в своих соцсетях про демократию и необходимость присутствия молодёжи в политике. Но после 24 февраля 2022 года его как подменили — Кусмаков в камуфляжной форме ездит на аннексированные территории Украины, возит «гуманитарную помощь» российским военным и рассказывает о «героях СВО». А на вопросы пользователей уверенно отвечает, что «партия („Новые люди“ — „Вёрстка“) помогает» фронту. За три последних года он лишь однажды рассказал о Даванкове — репостнув январское видео о посещении им школы в Челябинске.
Взлёт Даванкова выглядит ещё более внезапно, если учесть, что изначально он партией вообще не занимался. Центральный исполком «Новых людей», которым он руководил до перехода в Госдуму, изначально возглавлял родной дядя Владислава Даванкова Александр.
Он стоял у истоков косметической MLM-компании Faberlic вместе с председателем «Новых людей» и главой думской фракции партии Алексеем Нечаевым. Изначально именно он должен был пойти в Госдуму вместе с Нечаевым, но помешало имеющееся у него гражданство Греции. Источники «Вёрстки», знакомые с руководством «Новых людей», рассказывают две версии «вылета» Даванкова-старшего.
Согласно первой, он просто оказался перед выбором между отказом от гражданства и отказом от выдвижения и выбрал второе. Другая — более оригинальная. «Фамилия Даванков изначально имеет греческие корни, он имеет паспорт этой страны, что называется, по крови. Перед думскими выборами он попытался отказаться от гражданства Греции, но это оказалось долгой и трудной процедурой, которая затянулась на месяцы. Саша просто не успел до подачи документов в ЦИК. В итоге в Думе получился маленький Даванков вместо большого Даванкова», — объяснил один из собеседников «Вёрстки», работавших в «Новых людях».
Насколько версия о паспорте по «греческой крови» близка к истине, установить сложно. Но отец Александра и дед Владислава — умерший в 2022 году советский химик Вадим Даванков — родился в Москве и никогда в Греции не жил.
Нельзя сказать, что работа с государством была для Владислава Даванкова чем-то новым. С 2018 по 2021 годы он был заместителем главы АНО «Россия — страна возможностей», главного оператора по распределению грантов, фактически, от внутриполитического блока Кремля. Организация раздаёт в год более 15 миллиардов рублей, в том числе — на стартапы, её наблюдательный совет официально возглавляет Владимир Путин.
Чем конкретно занимался Даванков в этом АНО, собеседники «Вёрстки» сказать не смогли, ограничившись формулировкой «да часть грантов раздавал». Кроме того, Даванков имеет опыт руководства в одном из любимых проектов Алексея Нечаева — «Факультете бизнеса „Капитаны“». Молодые люди со всей России при поддержке «Капитанов» получали образование в РАНХиГС, сотрудничали со структурами Нечаева и были максимально лояльны лично ему и его окружению. На всех выборах, в которых участвовали «Новые люди», «Капитаны» составляли значительную долю кандидатов. Например, один из выпускников этого проекта — тот самый краснодарец Кусмаков.
Истории о том, как Владислав Даванков попал в околокремлёвские проекты также разнятся. Один из собеседников «Вёрстки» рассказал, что после четырёх лет в топ-менеджменте Faberlic, Даванков «просто решил попробовать что-то новое». «Вот представь: тебе около 30 лет, а у тебя уже дом, машина, семья и денег до конца жизни твоих внуков. И ты понимаешь — дальше будет так же или хуже, либо ты пробуешь что-то новое. Даванков решил попробовать. Нечаев до сих пор „предъявляет“ сотрудникам за то, что они его не удержали, а самого Даванкова чуть ли не на руках носит», — сказал источник.
Другой собеседник, близкий к руководству «Новых людей», утверждает, что Даванков «прямо на рабочем месте устроил какой-то жёсткий балаган с последствиями», что «не понравилось Нечаеву», и тот решил, что такой руководитель ему больше не нужен. В «Новых людях» на просьбы «Вёрстки» о комментарии никак не отреагировали.
Все собеседники «Вёрстки» сходятся на том, что Даванков «не подхватил никакой идеологической заразы» ни от сотрудников внутриполитического блока Кремля, ни от Алексея Нечаева. Последний известен тем, что долгое время увлекался учением «методологов» — системы взглядов, доказывающей, что поведение общества можно программировать. Один из главных «проповедников» этой доктрины — Ефим Островский в 2020 году даже несколько месяцев консультировал центральный аппарат «Новых людей».
«Но Влад этого всего не застал, а Нечаев особенно его не вовлекал. Да и посмотри на него — ну какие методологи? Он же просто про зарабатывание денег!» — иронизирует один из высокопоставленных «Новых людей» в беседе с «Вёрсткой».
Из работы в «России — стране возможностей» Даванков извлёк другой опыт. «Там же гнездо „людей-презентаций“. Ребята продают себя, рисуют „прожекты“ и получают на них деньги, за которые потом надо отчитаться красивым слайд-шоу. Такие бестолковые болванчики, всегда улыбаются, всегда на позитиве. Вот и Влад стал таким — подать презентацию и быть всем „как доллар“ он очень хорошо умеет. Это хорошо легло на его феноменальную способность ни с кем никогда не ссориться. Даже если человек напротив намеренно делает для этого всё, у него ничего не получается. Причём у Даванкова это не наработанный скилл — это какой-то животный рефлекс!» — описывает свой опыт общения с Даванковым собеседник «Вёрстки», сотрудничавший с «Новыми людьми» в ходе думской кампании.
За бездомных животных, против ЛГБТК+
Фракция «Новые люди» и Владислав Даванков в её числе отказывалась голосовать за многие спорные и репрессивные законопроекты. Так, он не голосовал за конфискацию имущества за фейки и за уголовное наказание за публичное оправдание экстремизма. Даванков также голосовал против некоторых резонансных инициатив: он не поддержал увеличение призывного возраста до 30 лет, рост штрафов за неявку в военкомат и усыпление бездомных животных по решению регионов.
Зато кандидат в президенты от «Новых людей» высказался за разрешение Росгвардии создавать добровольческие объединения, за бюджет на 2024 – 20226 годы с превалирующими затратами на оборону (для примера, КПРФ и ЛДПР проголосовали против), за отзыв ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, за пожизненное наказание за госизмену и за введение электронных повесток. Два ограничивающие права ЛГБТК+ сообщества законопроекта, которые запрещали пропаганду и смену пола без медицинских показаний, Даванков не только поддержал, но и выступил их соавтором.
Оценивая свои перспективы на президентских выборах, Даванков в ходе встречи с избирателями отказался назвать точный результат, заявив, что «боится сглазить» и «должны решать люди». Он сомневается в том, что победит на выборах, так как «поддержка у президента [Путина] очень высокая». Поэтому задача «Новых людей» — сделать так, чтобы за Даванкова проголосовало как можно больше людей. «Только тогда мы сможем продвинуть нашу повестку, — заявил политик на слова сторонников о том, что они верят в его победу», — пояснил кандидат.
Незадолго до вторжения России в Украину представитель «Новых людей» так комментировал возможность конфликта: «Мы точно знаем, кому невыгодно: жителям ДНР и ЛНР, украинцам и жителям России. Война — это человеческие жертвы, санкции, доллар по 150 рублей, скачок цен на продукты. В России за чертой бедности 16 миллионов человек. Мы готовы к тому, что их станет больше?»
На встрече со сторонниками в Петербурге в январе 2024 года он говорил на тему войны более сдержанно: «Хотел бы я мира любой ценой? Нет, мне такая позиция не близка. Для меня важно, чтобы мы решили вопрос с „СВО“ и не оставляли его нашим детям. Как человек, который работал во многих странах, я бы не хотел свою позицию по „СВО“ раскрывать на 100%».
В интервью Ксении Собчак Даванков допустил, что через 20 – 30 лет у России и Украины «будут прекрасные отношения», а их жителей сравнил с немцами после Второй мировой, с которыми россияне сейчас не конфликтуют.
Бурную дискуссию вызвало высказывание кандидата о том, что деятельность активистки Екатерины Мизулиной, которая написала доносы на многих уехавших россиян, отпугивает от возвращения «айтишников, учёных и предпринимателей, которые сейчас нужны стране». В связи с этим Даванков, по его словам, и начал разрабатывать законопроект о наказании для серийных доносчиков.
Несмотря на то, что он выступал соавтором нескольких анти-ЛГБТК+ инициатив, Даванков несколько раз предлагал не ассоциировать с этой тематикой радугу и не преследовать, к примеру, людей с радужной одеждой и аксессуарами.
Каких результатов от Даванкова на выборах ждут эксперты
Опрошенные «Вёрсткой» эксперты склоняются к тому, что поддержка Даванкова среди антивоенно настроенных избирателей будет ограниченной. Политолог Константин Калачёв считает, что представителю «Новых людей» может достаться «до половины» избирателей, которых успел собрать Надеждин. «Это будет возможно при условии, если Даванков и дальше будет сохранять образ прогрессивного кандидата и если Надеждин до конца кампании будет его поддерживать. А это может быть только если Даванкову это нужно самому. Не факт, что ему нужны большие проценты», — предположил Калачёв.
Работающий с администрацией президента политтехнолог считает, что Даванкову сложно рассчитывать на антивоенный электорат из-за особенностей своего позиционирования. «Какой образ был у Надеждина? Такой обычный мужик из соседней квартиры, мирный и опытный. Кто такой Даванков? Молодой богатый мужик из соседней квартиры, мирный и неопытный! Как такому страну-то доверить? Кроме того, Даванков явно никогда и ни за что не повторит того, что говорил Надеждин про войну и Путина. Из трёх мотиваций голосовать за Надеждина — антивоенная позиция, образ опытного мужика и „от противного“ таким образом остаётся только одна, последняя. Вряд ли это те самые 10%, о которых сейчас говорят», — объяснил он.
Политолог Илья Гращенков считает, что Даванков вполне может оказаться на втором месте в ходе кампании. В качестве доказательств этому он указал растущий рост поддержки кандидата (от 1% у Russian Field до 5% у ВЦИОМ), неагрессивную политику «Новых людей» («от разблокировки запрещённых соцсетей до поддержки блогеров, музыкантов, профессуры»). Также эксперт напомнил, что у Даванкова уже есть опыт политической борьбы на выборах мэра Москвы. По его мнению, есть и шанс нарастить электорат не за счёт основного кандидата.
«„Новые люди“ работают на повышение явки из числа тех, кто либо не ходит на выборы, либо ни при каких условиях не готов голосовать за власть. КПРФ и ЛДПР сегодня такими реципиентами протестного голосования точно быть не могут, — сказал Гращенков. — Как вывод, отмечу, что невысокая узнаваемость в стране — быстро преодолевается за счёт многих факторов (от сарафанного радио до помощи ЛОМов (лидеров общественного мнения), а ко дню голосования ещё больше вырастет, так как люди сами начнут интересоваться „политическим меню“ — „кого там предлагают-то?“»
Источник: «Вёрстка».
