В воскресенье, 11 февраля, Финляндия выбрала нового президента. С отрывом в несколько процентов победил сторонник углубленной евроатлантической интеграции Александр Стубб. Российские СМИ уже назвали его «жестким критиком России», который ее «ненавидит». О том, как изменится политика Финляндии в отношении агрессивного соседа, сколько еще будет закрыта российской-финская граница, и будет ли размещено в Финляндии ядерное оружие, «Вот Так» поговорил с профессором Александровского института в Хельсинки Маркку Кангаспуро.
– Каким образом изменится зарубежная политика Финляндии при новом президенте Александре Стуббе? Особенно в отношении России.
– Александр Стубб уже давно симпатизирует НАТО и поддерживает вступление Финляндии в Североатлантический альянс. Он относится к новому поколению политиков, но в то же самое время, по собственным словам, является приверженцем реальной политики, которая в значительной степени зависит от развития войны в Украине и того, каким станет мир после ее завершения.
Финляндия в какой-то степени – заложник своего географического положения и соседства с Россией. И это необходимо учитывать. Однако до тех пор, пока продолжается война, вы не найдете у нас ни одного политика, который рискнет выразить отношение к России, отличное от общепринятого.
– Каким образом на протяжении политической карьеры Стубба менялось его отношение к России?
– Стубб – политик очень прагматичный, как, впрочем, и большинство финнов, а также финских политиков. Поэтому и отношение Стубба к России также менялось в зависимости от внешней ситуации. Когда политик занимал пост премьер-министра [в 2014−15 годах], он активно поддерживал совместное с Росатомом строительство АЭС Ханхикиви (в одном из предвыборных интервью будущий президент Финляндии взял на себя личную ответственность за эту ошибку, а сотрудничество с российской компанией было расторгнуто в 2022 году после нападения России на Украину. – Ред.). Также он был сторонником безвизового режима для россиян, считая в свое время это хорошей и правильной политикой. Это, замечу, было еще совсем недавно.
Однако после российского нападения на Украину все уже не могло оставаться прежним. Фактически внешняя политика Финляндии на этом направлении изменилась полностью. Сегодня Стубб – твердый апологет изоляции России, всеобъемлющих санкций в отношении нее и самых жестких мер. Он, вне всякого сомнения, политик прозападный. Вряд ли сегодня в руководстве Финляндии можно найти политика более прозападного, чем он.
Если сравнивать позиции боровшихся за кресло президента во втором туре Стубба и его оппонента Хаависто, то второй из них был сторонником более мягкой линии в отношении Москвы, подчеркивал важность дипломатии и мирных переговоров при посредничестве международных организаций. Стубб же – президент именно натовской Финляндии. Человек, который готов твердо отстаивать финские национальные интересы и отводит приоритетное место вопросам национальной безопасности.
– Новый президент поддерживает длительное закрытие российско-финской границы?
– Граница наверняка будет закрыта как минимум до апреля. Однако если ситуация будет развиваться в том же ключе, что и сейчас, я не исключаю ее открытия. В соответствии с нашим законодательством, блокировка границы может быть оправдана существованием реальной угрозы национальной безопасности Финляндии со стороны России. Однако в течение последних недель количество пытающихся пересечь границу со стороны России мигрантов упало до минимальных показателей.
Наши политики не хотят спешить с открытием границы, утверждая, что с российской стороны может находиться достаточно большое количество мигрантов, и кризис может повториться, но часть общества критикует их за нарушение базовых человеческих свобод – в частности, свободы передвижения.
Если Москва снова пойдет по пути эскалации миграционного кризиса, решение будет принимать не Стубб, а парламент. Но я практически не сомневаюсь, что президент и парламент выступят единым фронтом. Если закрыть границу снова будет необходимо, они сделают это.
– Некоторое время назад Стубб заявлял, что в определенных обстоятельствах может возникнуть необходимость привезти на территорию Финляндии ядерное оружие. Что это могут быть за обстоятельства?
– Я, честно говоря, не верю, что могут возникнуть такие обстоятельства. С одной стороны, Стубб делал такие заявления, однако, с другой, во время последней дискуссии с другим кандидатом в президенты Хаависто он несколько смягчил свою позицию, отметив, что действительно он в обозримом будущем не видит ситуации, когда кто-либо предложит Финляндии ядерное оружие, или же оно потребуется здесь, на ее территории. В другой ситуации он говорил, что в случае возникновения такой необходимости Хельсинки могут разрешить США или другим союзникам по НАТО перевозку ядерного оружия через свою территорию.
Однако такие заявления вызывают достаточно бурную негативную реакцию в финском обществе, а с точки зрения действующего законодательства это и вовсе на данный момент невозможно. Стубб, естественно, может попытаться изменить законы, направив соответствующее предложения в парламент, но это будет долгий процесс с большим сопротивлением и не до конца ясным итоговым результатом. Одна из особенностей финской политики – поиск компромисса, а вопрос ядерного оружия на территории страны радикально раскалывает политиков и все общество. В моем понимании, со стороны Стубба это был исключительно популистский прием в рамках предвыборной кампании.
– Наконец, чего может ожидать Украина после завершения президентских выборов в Финляндии, которая остается одним из ее наиболее преданных союзников?
– Действительно, Финляндия уже оказывает Украине весьма значительную помощь и продолжит делать это впредь. Поэтому я не думаю, что здесь нам стоит ожидать каких-либо изменений – особенно, в худшую сторону. Эта политика будет продолжена. Уверен, что Стубб будет надежным другом и партнером украинского народа, который сражается сейчас за свою свободу и независимость.
Источник: Иван Лысюк, «ВотТак».
