Посмотрел таки интервью Путина. Заставил себя.
Лекцию об “истории” наверное все-таки бессмысленно критиковать как текст об истории. Это текст – навязчивое мышление, с большим количеством нарушений логики. Это не об истории, это миф, в котором живет Путин. Изложен красиво, живо и плавно – и я понимаю, что некий средний житель России проглотит это с удовольствием. Там о несправедливости со стороны Запада, о искусственной Украине для разрушения России, одурманенных русских, которые считают себя украинцами, и силе своей России, которая уничтожит грязные замыслы империалистов и накажет предателей. И большая обида, что Запад отверг, и готовность отомстить за это.
Настойчивый призыв: “ну договоритесь же со мной, признайте что я моща, да, все вокруг имперское мое наследие, но я не буду больше никого бить, ни Польшу ни прибалтов, я хороший, но вы меня обидели, и я отомщу, но я не буду больше никого бить, просто договоритесь со мной так, как мне будет приятно, вы должны уважить меня”. Ну это и о видении Путина, и о том что сил не хватает для исполнения замысла самостоятельно. Можно исполнить только вместе с Западом, при согласии Запада.
Что касается этой жуткой мифологии – то она конечно жуткая и абсурдная. Но я хочу отметить, что наша – про жертву и колониальный статус, униженность и жажду мести – такая же навязчивая и жалкая. Те унижены Западом, а мы Россией. Второсортность это не у нас, а у России, мы третьи в нашей мифологии.
Но, что важно и критично, при всей навязчивости Путина. Внутри все то же, не поколебленное, намерение уничтожения Украины. Оно не возникло в ходе войны. О том, что Украина искусственное образование Путин говорил еще до 2014. Сейчас он просто откровенно говорит об этом. И это намерение никак не ослабело. Он не остановится, разве что на время. Раздел Украины как Речи Посполитой – это его устроит. На время. А далее его масштаб продолжается до всей Европы: контроль в той или иной форме, не оккупация, а влияние, как у Александра 1 и раннего Николая 1.
И это говорит о его недоговороспособности. По сути все в чем он обвиняет Запад и Украину – это его описание себя.
Путин это или Васильевич – но он в хорошей форме, живчик, воля сохранна, мышление навязчивое, но устойчивое.
И о том, как мы помогаем Путину в поддержании имиджа Украины, как опасной и недоговороспособной. Он обвиняет Украину, мол в Стамбуле Украина все подписала для прекращения войны. И есть даже подпись Арахамии. Но Украина отказалась потом исполнять. Но документы по Хмельницкому показывает, а подпись Арахамии почему-то не показывает. Но зато ссылается на признательное публичное заявление самого Арахамии – нас Джонсон заставил воевать, это все не мы. Все из внутренней слабости, желания снять с себя ответственность. Путин мастерски использует все убогие действия украинской власти. И наше некритичное отношение к сотрудничеству героев с нацистами, факельные марши и т.п. – это о позорной ситуации в Канаде. Почему наш батька Бандера, с его не героическим прошлым, а не Сагайдачный, который реально завоевывал Москву?
Я бы на месте 95 квартала нанял бы на Западе популярных комиков и всё интервью представил бы в стендапе, показав и абсурдность заявлений и хищническую позицию Путина, и Гитлера рядом.
Наблюдаем за тем, как воспринято будет в США – это пропаганда туда.
Ну и хорошо бы Зеленский с Такером. Повторить логику предвыборной кампании Порошенко: услышать, подготовиться и размазать. Но на американскую аудиторию.
