В четверг, 8 февраля, случился очередной поворот в фарсе, которым в России называют выборы президента. Центризбирком не допустил псевдооппозиционного политика Бориса Надеждина к участию в выборах президента России. Ранее рабочая группа ЦИК “насчитала” более 15% бракованных подписей в поданных кандидатом при максимально допустимых 5%.
С отстранением Надеждина в рутинном, но важном ритуале российских выборов произошла системная ошибка.
“Мы можем этого не понимать, но в России продолжают делать вид, что проводят легитимные настоящие выборы президента. И это, очевидно, им самим как-то психологически нужно, – говорит Апострофу сотрудница Института трансформации Северной Евразии Ирина Павленко, – также им нужно иметь легитимность в глазах внешнего мира. Сейчас Россия очень сильно ориентируется на поддержку стран так называемого “Глобального Юга”.
Итак, сначала Надеждин действительно играл традиционную роль громоотвода протестных настроений, и при этом должен был повысить явку на выборах.
“Ему, по замыслу, было позволено показать, во-первых, что в России есть и те, кто против войны. Во-вторых, показать ничтожество либеральной оппозиции. Он системный, не отчаянный, точно не будет садиться в тюрьму, поэтому и был выбран. Но посыл “у нас есть люди, которые против войны и имеют своего кандидата” сыграл с Кремлем злую шутку. Надеждин предложил легальный канал для высказывания. То есть Надеждина могли поддержать даже те, кто составляют пассивное аполитическое большинство, которое действительно эта война очень сильно беспокоит. Не из-за моральных предосторожностей, а из-за возможности оказаться на передовой”, – рассказывает “Апострофу” доктор социологических наук, директор Института конфликтологии и анализа России Александр Шульга.
Исследования его института показывают, что россияне готовы к прекращению войны. Они бы поддержали этот шаг, если бы завтра им это кто-то сказал, тот же Надеждин. На каких условиях – другой вопрос. Около половины россиян считают, что Россия уже достигла определенных целей – демилитаризации, денацификации, отстранения НАТО от границ и так далее. И на этом можно останавливаться. Сознательно или нет, но Надеждин транслировал месседж: мы заканчиваем войну, но это не будет поражением России. В Кремле это поняли и увидели опасность. Тем более, еще до начала активной фазы кампании у Надеждина оказался рейтинг на уровне около 6%.
Также немаловажную роль сыграла внешняя сторона этого вопроса. Массовый сбор подписей – это первый шаг. Вторым могли бы быть протесты. Примеры Дагестана и Башкортостана свидетельствуют, что массовые собрания в России возможны из-за резонансных событий, даже если они ничем не закончатся. Кстати, сторонники Надеждина фактически провели самоучет потенциальных протестующих, подписавшись в его поддержку. Можно не сомневаться в том, что списки активно изучает ФСБ.
“Кремль испугался, чтобы Надеждин не стал как Тихановская в Беларуси. Чтобы он не аккумулировал протестные настроения в конце концов, и не только либеральной общественности, но и возможно консервативно-коммунистической. Чтобы это не вылилось, не дай Бог, в какие-то уличные протесты, которые испортят впечатление от перевыборов Путина”, – отмечает Ирина Павленко.
Как недопуск Надеждина скажется на позициях разных башен Кремля (его называли креатурой первого заместителя главы Администрации президента РФ Сергея Кириенко), будет понятно позже по кадровым изменениям и тону упоминаний в российских СМИ. Но план по “выборам” Путина точно придется корректировать.
“Мы не можем знать все ходы обсуждений в кремлевских кабинетах. Вполне возможно, что собственно Кириенко было принято именно это решение. То есть они сами могли исправить собственную ошибку. Ну, или, конечно, и Путин мог дать приказ. Является ли это ударом по позициям Кириенко, мы увидим впоследствии”, – убеждена Ирина Павленко.
Впрочем, каких-либо сюрпризов ни от самого Надеждина, ни от Коммунистической партии ждать не приходится.
“Он не был никогда независимым или активным актером в российской внутренней политике. Чтобы стать “Пригожиным” или “Навальным” надо сопротивляться режиму. А за Надеждиным особо такого сопротивления никогда не наблюдалось”, – говорит Ирина Павленко.
И, конечно же, такая ситуация не будет мотивировать идти на выборы.
“Согласно исследованиям, россияне не видят интриги в этих выборах. Надеждин как раз должен был ее показать, но контролируемо. Интрига должна была показать и демотивировать: “даже те, на кого вы полагались, набирают несколько процентов”. Но и этого не будет. Явка ожидается 50-60%, но имея даже таковую, можно рисовать любые цифры”, – резюмирует Александр Шульга.
Впрочем, не исключено, что новым спарринг-партнером Путина на последний месяц перед так называемыми выборами станет Владислав Даванков, представляющий еще один карманный политпроект Кириенко “Новые люди” и даже не пытающийся лепить из себя оппозиционера.
Источник: Роман Кот, «Апостроф»
