В колонках, которые вышли в западной прессе после интервью Владимира Путина Такеру Карсону, авторы пишут о том, что интервьюер не задал российскому лидеру острых вопросов, предоставив ему возможность фактически заниматься пропагандой. Ряд комментаторов, в частности автор нескольких книг о Путине Маша Гессен и историк Тимоти Снайдер обратили внимание на слова Путина о причинах нападения Гитлера на Польшу. Они считают, что в этой реплике российский президент, который объяснил войну в Украине «нацификацией» страны, фактически занимает сторону фашистской Германии.
Журналист The New York Times Серж Шмеман назвал интервью «двумя часами беспрецедентной пропаганды от Путина». По мнению Шмемана, Карлсон отдал Путину «мяч и позволил ему беспрепятственно болтать о чем угодно, что занимает его». Интервьюер не спросил о разрушениях, которые принесло российское вторжение в Украину, о тяжелых потерях России, о подавлении оппозиции внутри страны, о мятеже Евгения Пригожина. «Карлсон просто направил камеру в пустоту, а пустота продолжала говорить», — написал журналист.
Свой список незаданных вопросов публикует и журналист Politico Джейми Деттмер. По его мнению, Карсону следовало спросить о деле историка Юрия Дмитриева, о преследовании политической оппозиции, журналистов, ученых по гиперзвуку, о Евгении Пригожине, о прошлых случаях, когда Путина ловили на лжи. «Возможно, он [Карлсон] был настолько выбит из колеи тем, что его вернули в XI век в попытке изобразить украинцев русскими, что забыл задать эти вопросы», – пытается найти объяснение Деттмер.
Колумнист Financial Times Гидеон Рахман называет Карлсона «полезным идиотом Путина», используя оборот, приписываемый Владимиру Ленину. Рахман считает, что российский президент воспользовался шансом склонить споры о помощи Украине в Вашингтоне в пользу России. Карлсон же надеялся, что Путин подтвердит его собственные идеи об американской внутренней политике, но тот зачастую пропускал реплики экс-ведущего Fox News, потому что был увлечен собственными идеями об истории России и Украины, пишет Рахман.
Французская газета Le Monde назвала интервью «настоящей операцией по продвижению Владимира Путина», которую провел Карлсон. А обозреватель The Guardian Маргарет Салливан написала, что интервью было не журналистикой, а «подхалимством»: «Российский президент ждал подходящую марионетку. С Карлсоном он получил ее».
Журналист CNN Оливер Дарси написал, что Карсон предоставил Путину «платформу для распространения своей пропаганды среди мировой аудитории практически без проверки его утверждений». Дарси назвал это интервью крупной пропагандистской победой Путина, которую тот теперь будет использовать своих целях.
Автор нескольких книг о Путине Маша Гессен в колонке для The New Yorker в том числе уделяет внимание словам Путина о нападении Германии на Польшу в 1939 году. Российский президент сказал, что поляки тогда «заигрались и вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну именно с ними». «Идея о том, что жертва нападения выступает в качестве его зачинщика, оказывая давление на агрессора, является центральной во всех объяснениях Путиным войны России в Украине. Однако, насколько мне известно, это был первый раз, когда он описал агрессию Гитлера в тех же терминах, – пишет Гессен. – [Это] наводит на мысль, что, хотя он и продолжает обвинять Украину в поощрении нацизма, в своем сознании он может видеть себя Гитлером, но, возможно, более хитрым».
На эту часть интервью обратил внимание и историк, профессор Йеля, эксперт во Восточной Европе Тимоти Снайделр: «Недостаточно людей осознают, что Путин играет на немецкой стороне во Второй мировой войне», — написал он в X, комментируя видео со словами Путина о причинах нападения Гитлера на Польшу.
После интервью Путина председатель объединения «Комитет-2024» Сергей Антонов подал в Следственный комитет заявление с просьбой возбудить на президента дело по статье о реабилитации нацизма.
Источник: «Агентство»
