Все они желают мира. Но мир имеет свою цену. И этой ценой есть территория Украины.
Но на чьих условиях может наступить мир? На условиях Путина, Орбана, Фицо, Си Цзиньпина, Трампа? Никто ничего не уточняет. Но можно ли кому-нибудь верить?
Представим себе, что Украина согласится уступить часть территории и подпишет мирные соглашения. Но наступит ли мир? Украина просто окажется в подвешенном состоянии.
Мы в 1994 году уже подписали Будапештский меморандум о гарантиях безопасности, но выяснилось, что этот документ не стоит выеденного яйца. Россия нарушила все договоренности. В конце концов она нарушала их на протяжении всей своей истории, ведя захватнические войны со всеми своими соседями. Все мирные соглашения с Украиной со времен Богдана Хмельницкого она изменяла многократно. И в 1918 году, как и в 2014, она заявляла, что российских войск в Украине нет, что там происходит гражданская война.
Территориальные уступки – это позиция слабости и путь в никуда. Вспомним, как Гитлер требовал у Польши коридор в Гданьск. Польша не уступила, понимая, что он на этом не остановится. В эфире Польского радио историк и публицист Петр Гурштын ответил на вопрос, могла ли Польша избежать войны:
«В моем убеждении все зависело от одного человека – от Адольфа Гитлера. Ни от кого больше… Гитлер был кровожадным хищником, а Сталин в 1939 году был перепуганным стервятником. Уступка в отношении Гитлера вела к следующей уступке… Если бы Польша отдала Поморье Гитлеру, не появился ли Сталин, который потребовал бы чего-нибудь на Востоке? И что бы тогда Польша сделала? А потом Литва, которая бы требовала Вильнюс в согласии со Сталиным, или он использовал бы литовские притязания».
С Украиной та же ситуация. О мирных переговорах до президентских выборов в России нет речи, потому что Путин ничего не уступит, чтобы не показать слабость. Но есть еще одно событие, которое ожидает Путин: победа Трампа, которая может стать для многих настоящей катастрофой (а может и не стать).
Путин после своей победы на выборах, вполне возможно, будет искать выход из той ловушки, в которую сам себя загнал. Особенно в России среди высокопоставленных политиков и олигархов большое недовольство войной. Однако они не знают, что с ней дальше делать. Как ее завершить? Даже российский политик Сергей Марков высказался на днях, что война была ошибкой. Но не потому, что она преступна, а просто к ней плохо подготовились. И это говорит доверенное лицо Путина, годами занимавшееся созданием в Украине пятой колонны, которая покупала целые газеты и сайты для имперской и антиющенковской пропаганды. Это продолжалось годами. И тут вдруг таков вывод: плохо подготовились.
Итак, в будущем будут готовиться лучше?
Что ж, эта война была неизбежна. Путин еще с середины 1990-х годов говорил о российских территориях в Украине, в частности о Крыме, говорил, что никакой Украины раньше не было, что это вымысел австрийского штаба. То есть то же, что перед ним уже высказал Солженицын.
Россияне и дальше продолжают на Западе распространять мысль о том, что Украина – искусственно созданное «лоскутное государство», потому что собрано из разных территорий. Так, будто есть какое-то другое большое государство, которое бы не было собрано из разных территорий. Интересно, что после такой российской пропаганды оживились некоторые политики в Румынии и Венгрии, заявляя свои права на наши земли. Удивляет, почему Венгрия еще открыто не посягает на свою утраченную Трансильванию… Мне рассказали, что в середине февраля 2022 года венгерское телевидение демонстрировало красноречивый ролик. Танки под венгерскими флагами ехали в сторону границы. Какой-то мужчина им приветливо машет и спрашивает: “Куда едете?” Ответ феноменальный: «Домой!»
Основы для идеологии Путина заложили российские шовинисты начала XX века, когда украинцы начали заявлять о своих правах. А укрепил его взгляды Солженицын. Фактически Путин лишь повторил его версию создания украинцев и Украины. У Солженицына еще была одна любопытная фраза, которую Путин не решился воплотить в жизнь. Речь шла о Казахстане, который Солженицын назвал подбрюшием России и что это тоже их территория. Но с Казахстаном Путин не рискует сцепиться, боится Китая.
Но сейчас российские политики пошли еще дальше. Не о присоединении речь, а о полном уничтожении Украины, как заявил депутат Олег Матвейчев: «Я считаю, что даже само понятие «Украина» не должно существовать в будущем и понятие «украинец» не должно существовать в будущем». Владислав Сурков: “Украины нет. Есть украинство. То есть, специфическое расстройство умов. Удивительным образом доведенное до крайних степеней увлечение этнографией. Такое кровавое краеведение. Сумбур вместо государства. Борщ, Бандера, бандура есть. А нации нет. Брошюра “Самостийна Украйна” есть, а Украины нет». А политтехнолог Тимофей Сергейцев призвал устроить в Украине этнические чистки. Что они и делали на оккупированных территориях: в первую очередь выискивали украинских патриотов.
Простые россияне тоже выражают подобные мысли. Существование Украины их оскорбляет. Но есть и усталость от войны, и желание перемен – что, собственно, продемонстрировала авантюра Пригожина. Фактически никто ему не препятствовал в наступлении, пограничники и военкоматы сложили оружие, гражданское население относилось к вагнеровцам с симпатией – носили им воду и еду. А успешные сбивания российских вертолетов и самолетов публика встречала овациями.
Однако Пригожин, тоже признававший, что война была ошибкой, заявлял, что Россия не должна ее проиграть. Проигрыша не хотят и все сбежавшие на Запад российские диссиденты. Они и дальше являются сторонниками великой России.
Интересно, что того же хочет и Европа с Америкой, потому что проигрыш России может вызвать множество малых войн между десятками народов, имеющих свои территориальные претензии к соседям.
Надо сказать, что мнения по распаду России различаются. По мнению ученого из Jamestown Foundation в Вашингтоне Януша Бугайского, «Россия, низведенная до территории, ограниченной Санкт-Петербургом, Москвой и Нижним Новгородом, немедленно перестанет быть весомым геополитическим игроком и, следовательно, угрозой для кого-либо из своих соседей – особенно если последние объединятся с Западом. Жизнь в такой стране может быть беднее, но она также, вероятно, будет более безопасной».
Такого же мнения британский историк Тимоти Эш: «Самое важное, что мы должны сделать как можно быстрее – это дать возможность Украине выиграть эту войну. И лучшим развитием событий для самой России было бы ее поражение». Недаром в 1985 году в немецком Бундестаге прозвучало следующее заявление: «Поражение было лучшим, что случилось с Германией», потому что на нем была построена немецкая свобода, процветание, демократия и верховенство права».
Война в Украине – это театр, за которым наблюдает весь мир. Следит и Китай, наглядно убеждаясь, что, даже имея огромную армию, не так просто справиться с значительно меньшей страной, если она обладает мощной силой духа. И вполне возможно, что именно это сдерживает его от нападения на Тайвань. Следит и сам Тайвань.
Российский философ Константин Леонтьев (1831–1891) писал: «Россию надо заморозить, чтобы она не сгнила». Поздно. Уже гниет.
Источник: Юрий Винничук, Zbruc.
