Анекдот в тему: «Отец с сыном гуляют по Красной Площади.
А там на Лобном месте виселица.
А на виселице в рядок висят Путин,
Шойгу, Суровикин, Кадыров, Герасимов, Медведев…
И сын отца спрашивает,
— папа, почему вон те все дяди от ветра качаются, а Путин нет?
— А у него и при жизни времени на раскачку не было».
Не впервые встречаю у россиян, включая так называемых «хороших русских», представление о том будто коллективная ответственность – несправедлива и незаконна. Какая-то часть даже уверена, будто нет такого нормативного понятия коллективная ответственность. Спешу разочаровать, есть. Причем и в гражданском праве, и в уголовном. В гражданском праве – это субсидиарная ответственность акционеров за действия руководящей корпорации акционерного общества. В уголовном – членство в ОПГ (организованной преступной группе) и террористических организациях. Вопрос, может ли целая политическая нация какой-то страны нести коллективную ответственность за преступления своего правительства?
Не только может, но и должна. Например, Германия как государство выплачивала компенсации за преступления нацистской власти из налогов своих граждан. Других денег у государства нет. Последний платеж был внесен кажется в 2011 году, то есть платили в том числе и из налогов тех, кто тогда не родился, и тех, кто был против нацистов.
Получается, немец, всю войну просидевший в концлагере за антинацистскую позицию, идет в магазин и покупает пылесос, а стоимости пылесоса заложен НДС, и он из своих денег (пусть это и два цента из цены в 200 евро) выплачивает компенсацию за преступления, против которых он протестовал и даже сидел за этот протест. Потому что задача репараций – это возмещение потерпевшему, а не наказание тех, кто на момент событий и не родился вовсе.
Несправедливо. Но эта несправедливость уже внутригерманская.
Германское общество должно было распределить тяжесть выплат компенсаций прежде всего на соучастников и бенефициаров режима. И где-то на 80% это и произошло. Значительная часть этого финансового бремени была возложена на промышленные концерны, бывшие бенефициарами нацистского режима, Фольксваген, Бош, Мерседес и т. д. И в том самом пылесосе, выпущенном концерном Бош до 2011 года, не два цента, а намного больше в цену заложено на выплаты компенсаций за преступления нацистов.
При этом где-то 20% коллективной ответственности распределилась рандомно, иными словами, распределились, в том числе и на случайных людей. Так что никто не объяснял, будто «потомки потерпевших возмещают ущерб». В идеале внутреннее законодательство государства должно построить ситуацию что бы репарации легли на бенефициаров, на 100% не получится, но хотя бы на 90%.
Как бы там не было, но к коллективной ответственности я отношусь как к данности. Она просто есть. Справедливость, наверное, заключалась бы в том, чтобы ее несли виновные и те, кто идейно виновных поддерживал. Но это невозможно в событиях такого масштаба.
Отсюда и коллективная ответственность. Когда спортсмен какой-либо страны принимает участие в Олимпийских играх, он является ее представителем, поэтому, если он выигрывает, то победу празднует весь народ, а не он один с семьей.
То же самое и с военной агрессией и боевыми действиями – воюет армия. Есть субъектность – значит, эта субъектность уже предполагает ответственность. Как по мне, то все просто: если нет коллективной ответственности, что остаётся? Коллективная безответственность (а не коллективная безответность, это уже следующий после безответственности шаг).
Я прекрасно понимаю, почему россияне боятся необходимости выплачивать компенсации за преступления путинского режима. Именно потому, что в российской ситуации 99.999% этого финансового бремени ляжет не на тех, кто отдавал и исполнял преступные приказы, а на «народ». А российское чиновное, ворьё всех рангов и мастей, еще разжиреет и разбогатеет на выплате этих компенсаций. А жители какой-нибудь Бурятии еще больше обнищают.
Но это положение – не результат исполнения норм международного права, а результат российского «failed state», когда политическая власть в стране захвачена альянсом чекистов и мафии, союзом палачей и воров.
И тут важное значение приобретает понятие «суверенитет». Россияне только сами должны избавить свою страну от власти чекистско-мафиозной банды, и если они этого не сделают, но никто, кроме самих россиян, в этом не виноват.
Потому что суверенитет, это не только право решать свою политическую судьбу, но и ответственность за приятное решение.
Обычно, когда я рассуждаю на темы коллективной ответственности, мне задают вопросы, которые повторятся. Такие вопросы становятся чем-то типологическим. Поэтому приведу самые частотные.
Во-первых, аналогия с акционерным обществом и ОПГ не совсем работает (кстати, никакая аналогия вообще не может быть логическим аргументом), т. к. в обоих случаях членство там добровольное и предполагает самоотчет о возможных последствиях за пребывание в составе таких групп. В нации это работает разве что в случае добровольного принятия того или иного гражданства.
Во-вторых, я настаиваю на том, что никакой политической нации в современной России не существует. Как можно доказать обратное? Ссылкой на путинские социологические службы, говорящие про «все как один» и прочую белиберду? Ну тогда почему мы не верим другой кремлевской пропаганде? А что ещё? Личный опыт. Но он не может быть релевантным. У каждого он свой и зависит от большого количества субъективных факторов.
На все данные и стилистически подобные возражения отвечу так. Если в России нет политической нации, значит нет и суверенитета. Потому что суверенитет присущ только некоторой объектности. Если нет суверенитета как такового и нет носителя этого суверенитета, значит надо ОПГ репрессировать, а территорию разделить между оккупационными администрациями. Как это поначалу в 1945 году предполагалось сделать с Германией.
В 2012 году россияне покорно дали захватить политическую власть альянсу палачей и воров, под убаюкивающее воркование «политолухов», типа Кати Шульман и подобной публики, будто эта власть сама собой постепенно демократизируется. Верить в такой бред можно, только есликто-либо готов сам себе сделать операцию по удалению аппендицита.
На данный момент я не вижу, чтобы что-то у шваброидов «охладевало». Более того, все более либеральное сюсюканье все больше видится ошибкой. Если россияне не осознают себя политической нацией и не возжелают нести ответственность за свой выбор, значит они просто недостойны иметь свое государство. И это естественный процесс истории как гибель Византии или империи Инков. И на зеркало нечего пенять, коли рожа крива.
Многие люди изначально ощущали и сейчас ощущают себя в РФ как иностранцы. Не платили налогов, работая «в серую», не участвовали в выборах. Что нужно было сделать этим людям? Сейчас мы уже точно знаем, что – эмигрировать! Найти место, где бы они могли ощущать себя полноценными гражданами и добиться этого гражданства. Термин «внутренняя эмиграция» лукав. Но он был моден, и многие утешали себя им, рационализируя свои лень и немощь.
В ранее написанных текстах мы утверждали, что нет смысла тратить свою жизнь на приход шанса (только шанса!) россиянам на постройку нормального государства, чтобы они его опять, раздуваясь от «великой духовности», отдали в обмен на колбасные обрезки и ощущение величия.
Но от идеи невозможности построения адекватного государства в России (о чем, если кто забыл, писали классики украинского национализма) плавно перейдем к теме послевоенных репараций. Думаю, что на них пойдут акции госкомпаний типа Газпрома или Роснефти, но их может не хватить. А дело в том, что сейчас это мертвеющие активы. Нефтяной рынок потерян навсегда. Сибирь де-факто подарена Китаю.
А где же денежки тогда брать на выплаты по международным обязательствам? Скорее всего, именно из этих жалких 250-долларовых российских зарплат и 100-долларовых пенсий и будут выкраивать репарации. Более того, я уверен, ЕдРо справится. Последние трусы с бурятов снимут, но выплатят.
Вернемся к нашему прежнему тезису. Пока политической нации на Швабростане нет. Это печально. Посмотрим, что будет дальше.
И при анализе (разной степени глубины и широты: от «высоко-академической» до диванной) обычно возникают следующие возражения. Мол, вопрос не-достоинства россиян типа, как и вообще тут не стоит. Якобы очевидно (кому интересно такой идиотизм вообще в головы приходит), что никто не будет оккупировать и делить нашпигованную ядерным оружием страну. Несбыточные сценарии разве только в фантастических фильмах можно увидеть. В реальности будут искаться какие-то другие решения, но какие конкретно, не уточняется.
На все это я скажу так. Как раз ради безопасности мира, и нужно взять под контроль все ядерное оружие, а не ждать, когда им завладеют моральные уроды типа Пригожина, или Кадырова, которые придут к власти по мере стагнации failed state под названием «Российская Федерация».
И недавний эпизод с Палестиной показал, что это необходимо. Палестина не обладает ядерным оружием. А РФ обладает. И в случае реальной угрозы своему существованию, не поражению в Украине, а именно существованию, его непременно применит. Поэтому никто, ни НАТО, ни Украина, на это не пойдёт. Не вижу смысла тратить мыслительную энергию на несбыточные сценарии. Я не фантаст.
И приведу пример, как именно происходили репарации после Второй Мировой. Вот такой, кстати, очень интересный факт. СССР в порядке репараций вывез из Германии оборудование многих заводов (и нескольких концлагерей, но сабж не об этом). Вследствие чего уже в мае 1945 года было принято постановление Совета народных комиссаров СССР о развёртывании на базе завода КИМ строительства автозавода по выпуску малолитражных автомобилей «Москвич». В 1947 году начался серийный выпуск легковых автомобилей «Москвич-400». Эта модель была разработана на основе немецкого «Opel Kadett» образца 1938 года и выпускалась на трофейном оборудовании, вывезенном из Германии, по репарациям были получены и чертежи. И, как водится, немецкие станки оказались с безумным запасом прочности и долго не выходили из строя, что сделало модернизацию производства практически невозможной. В условиях плановой экономики это еще менее возможно.
А вот в Германии ситуация пошла обратным путем. Станки вывезли, а мозги и руки остались. И на новых усовершенствованных станках создали новые автомобили. И немецкий автопром стал признанным как один из самых качественных. При этом китайский «Москвич» даже с лишенной французских комплектующих «Ладой-Грантой» (которую дают, или давали, в качестве «гробовых» (денег) за «смерть героя») до качества немецкого автопрома не дотянет никогда.
Приведу еще один аналогичный пример. На Запорожстали использовали оборудование Сименс 1936 года в качестве репараций до 2000-х, не знаю, как сейчас; но я своим оппонентам приводил пример, что немцы развили производство и произвели модернизацию после Второй мировой, а совки наоборот, пользовались оборудованием столетней давности, обрекли сами себя на техническую и технологическую отсталость. Отсюда следует вывод, что репарации Украине стоит брать деньгами.
Вернемся к теме коллективной ответственности россиян. В первые недели большой войны я говорил «френдам» из россиян, что ответственность за злодеяния в Украине ложится не только на их безумного вождя, но и на всех граждан РФ. Это вызывало у них нескрываемое раздражение, и они удаляли меня из «френдов».
Россияне бояться не ответственности, они и так знамениты своим гипер-мазохистским терпением, я думаю, что и мох есть будут, как северные корейцы, лишь бы сохранить иллюзию, что могут жахнуть по условному или реальному (для них сие не суть важно) Вашингтону ядерным оружием. А вот как раз признание себя виноватыми наравне нацистов (коим считают себя противоположными во всем) – тяжелый психологический удар. Платить репарации как нацисты – ужас-ужас. И где тогда будет их знаменитое «вставание с колен»?
Источник: Мартин Скавронский, Newssky
