«У нас есть некоторое количество косвенных признаков, указывающих на то, что Москва каким-то образом участвовала [в вылазке боевиков ХАМАС на территорию Израиля]», – сказал в интервью Русской службе Радио LRT российский оппозиционный политик, глава Форума свободной России Иван Тютрин.
Нападение ХАМАС на Израиль было совершено 7 октября, в день рождения президента России Владимира Путина. К тому же, известно, что ХАМАС поддерживает Иран – один из главных союзников Кремля. Тегеран также поставляет вооружения России, которые та использует в войне против Украины. И если мнение о «подарке Путину» на день рождения отдаёт конспирологией, другие аргументы указывают на то, что нынешний конфликт в Израиле и Палестине выгоден России.
В интервью Русской службе Радио LRT Иван Тютрин поделился мнением о том, какова, на его взгляд, роль Москвы в конфликте на Ближнем Востоке, а также о том, ослабит ли нестабильность в регионе и мире, вызванная нападением ХАМАС на Израиль, поддержку Украины.
– Иван, начну с общего и частично провокационного вопроса: какова роль Москвы в происходящем на Ближнем Востоке?
– Для того, чтобы что-то утверждать, конечно, нужны факты, доказательства. У нас есть некоторое количество косвенных признаков, указывающих на то, что Москва каким-то образом участвовала [в вылазке боевиков ХАМАС на территорию Израиля]. Ну, можно вспомнить приезд делегации ХАМАС в Кремль и встречу с министерством иностранных дел России.
Но самое главное, нужно посмотреть, кому это выгодно. То есть, когда происходят такие глобальные вещи (а сейчас мы имеем дело с действительно очень резкой эскалацией конфликта на Ближнем Востоке), у этого хаоса очень часто есть, скажем, заказчики.
Понятно, что столь масштабную атаку ХАМАС не мог осуществить самостоятельно. Очевидно, что за спиной стоит Иран. Очевидно, что это всё давно готовилось, и понятно, что вот эти зверства, которые были учинены, также являлись частью плана. И вот здесь мы идём дальше и смотрим, где Иран, где находится Россия, и, очевидно, что дестабилизация на Ближнем Востоке России выгодна. Из-за ряда причин, – например, отвлечение внимания от войны в Украине. Но и в целом, есть старое давнее правило: там, где Путин – там война. Это мы знаем ещё с 2008 года, с Грузии.
Так что, с высокой долей вероятности можно предположить, что каким-то образом (дипломатическим, каким-то другим) Москва в том, что произошло и происходит, участвует.
– Атака ХАМАС на Израиль была совершена в день рождения Путина. Анна Политковская тоже была убита в этот день. Есть ли у этих событий закономерность? Это несколько спекулятивный вопрос, но всё же, что, на ваш взгляд, вообще для Путина эти даты означают, насколько они для него важны?
– Ну, вы правильно сказали, что вопрос спекулятивный, и здесь есть опасность уйти в область конспирологии. Но, тем не менее, в ситуации, когда мы видим, что Путин – человек, в общем, утративший связь с реальностью, и человек с определённой аберрацией сознания, – всё может быть.
Зачастую какие-то вещи происходят, когда его окружение пытается выслужиться, например. Здесь непонятно, самостоятельно он эти вещи определяет или это – просто желание его окружения, силовиков, попасть в потребность. Но я бы не стал… Все, естественно, вспомнили про Политковскую. Я просто считаю, что тема слишком серьёзная. Есть объективные параметры, и уходить в конспирологию здесь, наверное, излишне.
– На днях Путин посетил Пекин, где состоялся форум «Один пояс – один путь». Казалось, что там он ощущал себя достаточно уверенно: звал западных союзников/врагов на чай, относительно шутливо себя вёл. Кажется, что это его поведение несколько отличается от того, что мы видели до этого, – несколько такого закрывшегося и сильно агрессивного политика. Не находите ли вы связь между этой уверенностью и тем, что происходит сейчас в Израиле и Палестине?
– А я, вы знаете, наоборот это трактую. Когда руководитель страны сидит, кривляется и отпускает скабрёзные шуточки – это выглядит несерьёзно. Это не является признаком силы, не является признаком уверенности.
В общем, что ему остаётся делать? Надувать щёки, как раньше, уже не получается, потому что понятно, что путинская Россия является фактически страной-изгоем и единственные места, куда они могут поехать – это Китай и Северная Корея, куда он едет на правах такого, скажем так, даже не младшего брата, а на правах представителя страны-сателлита, как сейчас Китай к России и относится.
Поэтому я думаю, что это от неуверенности и от, в общем-то, той глобальной неудачи, которую Россия терпит. Начиная наступление на Украину, я думаю, Путин ждал для себя иного итога, и чтобы он там ни шутил про блины и про [ракеты] ATACMS, совершенно очевидно, что он понимает, что имел в виду Байден, когда говорил про Россию, которая эту война проиграла.
– Издание Financial Times накануне выпустило материал, в котором говорит, что произраильская позиция Запада лишила Украину потенциальной поддержки стран «Глобального Юга» – таких, как Индия, Бразилия или государств Южной Африки. Cмысл в том, что дипломатические усилия Запада упёрлись в двойные стандарты, когда, с одной стороны, мы осуждаем и призываем осуждать агрессию России в Украине, но закрываем глаза на регулярные бомбардировки Сектора Газа, в результате которых, по заявлению палестинских властей, погибло уже 3700 человек. Согласны ли вы с этим утверждением и каково ваше отношение к такой точке зрения?
– Я не то, чтобы просто не согласен, я считаю, что позиция, которую занимают многие либеральные западные медиа, она является чудовищной! Эта позиция наносит удар по всему свободному миру. Вот то, что вы сейчас процитировали, – материал Financial Times… А есть ещё Би-би-си, которые, не проверяя факты (собеседник не пояснил Радио LRT, что конкретно он имеет в виду, а признаков того, что Би-би-си не проверяет факты, автору интервью найти не удалось. – LRT.lt), на слово верят террористам из ХАМАС, которые уже многократно обманывали мировое сообщество. Мы видим очень серьёзную антиизраильскую работу. Мы видим в одном случае – полезных идиотов, во втором случае – всякие либеральные СМИ, которые эту повестку сейчас навязывают.
Я думаю, что эта аргументация, которая приводится в материале Financial Times, – это часть антиизраильской пропаганды. Во-первых, Индия, несмотря на все дипломатические усилия с разных сторон… Они держали, с одной стороны, нейтралитет, а с другой стороны, через Индию и Китай шло импортозамещение в Россию. Они таким образом обходили эмбарго со стороны Европы и стран Запада.
– А что насчет поддержки Украины? Как вам кажется, скажется ли происходящее на военной, экономической и социальной помощи Украине?
– Но это, опять же, аргумент в пользу того, что Кремлю это выгодно, и значит, они каким-то образом могли участвовать в этой дестабилизации. Действительно, в случае значительного военно-технического перевеса Украины у России шансов не было никаких. И действительно, существует опасность, что сейчас, в ситуации обострения на Ближнем Востоке… Мы видим, что это обострение подогревается. Это происходит и в странах Европы, где активно устраиваются пропалестинские митинги.
Конечно, опасно, что фокус внимания переместится с Украины, и они не будут получать помощь в необходимом объёме. Но вот здесь как раз и начинается очень важная лоббистская работа, которую должны вести все, кто ощущает себя частью свободного мира. Потому что, если Украина не обретёт успех, не вернёт все свои территории, мир погрузится в хаос надолго. И такие люди, как Путин, которые ломают всю систему международных отношений, будут продолжать делать это дальше.
Источник: Томас Валкаускас, LRT.lt
