Пентагон обратился к американскому Конгрессу с просьбой принять дополнительное финансирование для военной помощи как Тель-Авиву, так и Киеву. По данным издания Wall Street Journal, администрация американского президента может объединить два пакета помощи в один. В публикации журналистов говорится, что это может увеличить вероятность того, что Конгресс одобрит помощь Киеву. Напомним, что во временном бюджете США этот пункт не предусмотрен, хотя администрация Байдена настаивает на выделении $24 миллиардов на военные нужды Украины. При этом, по данным издания, американские сенаторы параллельно обсуждают возможность принятия годового пакета помощи Киеву. И он может составить от $60 до $100 миллиардов. Что гораздо больше, чем просит сам Белый дом. Такую сумму вроде как предлагают проукраински настроенные сенаторы как от демократов, так и от республиканцев. Они считают, что принятие такого большого пакета станет мощным сигналом того, что кризис в Палате представителей не повлияет на долгосрочную поддержку Киева. По данным журналистов, финансирование могут принять в ближайший месяц, до окончания действия временного бюджета США. Прокомментировать ситуацию Настоящее Время попросило Игоря Семиволоса, директора Центра ближневосточных исследований в Киеве.
– Давайте начнем как раз с этого пакета помощи. Коллеги из американских изданий утверждают, что, возможно, будет попытка объединить все в один пакет, чтобы у этого было больше шансов в Конгрессе. Как вы считаете, возможен ли такой вариант развития событий?
– Да, конечно, такой вариант развития событий возможен. Давайте начнем с того, что республиканцы активно поддерживают Израиль. И это для них является важным элементом их политики. Поэтому объединение этого пакета в один, по сути, дает возможность голосования и республиканцев, и демократов и таким образом решить проблему блокирования, которую мы видели в течение какого-то времени и попыток части Республиканской партии, которая солидарна с Трампом, попытаться не допустить голосование за помощь Украине.
– Все эти дни многие говорят о том, что атаки могли быть связаны с тем, что отношения Израиля и Саудовской Аравии стали теплеть. Что нужно знать нашему зрителю, который не специализируется на происходящем в регионе, чтобы максимально критически оценивать эту войну?
– Нужно понимать, что этот конфликт достаточно давний, сложный. В нем всегда существуют джокеры, которые даже в условиях попыток наладить контакты и создать некие необходимые условия для мирного разрешения конфликта всегда могут сыграть свою игру и разрушить эту комбинацию. В этой ситуации мы видим то же самое. Я не утверждаю, что это соглашение между саудитами, Израилем и американцами было готово на 100%. Но консультации действительно были. Об этом много писалось в прессе. И очевидно, что стороны сблизили свои позиции. И также очевидно, что было со стороны Иордании и Саудии, был очень важный пункт, который они пытались реализовать – это палестинское государство. То есть в этом плане возникала опция, которая позволяла бы в конечном итоге закрыть эту страницу конфликта. Опять-таки, конфликт этим не исчерпан, но эту страницу конфликта можно было закрыть.
– Джо Байден – это один из джокеров в конфликте?
– В этой ситуации нет. В этой ситуации джокер – это Иран, это ХАМАС, и я так допускаю, что Россия. И комментарий Путина об этом свидетельствует. То есть для него эти соглашения Авраама и попытки решить вопрос безопасности на Ближнем Востоке созданием антииранского союза, направленного против экспансии Ирана на Ближнем Востоке, ставят угрозу и Ирану, и союзнику – России. Поэтому в этом плане, конечно же, мы говорим о ХАМАСе как о джокере, потому что они сыграли свою игру. Но в целом тут просматривается иранский след однозначно, несмотря на то, что они сейчас отказываются от всего: и от тех слов, и от тех утверждений, которые заявляли буквально несколько дней назад.
– Источники, приближенные к узкому кругу президента Байдена, утверждают, что США не будут настаивать на том, чтобы Израиль как-то очень смиренно действовал. Как вы думаете, о чем могут договориться Байден и Нетаньяху?
– Есть эти попытки договориться. В любом случае придется обращать внимание на общественное мнение, на картинку, которая возникнет в результате то ли бомбежек, то ли непосредственно уже боев в густонаселенных территориях сектора Газа. Поэтому в этой ситуации для Израиля возникает серьезная дилемма. И Соединенные Штаты Америки при всей понятной солидарности, которую мы видим сейчас, напряженность там тоже может возникнуть, и раздражение может возрастать. Поэтому сейчас есть, условно говоря, некое время, оно не бесконечное, на протяжении которого Израиль может осуществлять эту военную операцию. Но рано или поздно ему придется ее прекращать. Но возникает собственно вопрос: а что делать с Газой, что делать с людьми в Газе, что делать с гуманитарным кризисом и по большому счету катастрофой в результате этой военной операции?
– Вы думаете, что будут стараться опять как-то заморозить конфликт?
– Сейчас на это не похоже. Мы видим большую интенцию Израиля, в принципе, довести дело до конца. Но, как мы понимаем, намерения и реализация – это разные вещи. То есть насколько им удастся это осуществить и не возникнет ли угрозы в результате, когда армия по большому счету втянется в городские бои, угроза с севера. Это вполне возможно, это уже было, это работало в прошлые годы. Поэтому здесь опять-таки возникает масса вопросов и дилемм для Израиля и дилемм для Штатов.
Источник: Ксения Соколянская, “Настоящее время”.
