Президент России обвиняет украинские власть в цинизме по отношению к своим военнослужащим, в то время как факты свидетельствуют о «зеркальной» ситуации.
23 августа президент России Владимир Путин встретился с Леонидом Пасечником, исполняющим обязанности главы Луганской Народной Республики – подконтрольного Москве сепаратистского анклава на оккупированном востоке Украины.
Они обсудили в Кремле войну, ведущуюся российскими силами в Украине.
Российский государственный телеканал RT (ранее известный как Russia Today ) распространил информацию о том, что «украинское контрнаступление потребовало большого количества живой силы и техники», но не привело к каким-либо «значительным» возвратам «территории».
Подводя итог комментариям Путина, RT сообщает: «Украина бессмысленно превращает своих солдат в “пушечное мясо” для российских сил» и «не обращается со своими солдатами как с людьми».
«Я иногда смотрю на то, что делает противоположная сторона, и у меня такое впечатление, что это не их люди вообще, кого они толкают вперед, на минные поля, под наши артиллерийские обстрелы. Ведут себя так, будто это вообще не их граждане», – заявил Путин во время встречи с Пасечником.
Лживое заявление Владимира Путина разоблачает исследовательский материал проекта «Полиграф», интернет-ресурса, созданного «Голосом Америки» с целью препятствовать распространению лжи и пропаганды в мировых СМИ и социальных сетях.
В материале RT также упоминаются опасения, высказанные в последние недели западными политиками «по поводу успешности украинского контрнаступления».
Путин и его окружение называют контрнаступление «неудачным» с тех пор, как оно началось в июне.
В чем же в действительности заключаются «опасения» западных экспертов?
Статья в Washington Post, опубликованная 17 августа, стала одной из серии недавних публикаций, в которых говорится, что «западные политики все более скептически относятся» к тому, что Киев сможет вернуть себе большие участки территорий, оккупированных Россией на востоке и юге Украины.
Под оккупацией Кремля в настоящий момент находится примерно пятая часть Украины.
В публикации Washington Post со ссылкой на оценки американской разведки говорится, что ВСУ навряд ли удастся вернуть Мелитополь, город на юго-востоке Украины, что помешает Киеву достичь «своей главной цели – перерезать сухопутный мост», ведущий на оккупированный Россией Крымский полуостров.
Институт изучения войны (The Institute for the Study of War), аналитический центр в Вашингтоне, и другие исследовательские центры считают подобные утверждения спорными, поскольку захват Мелитополя – не единственный способ для Украины «перерезать сухопутную связь оккупированных Россией территорий» с Крымом.
Представители Белого дома также отмечали, что тактические провалы Украины застопорили контрнаступление. Они полагают, что Украина развернула слишком много своих сил на востоке, тем самым ограничив их способность совершить прорыв на юге.
Институт изучения войны и другие аналитики полагают, что этот тактический сдвиг украинских сил оказался неэффективным.
Однако Украина вернула себе более 50% территории, которые Кремль захватил с начала вторжения 24 февраля 2022 года. Согласно некоторым оценкам, теперь, начиная с минувшего июня Киев вернул себе лишь часть этой территории – примерно 160 кв км.
Генерал Валерий Залужный, командующий ВСУ, сообщил американским коллегам, что его силы находятся на пороге прорыва, рассказало 24 августа издание Wall Street Journal.
В результате, вопреки утверждениям Путина, основной причиной для этих «опасений» являются усилия Украины избежать ненужных боевых потерь.
Темпы контрнаступления Украины и выбор тактики отражают желание ВСУ сократить потери
В мае министерство обороны Великобритании констатировало, что Россия «построила одни из самых обширных систем военных оборонительных сооружений, которые когда-либо видели в мире за многие десятилетия», включая «особые усилия по укреплению северной границы оккупированного Крыма».
Оборонительные укрепления, поддерживаемые артиллерией, в том числе траншеи, колючая проволока, противотанковые ловушки и минные поля шириной в несколько километров (в некоторых из них до пяти мин на квадратный метр), создали серьезные препятствия на пути украинского наступления.
«Эта линия обороны идет “зигзагообразно”, что обеспечивает взаимную огневую поддержку между траншеями и состоит из различных серьезных препятствий, таких, как минные поля, линии “зубов дракона” (бетонные пирамиды, предназначенные для удержания бронетехники) и противотанковые рвы, которые могут быть “прикрыты” огнем как путем прямой, так и непрямой наводки», – объяснил газете «Киев Пост» Стив Браун, бывший специалист по боеприпасам британской армии и офицер по обезвреживанию бомб.
Российская тактика, направленная на уничтожение средств разминирования, в том числе путем установки мин «друг на друга», часто вынуждает украинских саперов разминировать их вручную, что им приходится делать, буквально «ползая» по минным полям.
Российские военные разбрасывают мины по полям с помощью беспилотников.
Washington Post рассказала, что «Украина в первую неделю контрнаступления понесла крупные потери из-за хорошо подготовленной обороны оккупированных Россией территорий».
Западные официальные лица ожидали, что Киев будет готов и дальше нести эти потери «в качестве цены прорыва главной линии обороны России».
Вместо этого Украина «предпочла остановить» эти потери на поле боя за счет изменения тактики, что включало в себя то, что Николай Белесков, научный сотрудник Национального института стратегических исследований, украинского правительственного аналитического центра, назвал «медленным процессом истощения», включающим мелкие боевые операции, масштабированные по всему фронту.
Газета New York Times подчеркивает, что разминирование минных полей – «крайне медленный процесс», и «практически любой крупный удар по окопавшимся на оборонительных позициях российским военным, защищенным минными полями, приведет к огромным потерям».
Это и стало причиной того, что Украина «стала избегать жертв», чего и «опасались» западные аналитики.
По сообщению Financial Times, представители США настоятельно рекомендуют Киеву «меньше рисковать», чтобы нарастить силы для прорыва оборонительных рубежей российских войск на юге Украины.
По словам официальных представителей Киева, «минимизация потерь необходима для сохранения боевого потенциала Украины в долгосрочной перспективе», уточнили в Wall Street Journal.
Лоуренс Фридман, заслуженный профессор в области военных исследований Королевского колледжа Лондона, напомнил, что на войне «разница между неприятием риска и безрассудством» играет большую роль. Он также отметил, что вопрос о том, «добилась бы Украина большего успеха, если бы предприняла более масштабные атаки, останется без ответа». При этом ученый подчеркнул, что в таком случае «жертв, безусловно, было бы больше».
«Украина медленно, но верно наступает, избегая больших издержек и, одновременно, уничтожая российский потенциал», – сказал Фридман.
Кто же на самом деле использует своих солдат в качестве «пушечного мяса»?
Примечательно, что именно Россия применяла «массированные атаки живой силой» во время своего зимнего наступления на востоке Украины, что привело к бесчисленным жертвам, особенно среди наемников из ЧВК «Вагнер».
Представители Белого дома, пожелавшие остаться неизвестными, недавно рассказали журналистам из New York Times, что с тех пор, как Россия начала полномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года, в общей сложности обе стороны потеряли до полумиллиона военнослужащих.
Из этих, предполагаемых потерь, российские составили около 300 000 человек, включая 120 000 погибших. Среди украинских потерь, погибших – около 70 000 человек.
Ни Россия, ни Украина не обнародовали точные данные о потерях.
Источник: Уильям Еколс, Polygraph.
