Эксперты, следящие за активностью российских наемников, в интервью «Голосу Америки» делятся мнениями о том, переживет ли «повара Кремля» созданное им формирование.
Евгений Пригожин, «повар Кремля», организатор «фабрики троллей» и куратор группы российских наемников «Вагнер», поднявший мятеж в России два месяца назад, был в прошедший вторник похоронен на одном из кладбищ Санкт-Петербурга. Эти похороны независимые медиа назвали «специальной похоронной операцией»: место прощания было оцеплено сразу несколькими силовыми структурами, а Кремль и кремлевские медиа говорили о Пригожине мало и как о частном лице – несмотря на его длительное партнерство с Владимиром Путиным и ключевую роль в российской агрессии против Украины.
Но еще меньше в эти дни ясной информации о дальнейшей судьбе основного (во всяком случае, по степени медийного освещения) детища Пригожина – группы «Вагнер». В Беларуси лагерь этой группы, строительство которого ранее было начато (хотя Александр Лукашенко это отрицал), сворачивается или уже свернут. При этом нет свидетельств того, что силы группы «Вагнер» полностью выводятся из Африки, где эта организация – или, скорее, целая сеть организаций – присутствует в нескольких странах.
Что ждет группу, название которой было дано по прозвищу ее военного руководителя Дмитрия Уткина, погибшего в самолете вместе с Пригожиным? Станет она существовать в реинкарнации «Вагнер 2.0», или группа наемников будет полностью расформирована, а ее личному составу понадобится искать работу?
«У нас есть жесткая конкуренция»
В соцсетях наемников «Вагнера», оставшихся без руководства, иногда сравнивают с «ронинами» – самураями в средневековой Японии, которые в силу разных обстоятельств оставались без господина и были вынуждены искать работу, бродяжничая и демонстрируя свои навыки потенциальным работодателям. Близкие к «вагнеровцам» Telegram-каналы с гневом цитируют заявление, якобы сделанное депутатом Госдумы России, бывшим командующим 58-армией Леонидом Соболевым, что «ЧВК «Вагнер» перестанет существовать как незаконное вооруженное формирование», а его участники должны «уйти на гражданку или подписать контракт с министерством обороны России».
Ранее появлялись публикации о том, что заместитель министра обороны России Юнус-Бек Евкуров, который участвовал в переговорах с Пригожиным во время мятежа, призвал генерала Халифу Хафтара в Ливии и власти Сирии изгнать «вагнеровцев» из этих стран. Евкуров приехал к Хафтару 22 августа, а 23 августа самолет со всем руководством «Вагнера» потерпел крушение.
На этой неделе в каналах соцсетей, близких к ЧВК «Вагнер», было распространено аудиосообщение некоего анонимного представителя руководства этой группы, начинавшееся словами «парни, ситуация крайне сложная, на СВО нас не пускают», таким образом, подтверждающее, что «вагнеровцы» как структура больше в Украине не воюют. В том же сообщении говорилось о том, что наемники Пригожина «вынуждены сейчас искать варианты работы в Африке и на Ближнем Востоке», и «там ситуация тоже непростая». «У нас есть жесткая конкуренция в лице Минобороны и Росгвардии, которые тоже планируют и пытаются войти туда с аналогичной деятельностью, которую вели мы» – говорит человек, сделавший аудиозапись.
В четверг агентство Bloomberg сообщило со ссылкой на источники в российском руководстве и самой ЧВК, что, по его сведениям, вся оперативная деятельность группы «Вагнер» в Африке и на Ближнем Востоке перейдет под контроль и управление Минобороны России.
Однако будут ли эти контроль и управление столь же эффективными, каковы они были у наемников под руководством Евгения Пригожина? Эксперты, которые годами отслеживали деятельность Евгения Пригожина и группы «Вагнер», а также выступали в Конгрессе США и парламентах других стран со своим анализом по этой теме, предполагают, что «вагнеровцам» не дадут сохранить свои структуры снизу доверху, но способы, которыми эту ЧВК расформируют, могут разниться.
«Редут» и «Патриот» как возможные работодатели
Профессор Колледжа Барнарда в Колумбийском университете Кимберли Мартен (Kimberly Marten) говорит, что почти сразу после июньского мятежа «по хорошо проверенным сообщениям агентства Рейтер, в Сирии российские военные вместе со службой безопасности Сирии допрашивали командиров подразделения группы «Вагнер» в Сирии, а также пытались заставить всех «вагнеровцев», присутствовавших в это стране, подписать контракты с Минобороны России».
«Несколько десятков этих наемников в результате такие контракты подписали, и их забрали самолетом в Россию, но в Сирии их было несколько сотен. Я не удивлюсь, если те, кто не подписал прямой контракт с ведомством Шойгу, пошли в другую частную военную компанию, которая называется «Редут», а раньше называлась «Щит», и тоже находится в Сирии» – предполагает Кимберли Мартен.
«Редут», по словам профессора Барнард Колледжа, выполнял в Сирии задачи, очень схожие с тем, что делала группа «Вагнер»: «Вагнер» в Сирии в последние пару лет в основном охранял объекты, относящиеся к компании Пригожина «Евро Полис», занимавшейся нефтью и газом. «Редут» делал то же самое, но для Геннадия Тимченко, друга Владимира Путина и владельца «Стройтрансгаза», который занимался в Сирии фосфатами и, как и Пригожин, углеводородами».
В Африке же группу «Вагнер» заместить какой-либо другой компанией будет куда сложнее, продолжает Кимберли Мартен:
«Там просто нет группы наемников такого уровня подготовки, которая бы, как «Вагнер», участвовала непосредственно в боевых действиях, а также осуществляла охрану руководства тех режимов, столкнувшихся с ожесточенным сопротивлением повстанцев. Для того, чтобы прийти на место группы «Вагнер» в Африку, нужен совершенно определенный набор навыков, которых у других компаний просто нет».
Кимберли Мартен предположила, что наиболее эффективным для Москвы решением было бы «убедить местных командиров «Вагнера» в Африке просто переподчиниться кому-то другому, может быть, тому же «Редуту», без замены личного состава», но теперь становится все очевиднее, что власти России намерены не оставить от «Вагнера» камня на камне.
При этом о «Редуте» известно совсем немного. Есть информация о том, что Дмитрий Уткин в свое время входил в группу наемников «Славянский корпус», воевавшую в Сирии в середине 2010-х, руководство которой (именно за наемничество) в 2014 году арестовала ФСБ России. В том же «Славянском корпусе», по данным Радио Свобода, состояли и люди, которые позже организовали «Щит» (в последствии «Редут»), и есть несколько свидетельств того, что российские «солдаты удачи» переходили из «Вагнера» в «Щит» и обратно. Таким образом, «Редут» для бывших «вагнеровцев» – не совсем чужая организация.
Директор по научной работе исследовательской организации Soufan Group Колин Кларк (Colin P. Clarke) также считает, что «Редут» – среди возможных новых мест работы «вагнеровцев», как и другие ЧВК: «Российские власти могут попробовать растворить группу «Вагнер» в составах других давно существующих частных военных компаний, например, в «Редуте» или «Патриоте» (ЧВК, тесно связанная с Минобороны России – ред.)».
«Минобороны России могло бы попытаться взять под контроль всю группу «Вагнер» целиком, чтобы интегрировать ее в российские вооруженные силы, но тут есть ряд проблем: в частности, «Вагнер» создала определенный стиль поведения и в последние пару лет была практически в оппозиции к Минобороны. Многие из наемников разделяли подход Пригожина, когда он выпускал видео, полные нападок на Шойгу и Герасимова. Поэтому «вагнеровцы» могут сопротивляться включению в российскую армию из-за, так сказать, стилистических разногласий», – считает Колин Кларк.
При этом известно, что «Вагнер» и «Патриот» конкурировали за контракты в Центральноафриканской Республике, и «Вагнер» их получил. Захотят ли «вагнеровцы» пойти на работу к своим бывшим конкурентам, еще и связанным с российской армией?
Колин Кларк предполагает, что эта ситуация сможет стать и индикатором того, насколько возможен в принципе повторный бунт «вагнеровцев»:
«Не стоит забывать, что они все же наемники, и воюют за того, кто им платит. Пригожин создал некую субкультуру и культ собственной личности, и некоторые из «вагнеровцев» были преданы лично ему. Вопрос, на каких уровнях в группе «Вагнер» эта преданность сохранилась. Если его основные соратники погибли вместе с ним в том самолете, непонятно, найдется ли еще организатор, который был бы способен создать какой-то кулак для нового мятежа. Также они должны понимать, что их шансы на какой-либо успех теперь под вопросом, потому что Кремль теперь точно готов к таким событиям».
«Москва могла успеть разобраться в схемах Пригожина»
Директор Центра по вопросам терроризма и экстремизма в Мидлберрийском Институте международных исследований в Монтеррее Джейсон Блазакис ( Jason Blazakis) говорит, что Москва может быть готова и к перехвату всего наследства Евгения Пригожина:
«Два месяца, прошедшие между мятежом и покушением на Пригожина, могут означать, что российские власти разобрались в сети подставных компаний, которую Пригожин создал. Они теперь могут уже располагать всеми данными о том, кто отвечал за перевод денег, за аудит, и каким реально является круг стран, где Пригожин действовал, Мы знаем, что этот круг гораздо шире, чем африканский континент – с ним были связаны компании на Ближнем Востоке, в Азии и так далее».
Джейсон Блазакис уверен, что гарантии контролируемости бывших «вагнеровцев» для Кремля и Минобороны России важнее всего остального в этой истории:
«Этот урок российское мафиозное государство выучило: ему нужны люди, которых оно может контролировать, а Пригожин в этом смысле был отвязавшейся пушкой. Теперь им нужен кто-то, кто может привести эту систему Пригожина в состояние стабильности».
С этим согласен Колин Кларк: «Пригожин стал одним из самых узнаваемых лиц в мире в течение последних нескольких недель, каждое серьезное медиа в мире это лицо показывало и следило за его действиями. Но сейчас Кремль хочет как раз обратного – чтобы на месте Пригожина был незаметный человек без какого-либо пиара, сосредоточенный на логистике. То, что Пригожин стал чувствовать себя кем-то большим, чем просто хозяин «Вагнера», привело к тому, что он взбунтовался».
Возможен ли «Вагнер 2.0»?
Джейсон Блазакис говорит, что Россия, очевидно, продолжит использование компаний наемников, деятельность которых она будет пытаться представить как не связанную с официальной Москвой:
«У «Газпрома» есть своя собственная ЧВК, и есть группы, столь же долго существующие, сколько и группа «Вагнер». Эти группы могут быть гораздо менее мощными и подготовленными, и Пригожин действительно до мятежа был реально близок к Путину с 1990-х. Но все остальные российские ЧВК продолжат быть важной силой для властей России, потому что Москва, используя их в разных ситуациях за границей, может отрицать свою причастность. Многими история деятельности группы «Вагнер» даже сейчас видится как история успеха, и Россия будет этими выгодными ей методами пользоваться и дальше, несмотря на всю неприятную для Кремля историю с Пригожиным лично».
Колин Кларк, в свою очередь, напоминает, что «группа «Вагнер» не за ночь стала тем, чем стала, и российским властям понадобятся годы, чтобы создать что-то подобное ей».
При этом эксперты подчеркивают, что группа «Вагнер» была внесена Госдепартаментом США в список транснациональных преступных организаций, а в Конгрессе на рассмотрении находятся законопроекты о признании «вагнеровцев» международными террористами. Джейсон Блазакис и Колин Кларк заявили в интервью Русской службе «Голоса Америки», что принятие этих законопроектов по-прежнему могло бы иметь смысл, даже несмотря на то, что сама группа «Вагнер» скоро может перестать существовать – по их мнению, говорить наверняка о конце «Вагнера» пока рано.
Источник: Данила Гальперович, «Голос Америки».
