В парламенте Великобритании впервые назвали Тайвань независимой страной, сославшись на ее название “Китайская Республика”.
В частности, об этом говорится в посвященном Индо-Тихоокеанскому региону докладе комитета по иностранным делам Палаты общин, обнародованном 30 августа, на фоне визита главы британского МИД Джеймса Клеверли в Пекин, где он призвал КНР помочь прекратить войну России против Украины.
Пекин, как известно, отрицает государственность Тайваня (Китайской Республики) и настаивает на соблюдении миром принципа “единого Китая”. В то же время глава вышеупомянутого парламентского комитета Алисия Кернс заявила, что позиция Китая Британии известна, но “мы как комитет ее не принимаем”.
Тем более, что не Лондон первым стал подвергать сомнению территориальную целостность Китая, а наоборот, Си Цзиньпин во время визита президента Аргентины Альберто Фернандеса в Китай в совместном заявлении объявил британские Фолклендские острова частью Аргентины.
Авторы доклада отмечают, что у Тайваня есть все признаки государственности – постоянное население, определенная территория, правительство, взаимоотношения с другими государствами. Но ему не хватает только большего международного признания, добавляют они.
В Пекине на доклад отреагировали ожидаемо негативно. Спикер МИД КНР Ван Вэньбинь призвал парламент Британии придерживаться принципа “единого Китая” и прекратить “посылать неправильные сигналы сепаратистским силам, выступающим за независимость Тайваня”.
Тайбэй, как пишет Taipei Times со ссылкой на пресс-релиз МИД, напротив поблагодарил британских парламентариев за внимание к Тайваню и в целом к региону, где растет угроза со стороны КНР; и напомнил, что считает Великобританию своим сверхважным партнером.
К укреплению отношения с Тайванем британское правительство призывает и комитет по иностранным делам Палаты общин: “Великобритания могла бы наладить более тесные отношения с Тайванем, если бы не была слишком осторожна из-за страха обидеть коммунистическую партию Китая… Великобритания должна ослабить собственные ограничения относительно того, кто может общаться с тайваньскими официальными лицами. США и Япония показали, что общение возможно даже на самом высоком уровне”.
Законодатели также конкретизировали возможное сотрудничество – вместе с Тайванем и Японией взаимодействовать в сферах кибернетической и космической обороны.
Глобальная Британия
Лондон в рамках концепции “Глобальной Британии”, сформированной после Brexit, и усиления взаимоотношений с Соединенными Штатами с 2020 г. последовательно вовлекается в противостояние с КНР, стремящимся занять место мирового “гегемона” вместо США.
Весьма показательна была реакция правительства Бориса Джонсона на создание Пекином через принятие закона о национальной безопасности механизмов жестких репрессий относительно оппозиции в Гонконге, который до 1997 г. принадлежал Британии. В ответ на действия КНР, Лондон расширил визовые возможности для владельцев паспортов британского гражданина за рубежом (BNO). Таким образом, гонконгцы получили возможность находиться на территории Соединенного Королевства 12 месяцев вместо шести, а также право на работу и обучение; и упрощение процедуры получения британского подданства
А уже в марте 2021 г. британское правительство приняло новую оборонную доктрину, в которой приоритетным определен Индо-Тихоокеанский регион как потенциальный “двигатель экономического роста” во всем мире.
Кроме того, Лондон после подписания с Вашингтоном Новой Атлантической хартии вместе с США и Австралией создал военно-политический союз AUKUS, который со временем может расшириться за счет Японии, Южной Кореи и т.д. А значит, стать действительно весомым противовесом китайской экспансии в регионе.
Кейс с комитетским докладом является продолжением политики правительства Джонсона по Индо-Тихоокеанскому региону. И она может стать также своего рода инструментом стимулирования союзников по НАТО из ЕС к более активному участию в противостоянии с Китаем, ведь доклад отвергает политику “единого Китая” и разыгрывает карту Тайваня, напряжение вокруг которого значительно возросло после полномасштабного вторжения РФ в Украину из-за военной активизации КНР. (кое-где во содействии с РФ) в районе острова.
Проще говоря, британские законодатели поразили Китай в самое уязвимое место. И это элемент не просто сдерживания КНР в регионе, но уже своеобразное политическое наступление на авторитарный Пекин с его планами будущего доминирования и поддержкой режима Путина.
Сигнал и аргумент
Впрочем, стоит отметить, что у этого британского маневра есть оборотная сторона, которая может нести негативные последствия уже для Украины именно из-за того, как Москва использует прецедент для риторической легитимации оккупации украинских территорий и может заново вытащить из нафталина Януковича, Азарова и других “регионалов” “. То есть речь идет об аргументах для дальнейшего искажения действительности и истории.
Несмотря на то, что между созданным Кремлем мифом об “одном народе” и кейсом Тайваня существует огромная разница.
Если мы с россиянами никогда не были этим “одним народом”, то власти Тайваня, например, а с ними и Штаты кстати, не принимают нарратив об отдельной нации.
Заселение Тайваня, по данным археологов и историков, началось еще 6 тыс. лет назад людьми из юго-восточного Китая, которых считают предками современных коренных народов острова (хокло, хакка и т.д.), чьи языки принадлежат к австронезийской языковой семье. На сегодняшний день 95% населения Тайваня составляют ханьцы (доминирующая этническая группа Китая).
Последующая волна переселения из Китая произошла уже в эру колонизаторства, когда в 1603 г. на полуостров прибыл китайский экспедиционный флот. Через 45 лет была создана префектура Тайвань.
А вот Китайской Республикой остров стал уже после гражданской войны в Китае между Гоминданом и коммунистами. Когда националисты проиграли войну, они перебрались на Тайвань и создали в Тайбэе временную столицу, в то же время КПК в 1949 г. провозгласила создание Китайской Народной Республики. Обе республики не признают друг друга. И КНР стремится получить полный контроль над Тайванем.
Так что, как видим, разница между российской и китайской экспансиями есть и она существенная. Хотя она не помешает российским пропагандистским ресурсам притянуть за уши этот пример. И уже с акцентом именно на западной аудитории. Это раз. Во-вторых, прецедент будет использован Россией на политико-дипломатическом уровне в международных организациях (ООН, например) и судах; при налаживании более тесных отношений с Глобальным Югом.
Однако с другой стороны, британские законодатели своей поддержкой Тайваня (который, напомним, тоже оказывает нам большую помощь в восстановлении страны), де-факто выразили сомнение в легитимности власти в КНР – не только Си Цзиньпиня, но и Мао Цзэдуна, Дэна Сяопина, Цзян Цземина и Ху Цзиньтао.
Источник: Владислав Гирман, «Деловая столица»
