В ночь на 1 августа произошел четвертый налет беспилотников на Москву за последние 8 дней. При этом российское телевидение об атаках дронов предпочитает не рассказывать. Ни на Первом канале, ни на “России 1”, ни на НТВ не стали говорить о воскресном ударе дронов по “Москва-Сити”. Вместо этого значительную часть выпусков посвятили параду Военно-морского флота, в котором принимал участие Владимир Путин.
Источники Insider рассказали, что сотрудникам холдинга ВГТРК, в который входят каналы “Россия 1”, “Россия 24” и “Москва 24”, а также РБК и некоторым региональным телеканалам пришлось в экстренном порядке снимать с эфира новости об атаке 24 июля. Так, в выпусках в 11 утра информации об ударе по Москве уже не было, хотя часом ранее ведущие довольно подробно освещали эту новость.
Исследователь пропаганды журналист Илья Шепелин рассказал в эфире Настоящего Времени, почему федеральное телевидение не замечает дроны над Москвой и как на это реагируют россияне.
– Это действительно заметно: на федеральных каналах про беспилотники, которые летят по Москве, просто не говорят.
– И не только про них. То есть федеральное телевидение – это единственное пространство, где хорошее настроение, куда неудобные новости, как правило, не просачиваются. Потому что, если в начале войны было такое ощущение, что там стараются как-то более-менее целиком отработать повестку, но, если берется какое-то событие, которое плохо сложилось для Кремля, нужно каким-то образом его переотразить, его нужно перенаправить каким-то образом. А сейчас, если есть возможность – а она есть, в конце концов все телеканалы управляются из одного кабинета – промолчать о чем-то, сделать вид, что чего-то не происходило, то его и не будет, зрители об этом не узнают.
Так, в течение более чем года никто из российских телезрителей не знал ни о каком противостоянии Евгения Пригожина с министерством обороны. Пару недель назад никто из зрителей российских телеканалов так и не узнал, что вот этих военачальников “Азова”, которых в прошлом году еще обменяли на кума Путина Медведчука и отправили в Турцию, оказывается, отправили обратно в Украину. Вот этого тоже аудитории российских телеканалов не объяснили, хотя рассказывали в течение года, что вот этих людей обязательно будут судить, суд будет типа Нюрнберга и вот это судилище должно будет расправиться с проклятыми неонацистами.
В конце концов, беспилотники в центре Москвы – это тема неудобная, и поэтому про нее тоже говорить не стоит. Если о чем-то можно говорить, то о темах, которые каким-то образом хорошо “пропаханы”, чтобы не вводить зрителя в какое-то смущение, поэтому про войну говорят. Я сейчас специально ознакомился с вечерним большим выпуском Первого канала, который вчера вышел. Про войну можно рассказывать, если говорить о Донецке: по Донецку наносятся удары, проклятые неонацисты. Обязательно, кстати говоря, если удары и наносятся, то они конкретно из Himars, типа просто так ракеты не летают, это все прицельные удары по домам, которые наносят из самого сатанинского американского оружия.
И дальше уже все, как обычно: геройство бойцов на линии фронта, которая с российской стороны не двигается, Владимир Путин провел очередное рабочее заседание и в курсе всего и так далее. Все выпуски новостей в целом выглядят как под копирку день за днем. Начинается с каких-то новостей – либо удар по Донецку, либо геройство российских военных (то есть там можно выбрать), а дальше все одно и то же. И конечно, никакая атака беспилотников или еще что-то сетку вещания пошатнуть не могут, она, можно считать, сверстана на месяцы вперед, если все так дальше будет продолжаться.
Поэтому как раз неудивительно, что и рейтинги у российской пропаганды сокращаются. Недавно на Republic было исследование. Там сотрудник посчитал по “Медиаскопу” – это зарегистрированное Роскомнадзором агентство, которое подсчитывает рейтинги и телерейтинги, только “Медиаскопу” у нас официально доверяют. Все цифры капитально просели за последний год, в том числе потому, что вся пропаганда под копирку действует, несмотря на то, что там есть яркие какие-то представители вроде Владимира Соловьева. Но вот обычная новостная сетка уже выглядит абсолютно одинаково и набила оскомину даже самым каким-то яростным зрителям, которые с пивом на диване смотрят телевизор каждый день.
Наверное, интерес какой-то могли бы пробудить новости, которые происходят и не входят в заранее сверстанные методички, вроде беспилотников по Москве, но они уже не просачиваются. Сам удар был в пятницу – ничего до сих пор об этом не сказали. Зато вчера в выпуске новостей на Первом канале была новость о том, что Шебекино восстанавливают, то есть об ударах по Шебекино рассказывали не очень часто, но о том, что идут восстановительные работы (кстати, из-за чего они идут?), – уже как бы другой вопрос. Вот об этом успехе отчитываются репортеры Первого канала.
– Илья, ты очень интересную деталь сказал, что про удары по Донецку рассказывают, а про удары по российским городам, если они случаются, не говорят. Ты сам как это объясняешь? Собственно, продолжается этот нарратив, что бомбят Донбасс, но при этом ни в коем случае нельзя рассказать о том, что война, вообще-то, уже близко, она до Москвы долетает?
– Да, это же значит, что “специальная военная операция” как-то не по плану идет, то ли план абсолютно идиотский, выяснит для себя зритель. То есть если ты рассказывать про проблемы у Донбасса, ну так они и были предыдущие 8-9 лет. Что же тут такого? Какая невидаль: опять какая-то улица в городе Донецке или в Луганске страдает под атаками украинцев. А если говорить о том, что линия фронта в другую сторону колышется – в сторону тыла России, то это уже неприятная новость, она нехорошая и лишний раз поднимать ее не стоит. Тут такая дихотомия, на самом деле.
Это же касается и новостей – ударов по Крымскому мосту и так далее, потому что, с одной стороны, нужно мобилизовывать каким-то образом население: э-ге-гей, страна огромная, поднимайся, уже наступают, до сердца страны буквально дошли захватчики-супостаты. А с другой стороны, Россия при Путине всю жизнь жила в тотальной демобилизации с точки зрения того, что люди должны были максимально быть не заинтересованы политикой, они не должны задаваться вопросами, они не должны помнить, что было в новостях раньше, чем сегодня. Потому что иначе память будет больше, чем у рыбки, и тогда неприятная картина мира будет складываться.
Соответственно, если ты забываешь обо всем быстро, то все проще. Поэтому, с одной стороны, новости вроде Крымского моста нельзя обойти стороной или о покушениях на российских пропагандистов, о них промолчать невозможно. Но эти новости живут буквально один-два дня – и исчезают также быстро.
– И больше не вспоминаются?
– Да, просто потому, что это будет нервозность вселять в людей. А как жить тогда, как строить экономику и все такое прочее?
Источник: Алексей Александров, «Настоящее время».
