Если бы наступление в Украине вела американская армия, она бы опиралась на поддержку авиации, которая бы разбила укрепление противника еще задолго перед тем, как отправили бы пехоту, украинские военные страдают от недостатка авиации, недостаточного количества бронетехники и артиллерийского вооружения, что ведет к большим потерям на поле боя, полагают американские эксперты.
Самолеты и боеприпасы – основные пробелы
Во время поездки в Украину военные аналитики – бывший советник Пентагона, соучредитель организации Silverado Policy Accelerator и компании по кибербезопасности Дмитрий Альперович, исследователь Центра военно-морского анализа Майкл Кофман и британский исследователь Роб Ли по евразийской программе Институма внешней политики которого подвел в подкасте Geopolitics Decanted Альперович.
Эксперты пришли к выводу, что успешность американцев была бы “несколько лучше, но не намного лучше”, говорит Альперович.
“Потому что здесь нет магии. Вы должны пройти через минное поле. Так что вы понесете много потерь”, – говорит он.
Впрочем, утверждает эксперт, американцы “никогда бы не воевали таким образом”, они бы “коврово” разбомбили целые минные поля и линии окопов “задолго до того, как отправить туда хоть одного солдата”. Но у украинцев такой возможности нет.
Эксперты, ссылаясь на разговоры с украинскими военными, информируют, что одним из самых больших ожиданий Украины является усиление “стареющей авиации” современными самолетами F16.
Украинская армия ждет F16, полностью осознавая, насколько сложно будет овладеть и эксплуатировать их. “Украинцы хорошо знают все вызовы, – говорит Альперович. – Они значительные, им придется модернизировать свои аэродромы, чтобы эксплуатировать F16”.
Украинские военные также пытаются убедить шведское правительство передать Украине самолеты Gripens тем, что украинцы продемонстрируют возможности шведских самолетов в реальных боевых условиях.
«Просто дайте их нам, а мы покажем вам, как они противостоят российским ВВС. Это будет отлично для будущего маркетинга вашего самолета», – говорят украинцы, по словам Альперовича.
Эксперт также зацитировал одного из чиновников, с которым встретился в ходе визита в Киев. “Мы спросили их, каковы ваши потребности. И этот человек сказал: “У меня всего пять потребностей, и это снаряды, снаряды, снаряды, снаряды и снаряды”.
Как сообщал «Голос Америки», чтобы обеспечить пробелы в наличии необходимых боеприпасов в Украине, в США было принято решение о предоставлении кассетных снарядов.
Относительно контрнаступления украинцев, Альперович прокомментировал: “Они, несомненно, надеялись, что россияне не будут так сильно окопываться”.
“Это действительно очень тяжело, они несут огромные потери”, – сказал эксперт о военных.
Чтобы эффективно контрнаступать и идти на тщательно подготовленные и заминированные россиянами в течение года оборонительные линии, нужно преимущество в артиллерии, сказал в эфире брифинга «Голоса Америки» и Мирослав Гай, офицер ВСУ, основатель фонда Мир и Ко.
Но сейчас Россия преобладает в Украине и количеством военной авиации на линии фронта и в артиллерии.
По его словам, планы союзников НАТО увеличить производство снарядов до 90 тысяч в месяц могут существенно помочь украинскому войску.
Потому что нынешние мощности – около 118 тысяч снарядов в год – “это то, что Украина выстреливала за месяц-полтора во время интенсивных боев”. Для сравнения, РФ в наиболее ожесточенные дни в прошлом году использовала по 60 тысяч боеприпасов в день, говорит Гай.
«Голос Америки» ранее сообщал, что нынешняя война привлекла внимание к нехватке промышленных мощностей, необходимых для быстрого наращивания производства после десятилетий сокращения государственных заказов. Соединенные Штаты и Франция начали оказывать давление на оборонные компании, чтобы они увеличили производство.
Украина и Запад: разные ожидания от контрнаступления
Альперович также предостерег международных обозревателей и рядовых новостных потребителей: “Думаю, что многие люди, особенно в социальных сетях, которые следят за этим конфликтом, воспринимают это немного так, будто это какое-то спортивное соревнование. Следует помнить, что это реальные люди, в основном молодые мужчины, не имеющие большого выбора в этом вопросе с обеих сторон, отправляемых в этот конфликт, и это не спортивная игра”.
При этом Альперович свидетельствует о том, что украинские ожидания несколько отличаются от иностранных. Если дебаты в западных столицах в основном касаются контекста территории и сколько именно земли Украина собирается или сможет вернуть, то Украина, по наблюдению эксперта, говорит о том, как закончить эту войну таким образом, чтобы иметь прочную безопасность на будущее, чтобы не подвергнуться нападению России спустя еще 3-5 лет и более лет.
По информации Альперовича, люди в рядах вооруженных сил устали и истощены. Впрочем, очевидно, говорит эксперт, они хотят продолжать борьбу: “Я не хочу, чтобы у кого-то создалось впечатление, что они сдаются. Это точно не так. Но эта война нанесла Украине и украинскому народу огромный ущерб”.
Международные отчеты фиксируют, что украинские и российские силы принимают участие в очень тяжелых боях – подчеркивают в свою очередь журналисты телеканала CNN. Цитируя аналитика Роба Ли, издание отмечает, что сегодня “трудно определить, какая сторона сейчас держит преимущество при отсутствии существенных территориальных достижений ни одного из них”.
“Обе стороны сейчас испытывают истощение”, – пишет CNN о состоянии войны.
Источник: «Голос Америки»
