Пристрастие к “стратегической двусмысленности” может привести не к сдерживанию России, а к увеличению военной эскалации в Украине.
Неприглашение Украины в НАТО, что уже понятно незадолго до Вильнюсского саммита альянса, указывает на то, что коллективный Запад готовится повторить свои ошибки 15-летней давности. То, что Соединенные Штаты и Европа готовы предоставить в виде своеобразной компенсации, очень напоминает Будапештский меморандум. Только теперь Украине может быть предложен его аналог в виде Вильнюсского меморандума, хотя публично он так называться не будет.
При этом можно выдвигать любые теории. Мол, членство Украины в Североатлантическом альянсе не ко времени, украинцы к нему снова не готовы, и что НАТО вынуждено прибегать к “стратегической двусмысленности” относительно полного привлечения нашего государства к цивилизованному миру до тех пор, пока Российская Федерация не проиграет и не выведет свои войска из Украины или не потерпит полного политического и экономического краха.
Следует ли Западу повторять ошибки Будапештского саммита НАТО? Ведь вместо сдерживания России, как этого ожидают в Вашингтоне и Брюсселе, подобная позиция способна привести к эскалации Москвой войны в Украине. И эта “стратегическая двусмысленность” может дать диаметрально противоположный эффект. Очередной косвенный отказ Украины в присоединении к НАТО подтверждает, что Украина, несмотря на помощь, фактически снова остается один на один с агрессивным московским медведем.
Украине, уже более 500 дней героически борющейся не только за свою независимость, но и перекрывающей России путь к агрессии в отношении других стран Европы, говорится, что к вопросу членства в НАТО можно будет вернуться только после нашей победы. Хотя после этого найдутся другие новые аргументы, когда будут объяснять, почему Украину еще нельзя принимать в этот оборонный альянс. Который был для того в свое время основан, чтобы предотвратить экспансию СССР в Европе.
В этом смысле возникает закономерный вопрос – почему независимость и национальная безопасность Украины гораздо менее важны, чем, например, безопасность любой из 31 стран НАТО? Ведь прикрываясь дымовым занавесом возможности начала ядерной войны, Россия вторглась на суверенные украинские территории, и эта кровавая война продолжается почти полтора года. Когда Финляндия вступила в НАТО, это не привело ни к какой реакции со стороны Российской Федерации, но вступление Украины вызывает истерию Москвы. И геополитической аксиомой является то, что независимо от действий Украины, Путин всегда будет для нее смертельным врагом.
Еще до начала российско-украинской войны на Западе прекрасно понимали, что, несмотря на гигантские территориальные размеры России, экономика Российской Федерации была примерно такого же размера, как в Италии или Голландии. Теперь же, когда российские войска сильно прорежены, а потери техники Кремлю трудно быстро компенсировать, остается уравнение со многими неизвестными, сколько еще времени Путин будет способен продолжать свою войну.
Несмотря на то, что в течение 31 года с момента восстановления Украиной своей независимости, западные страны не заключили с ней никаких договоров или пактов по ее безопасности, а Будапештский меморандум нельзя назвать действующим документом, украинцы держатся так, как никто другой. Так стоит ли ждать, когда Украина сама выгонит российских захватчиков из своих земель? Ведь при прямой поддержке НАТО это можно было бы сделать гораздо быстрее.
А когда даются заверения, что Украина сможет вступить в НАТО после окончания войны, это побуждает Россию делать все для того, чтобы она как можно дольше не заканчивалась. Что Путин будет преподносить своим согражданам, как его стратегическую победу.
У Москвы нет, и никогда не было права вето на вступление Украины в альянс. Но нетрудно предположить, что если будет готовиться мирный договор, то Россия потребует отсутствия членства Украины в НАТО. Однако если Украина стремится вступить в НАТО, а альянс все же примет любой документ, что после завершения войны Украина присоединится к НАТО, эти гарантии должны быть надежно подтверждены.
Надо помешать Путину повышать ставки и требовать шантажом невыполнимое для него. И вполне логично было бы предложить членство Украине в НАТО вместе с Финляндией и Швецией. Поскольку, если прием этих скандинавских государств надежно прикрывает северный фланг альянса, принятие Украины в НАТО критически усилит его восточный фланг. Членство Украины в НАТО и ЕС заставило Россию дважды подумать о вторжении в другие страны Европы.
После того, как Швеция присоединится к НАТО, Российской Федерации придется пройти через территорию альянса, чтобы добраться из Балтийского до Северного моря. Кроме того, присутствие Украины в этом оборонном союзе защищало бы границы НАТО, и тогда в этой части Европы, за исключением Беларуси и Молдовы, все страны стали частью альянса.
Путин вторгся в Украину, чтобы не дать нам вступить в ЕС и НАТО, но ему удалось добиться противоположного результата. Мало того, что НАТО расширилось недавно с добавлением Финляндии, Швеция уже на подходе. Когда война закончится, Россия будет вытеснена со всей территории Украины, а значит, России придется пройти через территорию НАТО, чтобы пересечь Черное море. Поэтому так важно, чтобы Москва как можно скорее покинула украинский Крым.
Россияне уважают только силу, ничего другого, и, пригласив Украину присоединиться, НАТО и Запад продемонстрируют силу. НАТО было создано, чтобы предотвратить нападение России на его членов. Пока это было на 100 процентов эффективным. Но на Украину эту защиту не пожелали в свое время распространять, что и послужило причиной войны.
Путин – политический монстр, и война – это его вина. Он хочет взять Украину в плен, чтобы потом ее уничтожить полностью. Коротко эту его силовую агрессивную игру можно определить так – отдайте нам Украину на растерзание, если нет, тогда ядерная Третья мировая война.
США и Европа маневрируют, пытаясь избежать ядерного столкновения с Российской Федерацией. Но если бы Россия до начала российско-украинской войны четко знала, что она столкнется с войной против ядерного НАТО, а не только с Украиной, то вряд ли она вообще начинала войну, которую не сможет выиграть.
Несмотря на то, что Россия постоянно пугает мир возможностью ядерного апокалипсиса, Путин не столь сумасшедший, чтобы воевать с НАТО. Хотя, если его не добить на украинской земле, то на Западе должны осознавать, что тогда в любой момент Россия может вытащить карту войны.
Поэтому Украина не в НАТО – это отложенная новая война России с Украиной. Именно поэтому Путин так стремится к эфемерному “перемирию”, чтобы повторить все то, что Российская Федерация делала когда-то во время Второй Чеченской войны. Что нас ни в коем случае устраивать не может.
Оккупировав украинский Крым, российский диктатор получил для России плацдарм для вторжения на Юг Украины. Если разрешить Путину оставить за собой захваченные территории в Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областях, он после того, как восстановит свою армию, снова направит ее на оккупацию Украины. Все это просчитывается очень легко, хотя в Кремле полагают, что они большие стратеги. И что никто не догадается об их истинных намерениях по отношению к нашему государству.
Проблема в том, что Путин ненавидит НАТО не потому, что оно планирует нападать на Российскую Федерацию. Он ненавидит его, потому что альянс не дает России нападать на своих соседей. Лишь подлая ее атака на Украину вывела дискуссию о членстве в НАТО на первый план. До начала российско-украинской войны Финляндия и Швеция не были так заинтересованы в присоединении к альянсу.
Независимо от тех решений, которые будут приняты на Вильнюсском саммите Североатлантического альянса, ни Америка, ни Европа, ни НАТО не могут позволить себе, чтобы Украина проиграла войну с Россией. Это не конфликт России с Украиной, а конфликт Российской Федерации с западной цивилизацией. И от того, как он завершится напрямую, зависит дальнейшая судьба всего мира.
Поражение Украины было бы глобальной катастрофой. Поэтому нужно всем ясно понять – эта война не может закончиться вничью. Она должна иметь явного победителя и явного проигравшего. Время не на стороне диктатора. Чем дольше будет продолжаться эта война, когда Россия не добивается успехов и несет большие потери, тем больше вероятность того, что Путин будет отстранен от власти.
Те, кто утверждают, что присоединение к НАТО усилит агрессию Путина против Украины, должны спросить себя, насколько статус Украины не члена альянса помешал Путину отказаться от его нынешнего стремления стереть Украину, ее народ и культуру с лица земли, что привело к геноциду украинского народа.
Благодаря жертвам своего храброго и мужественного народа Украина получила право на свое место в НАТО как, возможно, самая мощная вооруженная сила в Европе, медленно, но неотвратимо уничтожающая огромную российскую армию.
Когда над Украиной в НАТО больше не будет висеть угроза вторжения России, она сможет развивать свою экономику и прокормить большую часть мира, экспортируя свое зерно.
Путину и тем, кто придет в Российской Федерации к власти после него, придется жить со своей избитой Россией, которую победит гораздо менее многочисленная, но готовая защищать свой суверенитет нация.
Можно сказать, что победа Украины – это победа для верховенства права, для всей западной демократии, для НАТО, Соединенных Штатов и Европы.
Автор: Виктор Каспрук, политолог.
