Российские спецслужбы разгоняют фейк о причастности Украины к инциденту на «Северном потоке-2».
В России продолжать нагонять волну с распространением фейка о том, что к инциденту на газопроводе «Северный поток-2» якобы причастна Украина. Причём на острие этой информационной атаки стоят “независимые” и очень “непредвзятые” журналисты расследователи издания Süddeutsche Zeitung.
Самое интересное, что какого либо глубокого, документального фактажа, издание не представляет, а в основном занимается повествовательной деятельностью, в большей степени на уровне догадок. И знаете, что это мне напомнило? Катастрофу МН-17.
После того как российские террористы сбили в небе над Донбассом пассажирский авиалайнер малазийских авиалиний, россияне сразу же стали генерировать десятки “расследований” произошедшего, совершенно разного контекста, но с неизменной составляющей – во всём виноваты украинцы!
Первоначально они генерировали поток этих “расследований” за счёт собственных ресурсов, но затем, для создания видимости некоего “непредвзятого” взгляда стали появляться некие иностранные “журналисты”, которые генерировали созвучные с российскими версиями своим “расследования”.
Одним из ведущих иностранных “расследователей” трагедии МН-17 был голландский псевдо-журналист Макс ван дер Верфф, который попросту пересказывал западному потребителю российские фейки о трагедии с обвинениями Украины.
Для российских спецслужб не является чем-то новым использовать западные СМИ, информационные площадки или отдельных личностей для реализации своих ИПСО. К сожалению, но в мире существует довольно обширная сеть агентов влияния Кремля. Но, что же до Süddeutsche Zeitung?
Если честно, то я не удивлён, что именно это издание встало у руля по “расследованию” инцидента на “Северном потоке-2”, ведь с довольно-таки неоднозначными материалами Süddeutsche Zeitung я сталкивался не единожды.
Так, в январе 2023 именно Süddeutsche Zeitung опубликовало статью о том, что в ходе телефонного разговора Олафа Шольца и Джо Байдена канцлер ФРГ якобы потребовал от США первыми предоставить танки Abrams, а уже после, Берлин примет соответствующее решение по Leopard 2. Спикер немецкого правительства Штеффен Хеберштрайт тогда опроверг, что в ходе разговора Шольц требовал от Байдена передать танки Abrams первым. Опроверг, но SZ статью не удалило.
А в 2021 году Süddeutsche Zeitung опубликовало материал, в котором отмечало, что Россия хочет в свой состав “включить” так называемые “ЛНР” и “ДНР”, по сценарию Крыма, при этом страны Запада не против такого сценария и будут убеждать Украину согласиться. Данная информация абсолютно не соответствовала действительности, но Süddeutsche Zeitung фактаж не волновал.
Собственно, к Süddeutsche Zeitung уже давно есть вопросы, не говоря о том, что само издание неоднократно обвиняли в латентном антисемитизме. Когда так много элементов пазла, указывающих на то, что при завершении его сборки, проявляется рыжая морда российских спецслужб, а не “независимое” и очень “непредвзятое” СМИ, то о чём ещё можно говорить?
Одно радует, России всё сложнее интегрировать свои ИПСО через незамеченные в подобных манипуляциях ресурсы. В списках “независимых” и очень “непредвзятых” западных ресурсов у Кремля не осталось незапятнанных.
Автор: Александр Коваленко, военно-политический обозреватель.
