Папа римский Франциск, комментируя конфликт на Украине, заявил, что, возможно, самыми жестокими представителями российских войск являются люди, которые не придерживаются русской традиции буряты, чеченцы и другие. Пресс-алкаше МИДа России Мария Захарова назвала высказывания понтифика «извращением». Попробуем во всем разобраться.
«Я очень ценю русский народ и русский гуманизм. Вспомните Достоевского, который и по сей день вдохновляет нас, христиан. Я испытываю искреннюю симпатию к русскому народу и к украинскому народу, я нахожусь среди двух народов, которые люблю», — эти слова Франциска, произнесённые 6 ноября 2022 года в ходе пресс-конференции, цитировали все мировые СМИ. До этого глава Ватикана заявлял о желании взять на себя роль миротворца в решении российско-украинского конфликта, ещё раньше и вовсе подчёркивал, что «НАТО лает у ворот России». Словно бы подпевая путлеру.
И вот 28 ноября папа римский в эксклюзивном интервью идеологически близкому (папе) изданию «Ameriсa. The Jesuit Review» комментируя войну, сказал, что представителями российских карательных войск являются люди, которые не придерживаются русской традиции, — буряты, чеченцы и другие.
«Когда я говорю об Украине, я говорю о народе, который принял мученическую смерть. Если у вас есть люди, ставшие мучениками, у вас есть кто-то, кто их мучает. Когда я говорю об Украине, я говорю о жестокости, потому что у меня есть много информации о жестокости вводимых войск. Как правило, самым жестокими, пожалуй, являются те, кто из России, но не придерживаются русской традиции, такие как чеченцы, буряты и так далее», — сказал папа римский в интервью американскому журналу.
Проблема в том, что на Западе ещё с Наполеоновских войн (когда в Париж зашёл авангард русской армии, набранный из калмыков) существует стойкое заблуждение о хороших русских европейцах (которые ведут себя по кодексу рыцарской чести) и о злых туземцах, потомках татаро-монголов. Ясное дело, что на практике дела обстоят явно иначе. Однако группа каких-то откровенно нехороших людей (явно работающих на Москву) капает Папе на мозги именно этими заблуждениями и в итоге получаются вот такие заявления. А ещё в связи с тем, что «казаков», по идее, донских, терских, кубанских, в Европе считали отдельным этносом, происходящим от готов. А вот настоящие русские говорят на литературном французском и завтракают фуа-гра, а остальные это монголы и казаки.
Было бы смешно если бы не существовали, казалось бы, неглупые люди, которые в это верят. Хотя культура белогвардейщины (где кстати было место не только фуа-гре и венским балам) умерла вместе с её носителями.
Стоит вспомнить, что Франциск — первый в истории папа-иезуит. Вот и дал интервью своим американским собратьям по ордену.
В наших условиях надо отметить сугубо, что догмат о непогрешимости папы римского не распространяется на все высказывания того, или иного понтифика. Он действует только в исключительных случаях. В догмате речь идёт о безошибочности учительства Папы Римского, когда оно провозглашено ex cathedra. С последним связано огромное количество мифов, в частности, миф о том, что католики верят в «непогрешимость» Папы.
Скорее всего, истоки данного мифа нужно усматривать в неправильном переводе термина. Латинское слово «infallibilitas» на русский язык переводится и как «безошибочность», и как «непогрешимость». То есть, в латинском слове нет ничего общего с корнем «peccatum», означающим «грех». Это проблема русского перевода. Причём, если рассматривать слово «непогрешимость», то происхождение его связано не со словом «безгрешность», а со словом «погрешность». То есть, когда мы говорим о допустимой погрешности в области математики или социологии, это не значит, что 2–4% совершают грех. Это граница ошибочности. Скорее всего, это пошло отсюда и приобрело, к сожалению, идеологическую и отчасти юридическую окраску, когда говорят об этом. Потому что в полемике вокруг Католической Церкви в русскоязычной среде часто всплывает этот миф.
На самом же деле, никто и никогда в Католической Церкви не говорил, что Папа безгрешен. Никому ничего подобного не могло прийти в голову. В катехизисе в русском переводе во избежание разночтений употребляется слово «безошибочность» как главный термин и в скобках — «непогрешимость».
Своей безошибочностью, в полном смысле этого слова, Папы пользовались не так уж часто. Это касается догмата о Непорочном Зачатии, который был провозглашён Папой в 1854 году, а также догмата о взятии в Небо Пресвятой Богородицы (Успении) примерно через 100 лет. Важно заметить, что понтифик не придумал это сам в один прекрасный день. Он использует свою власть, чтобы окончательно закрепить то, что в Церкви есть, потому что и в Непорочное Зачатие, и в Успение Богородицы вера Католической Церкви уже была, и почитание тоже было.
А полная формулировка догмата о безошибочности звучит так: «В силу достоинства, присущего его сану, верховный понтифик наделён непогрешимостью, когда как верховный пастырь и учитель всех верующих христиан, укрепляющий своих братьев и сестёр в вере, он окончательно провозглашает учение, касающееся веры либо дел нравственности, — учение, которому необходимо следовать».
Звучащая сухо формулировка на деле не расширяет возможности пап, а сдерживает их. Непогрешимость понтифика введена в строгие рамки: ограничена выработкой вероучения и обставлена особым условием, спрятанным в самой середине текста. Непогрешимым папа считается только тогда, когда «окончательно провозглашает» новую доктрину. Если же понтифик всего лишь делится своими мыслями с журналистами, то безошибочным содержание этих интервью признать нельзя.
В противном случае за душевное спокойствие верующих трудно было бы поручиться. В 2006 году папа Бенедикт XVI процитировал средневековое изречение об исламе, вызвав массовые протесты на Ближнем Востоке. А сменивший его понтифик левых взглядов Франциск замечал, что верующие не обязаны стремиться к многодетности. Все это из сферы частных мнений.
Св. Климент I писал о существовании птицы феникс, а Григорий VII считал законной светскую власть, только назначенную собой, Иоанн VIII боялся ведьм и колдунов, Лев Х считал казни еретиков «не могущими огорчать Св. Духа». Святой Пий Х считал курение сигар полезным для зрения. В общем, каждому веку свои тараканы. Католическое вероучение от этих слов не изменилось. Это значит: верующий, консерватор он или либерал, вправе и не соглашаться с тем, что говорит папа. Непогрешимость к этому вопросу не имеет никакого отношения.
В процитированном выше интервью Папа Франциск тут озвучил мысль, которую я уже слышал от некоторых не шибко умных иезуитов. Будто все зверства российской армии творят буряты и чеченцы. Папе кстати физически плохо стало, когда показали видео с кастрацией украинского пленного; так вот зверства творят «буряты и чеченцы» в которых «нет русского духа».
На все это мы имеем возразить.
- Буряты – это один из малочисленных народов РФ. около 400 тыс. из которых большинство — пожилые люди. То есть в армии им счёт идёт максимум на сотни. то есть они в ВС РФ составляют менее 1%. Для сравнения, чувашей в РФ 1 миллион 600 тыс., то есть в четыре раза больше, и готов спорить что многие из этой публикации узнали о их существовании.
- Чеченцы — армия Кадырова уже давно прозванные «тик-ток войска», не столько участвуют в боевых действиях, сколько снимают эффектные видео для соцсетей. Чечня официально не проводит мобилизации. То есть чеченцев на войне тоже совсем немного.
- А сейчас перейдём к самому важному. Никакого «русского духа», который делает людей не способными на моральную деградацию — не существует. Это красивая сказка из фантазий иезуитов-русофилов 70-х гг. ХХ века, основанная на чтении «Толстоевского» под музыку «Чайкофьева» и балет «Нурышникова» при жизни в Риме или Париже, и совместном распитии коньяка с советскими торговыми постпредами и агентами КГБ. И ничего больше.
Россияне независимо от этнического происхождения, абсолютно одинаковые. Только жители мегаполисов — побогаче и посвободнее, а жители провинций — понищее и позакабаленней. Почему большинство похоронок идут в Бурятию, где живёт полмиллиона, а не в Москву, где только без агломерации живёт 12 миллионов? А ответ прост. Именно жителей самых бедных регионов и вербуют в армию. Служба в армии РФ — это налог на бедность. Тоже самое с Дагестаном. И другими.
Та сладенькая сказочка о России «Толстоевского» не принимает во внимание феномен, описанный непосредственно в российской литературе. Теми же самыми Толстым и Достоевским. Россия — страна институционализированного насилия. Насилием пропитана вся среда, от детсада и школы, (причём в школах чуть не норма и насилие учеников над учителями), до главных «скреп» общества — Армии и Тюрьмы. Абсолютному большинству родителей крайне трудно объяснить, что детей нельзя бить. Насилие, в том числе и та самая содомия, «за неё же излит дождь огненный» в ВС и системе ФСИН воспринимается как норма. Так что, если кто и виноват в зверствах, так именно «русский дух». Дух гордыни, мании величия и насилия, в том числе сексуального.
Если говорить о причинах зверств, творимых оккупационной армией РФ на территории Украины (а до этого, в Сирии, Чечне, Афганистане…) то надо посмотреть на «воспитание», которое военнослужащие получают в этой армии. Что мы там видим далее?
- Что людей путём систематического психологического и физического насилия через систематические избиения загоняют в состояние перманентного психоза ради слома их личности. Что бы отключить любое, даже минимальное критическое мышление и сделать полностью послушный автомат насилия.
- Что в системе деформации ВС РФ де факто поощряется трансляция насилия в «низы». И де-факто поощряется сексуальное насилие. Об этом красочно писал Владимир Сорокин в своих антиутопиях «День Опричника» и «Сахарный Кремль» В системе ВС РФ буйным цветом процветает та самая содомия — гомосексуальное насилие и другие формы сексуализированного насилия. Вся ритуальная гомофобия при оправдании содомии в российском обществе — по сути, лицемерие, и признак моральной деградации общества. Обратите внимание, что РПЦ МП имени Сталина пафосно-напыщенно критикующая «европейскую толерантность к извращениям» при этом не критикует (гомо)сексуального насилия, царящего в российской армии. Так же в системе ВС РФ процветает вполне себе нацистский «культ силы» и де факто поощрение избиений и издевательств в отношении между военнослужащими.
- Замполитов, к которым сейчас ещё присоединились попы РПЦ МП имени Сталина, которые целенаправленно разжигают ненависть к «врагу», и мирному населению. От примитивных манипуляций до прямой лжи. Есть сведения, что накануне вторжения замполиты врали солдатам будто НАТО уже бомбит Москву и Петербург. Попы, которые призывают убивать тут тоже не отстают. И не только Ткачёв и бесноватый Охлобыстин, но и сам товарищ Гундяев.
Я написал все это по пунктам и сложно, а злой старик А. Г. Невзоров (Глебыч) когда-то это описал одной фразой «вооружённая толпа неврастеников лицами которых моют унитазы, это уже готовые маньяки», — ёмко и точно. В ЧВК царит все тоже самое, только с поправкой на полную исключённость из правового поля. Там, как ясно по материалам ряда кейсов и вовсе царит полная «опричнина» с отрезанием пальцев, а качестве наказания и арсеналом средневековых пыток. И как мы видели ещё и казнь кувалдой.
В итоге мы видим именно традицию, формирования из человека озлобленного монстра. И это пример именно что традиции. Системы ценностей и их реализации не формализованной письменно. Так что причина всех этих зверств — это именно традиция российской армии, и даже шире российского общества которое (за исключением отдельных людей) в этой традиции не видит ничего дурного, или считая дурным — не видит возможности с этим бороться.
Папа Франциск — удивительный человек. Он умудряется чуть ли не в каждом самом «миролюбивом» тексте сказать что-то сеющее рознь. Ну а буряты, конечно, бывают всякие — как и русские, как и аргентинцы; в массе очень мирные и миролюбивые люди, для которых не нужно было придумывать никаких программ развития толерантности. Но тут надо говорить не о этносах и культурах. А о российской армии, которая является школой насилия и террора. Если человека вгоняют в ситуацию, когда он вынужден достаточно долго жить в состоянии индуцированного психоза, то странно ожидать от него адекватного поведения. Перед нами система, порождающая прорываться злу в человеке — и в мирное время тоже.
Крайне удивило, что Папа Римский пользует понятие «русский дух», и недогматичное, и ненаучное. В итоге устами понтифика (не обладающего в том высказывании харизмой безошибочности) прозвучала очередная российская подлость. Когда речь идёт об армии — дело не в том, какая национальность творит зверства. Дело в том, какая армия (чья армия) допускает такие зверства и делает их возможными. Политика террора РФ делает зверства против граждан Украины не просто возможными, а и желательными (практика запугивания местного населения). При чем тут отдельные народности? Когда перед нами системное явление российской, с позволения сказать, анти-жизни.
Ещё раз подчеркну, что тюрьма и армия являются скрепами лжи и насилия в России. Но в нынешней ситуации РПZ наряду с Кадыровым и Пригожиным идёт в авангарде идеологии насилия. «Понятия» — а не Евангелие стало основой жизни верхушки РПЦ. А РПZ это просто соучастница преступлений режима, в отличие от Кадырова и Пригожина — не самостоятельный актор.
Россия — страна институционализированного насилия. Насилием пропитана вся среда, от детсада и школы, и двести лет назад так было и сейчас так есть. Достоевский просто описывал реальность во всей её жути, наблюдая быт маргиналов и заключённых.
А касательно папы Франциска тут налицо полное непонимание того, как устроено русское мировоззрение и, что ещё хуже в данном случае, как устроена конкретная современная российская политическая система. После этого якобы (как, уверен, считал папа) хитрого и ловкого пассажа про «нормальных русских, которых просто дискредитируют вон те нерусские, которых вы, русские, наверное, тоже не любите, правда?» Путин никогда не согласится на Франциска как посредника («возню» с пленными не берём, я про посредничество при переговорах об условиях окончания войны после победы Украины).
В случае с Франциском (как и со многим наивными интеллектуалами Запада) наблюдается поразительное непонимание того, как устроена и функционирует РФ.
Источник: Мартин Скавронский, Newssky
