Очень интересная диспозиция… или о контрнаступлении вездесущем

Контрнаступление ВСУ всегда сопровождалось выверенным и неспешным процессом подготовки. Процесс формирования условий для контрнаступления это самый длительный период перед рывком, ведь их составляющей являлись неизменные нивелирование системы управления и системы обеспечения противника.

Так же, очень важным в планировании был учёт неизменного долгое время превосходства врага по артиллерии и авиации. Эти факторы крайне негативно влияли на возможности ВСУ по глубокому контрнаступлению, поскольку всегда учитывался вариант применения огневого вала врагом в обороне в среднем на дистанции 20 км и авиации уже со своей сеткой применения.

Однако сейчас можно говорить о том, что по этим позициям произошёл коренной перелом. И стал он, в том числе и следствием уменьшения оккупированных территорий.

Я неоднократно слышал о том, что скопившегося на меньшей по размеру территории врага будет сложнее разбить. Например, потому, что его больше на квадратный метр.

На самом деле это давно себя изжившая глава военной науки. Изжившая, вроде как ещё в средневековье… но с тех пор её продолжают талдычить аки догму некоторые неизлечимые консерваторы.

Скопление врага на небольшой территории создаёт вражескому командованию намного больше проблем, чем его равномерное рассредоточение. Это приводит к нарушению системы управления передовыми подразделениями и системы их обеспечения. Особенно при отсутствии полноценной логистики и связи. А, что первое, что второе, всегда было Ахиллесовой пятой российской армии. Сейчас же эта Ахиллесова пята и вовсе, в коллапсирующей состоянии гангрены. Как ни странно, особенно на Юге.

И вот сейчас мы выходим на очень интересный горизонт.

ВСУ имеют превосходство по дальности и точности артиллерии, хотя и уступают по прежнему в огневом потенциале, но всё же подавление позиций врага может быть от 10 до 20 км в глубину с минимальными рисками для украинской артиллерии. ВСУ могут контролировать воздушное пространство в пределах тех же 10 – 20 км вглубь оккупированной территории, так же с минимальными рисками для средств ПВО.

То есть, оптимальное углубление по линии фронта на том или ином участке боевых действий в ближайшей перспективе вполне может составлять именно эти 10-20 км. А такое углубление это как минимум прорыв линии обороны, если не больше – обрушение обороны противника в целом на участке, локации… плацдарме? То есть, выверенное продвижение с прикрытием артиллерией и ПВО может составлять больше озвученной глубины прорыва.

И, что самое главное – отступая, враг сам же себе осложняет положение, но другого выбора у него нет. Как я говорю – суицидально патовая ситуация.

Автор: Александр Коваленко, военно-политический обозреватель

Рекомендованные статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *