В 2021 году появились первые фото и видео российских танков, у которых на башнях были установлены очень странные конструкции, являвшиеся неким подобием противокумулятивных решёток.
В народе эти конструкции получили множество уничижительных прозвищ, например «мангал», но мне больше нравится «курятник», в первую очередь потому, что были очевидными их бессмысленность и бесполезность.
Данный “курятник”, по идее, должен был защищать верхнюю проекцию танка от попадания ПТУР с однодиапазонным либо двухдиапазонным инфракрасным и мультиспектральным оптико-электронным ГСН, которые пикирую на цель, под углами от 35 и более градусов. Речь идёт в первую очередь о ракетах ПТРК Javelin, а также французских MMP и израильских Spike.
Но в действительности, эти «курятники» не должны были спасти танк, потому, что ПТРК Javelin, например, захватывает не башню танка, как таковую, а его тепло-излучающие участки, в первую очередь – моторный отсек, во вторую очередь – ствол после совершения выстрела. То есть, удар данных ПТРК направлен в одну из этих двух точек, но никак не в “курятник” размещённый на башне. В свою очередь, удар в моторный отсек, либо в участок ствола, приводит к одинаковому эффекту выводу ОБТ из строя.
Но, несмотря на то, что данный факт был очевидным, мы увидели большое количество российских танков Т-72Б3, Т-80БВМ и даже Т-62 с «курятниками» на башнях, в ходе полномасштабного вторжения в Украину. И как показала практика, они оказались абсолютно неэффективными.
Но, в октябре появилось первое подтверждение тому, что «курятники» устанавливаются уже даже на самый современный, условно серийный танк вс рф, Т-90 «Прорыв»!
То есть, бессмысленный, бесполезный «курятник» становится штатной установкой на всех типах российских танков? Похоже, что так и есть, но даже не о том речь.
А речь о том, что для защиты танка от вышеупомянутых средств поражения куда более эффективна не некая конструкция в исполнении сумрачного гения на башне, а, например, комплекс активной защиты – КАЗ. И с этим, по идее, у россии всё должно быть в порядке, ведь ещё от СССР она унаследовала ряд весьма перспективных разработок КАЗ для танков.
Ведь именно в КБ советского союза ещё в 1950-х стали разрабатывать КАЗ для танков. Но только в 1980 одна из их разновидностей, «Дрозд», была принята на вооружение и устанавливалась не на Т-72 или Т-64, а на устаревший уже тогда Т-55.
КАЗ «Дрозд» в дальнейшем получил развитие в виде «Дрозд-2», в конце 1980-х началась разработка КАЗ «Барьер», создавалась «Арена», а уже современная Т-14 «Амрата» получила «Афганит».
Но при этом, имея более чем 70-летнюю историю разработок КАЗ они так и не стали массовыми ни в советской, ни в российской армии.
Между тем, украинский КАЗ «Заслон» не так давно прошёл боевое крещение на турецких танках М60А3 Sabra в ходе операции “Источник мира” в северных районах Сирии и показал высокую эффективность по защите боевых машин.
То есть, у турецкой армии нашлись средства и возможности установить на свои танки КАЗ, а у второй армии мира… только «курятники» на башни? Тогда возникает вопрос, а на что были потрачены десятилетия разработок КАЗ в СССР, а затем в россии, если данный комплекс не используется в российских танковых войсках от слова – совсем?
Семь десятилетий трудов и как результат «курятник» на башне самого современного серийного танка…
Автор: Александр Коваленко, «Информационное сопротивление».
