«Спасибо Тарасу Москаленко и прекрасному дипломатическому персоналу посольства Украины в США за проведение PREEA в честь Дня достоинства и свободы. Было очень приятно сотрудничать с вами на этом мероприятии. Увлекательный разговор о реформах Зеленского и восходящей траектории Украины. С нетерпением ждём совместной работы в будущем!» – написала некая Лилиан Познер в своём аккаунте в LinkedIn, опубликовав совместное фото.
В профиле в социальной сети сказано, что она пишет для издания National Interest, и не только. В частности, 2 июня на Atlantic Council, на секундочку платформе убеждённых евроатлантистов, вышла её статья с громким заголовком «Растущая угроза для США в Кыргызстане». В ней автор пытается вбить клин в американо-киргизские отношения по тем самым лекалам, как это делает роспропаганда в отношении Украины и её западных партнёров.
Для тех, кто не следит за «жизнью млекопитающих», National Interest — американский журнал с неоднозначной репутацией.
Мировая слава пришла к нему после публикации в июне 2020 года скандальной статьи президента России Владимира Путина «Реальные уроки 75-й годовщины Второй мировой войны».
В ней Владимир Владимирович изложил свой вариант истории войны и предложил провести саммит лидеров России, Китая, Франции, Великобритании и США. По сути, он призывал созвать «Ялтинскую конференцию – 2», чтобы перекроить политическую карту миру, в том числе узаконить аннексию Крыма.
Публика недоумевала, почему статья вышла в американском журнале и на английском (русский вариант появился только спустя сутки), ведь Путин президент России. Но ответ на поверхности — она была адресована потенциальным участникам «Ялты – 2», а иностранцы не особо читают пропагандистские газеты.
Пикантности этой истории добавил тот факт, что пресс-служба российской дипмиссии в Берлине организовала веерную рассылку путинской статьи. По сообщению издания Deutsche Welle, некоторые немецкие учёные-историки сочли и сам факт навязывания им этого текста, и покровительственно-рекомендательный тон послания россиян неприемлемыми и граничащими с вмешательством в свободу академических исследований.
В кулуарах говорили, что статья со столь вольной трактовкой истории вышла в National Interest благодаря тому, что её издателем и главным исполнительным директором является выходец из СССР Дмитрий Саймс. Последний особо и не скрывает свои связи с роспропагандой. В частности, на пару с депутатом Госдумы РФ Вячеславом Никоновым ведёт ток-шоу «Большая игра» на российском пропагандистском Первом канале.
В National Interest регулярно выходят сомнительные статьи, которые затем с упоением цитирует роспропаганда. «NI посоветовал Байдену «сыграть по-крупному» на саммите с Путиным в ядерной сфере», «National Interest: мобильный российский флот способен помериться силами с НАТО», «Автор The National Interest считает, что лучше всего пережить ядерную войну в Москве» — заголовки говорят сами за себя, не оставляя читателям простора для фантазии.
И вот одному из авторов издания (одно время в National Interest публиковалась Мария Бутина — российская агентесса, подбивавшая «клинья» к видным республиканцам) — Лилиан Познер — удалось втереться в доверие к украинским дипломатам в США.
Забавно, что однофамильцы Лилиан Познер известны сотрудничеством с советскими и российскими спецслужбами.
К примеру, Владимир Александрович Познер работал на НКВД СССР с 1943 года, а эта «привилегия», говорят, как и дворянство, передаётся по наследству… Его сын, известный журналист Владимир Познер, отрицает своё сотрудничество с чекистами — слишком категорически, чтобы это было правдой.
«Меня вербовали очень упорно. Несколько лет. Когда они окончательно поняли, что ничего не выйдет, то сказали мне: «Вы нас запомните!». И я запомнил, потому то я был невыездным почти 30 лет, меня не выпускали из СССР. Я заплатил таким образом за свой отказ сотрудничать», — к примеру, говорил он в 2019 году. С учётом послужного списка журналиста в это верится с трудом.
Не знаем, есть ли родственная связь между этими Познерами (Википедия на этот счёт молчит), но оба работают на матушку-Россию: только Лилиан в США, а Владимир в РФ.
Скажем, из недавнего — статья Лилиан Познер «Споры о российской вакцине «Спутник V» от 6 марта в National Interest.
В ней автор пишет, что «по словам одного инфекциониста из Австрии, российская вакцина «Спутник V» по надёжности и эффективности не уступает автомату Калашникова», и «для такой страны, как Украина, одной из беднейших в Европе и с постсоветской системой здравоохранения, плохо подготовленной к разрушительным последствиям коронавируса, новость о пулемётной эффективности „Спутника V“ должна стать радостной».
Автор считает, что «опасения Украины по поводу вакцинной дипломатии России оправданы», украинские власти «оказались в безвыходной политической ситуации», «как только они примут российские вакцины», роспропаганде будет, о чём поговорить, но в любом случае, по мнению автора, украинцы должны использовать препарат, так как «„Спутник V“» спасает жизни».
Напомним, указанная вакцина не прошла III этап клинических испытаний, в I–II этапах участвовало всего 76 (!) человек. ВОЗ не одобрила «Спутник V», хотя её одобрение получили вакцины от Pfizer/BionTech, Moderna, Johnson & Johnson, два препарата от компании AstraZeneca, китайские Sinopharm и Sinovac.
Даже россияне не стоят в очереди за «Спутником V». По данным российского издания «Новая газета», в РФ за полгода вакцинации привито 11,9–12,1 млн (8,1–8,2% населения страны).
Указанную статью по отработанной схеме растянули на цитаты площадки роспропаганды. «Украину не ждёт ничего хорошего после отказа от „Спутника V“ — американские СМИ» пишет «SPUTNIK Узбекистан», а также сообщают «РИА Новости», «The National Interest (США): бесконечные споры вокруг российской вакцины „Спутник V“» – цитирует Лилиан Познер «Россия Сегодня»…
Это классический пример того, как работает роспропаганда. Отдельные авторы пишут по кремлёвским нарративам и публикуются в иностранной прессе, а пропаганда их цитирует.
В России, не говоря об Украине и других постсоветских государствах, а также на Западе, не читают российских газет. В то же время, как на публикации со ссылкой на американские и прочие иностранные СМИ читатели обращают внимание.
Нужно ли говорить, что украинским дипломатам не стоит вести «увлекательные разговоры» со столь токсичными персонами и изданиями. Роспропаганда умеет ставить с ног на голову, и способна похоронить любые позитивные начинания украинцев. К тому же, чтобы понять, «ху из Лилиан Познер (Lillian Posner)» не надо быть «агентом 007», а достаточно просто вбить в поисковую строку Goggle её имя…
Автор: Виктория Зубкова, политический обозреватель.
