Европа нуждается в лучшей ядерной защите против Путина Президент России Владимир Путин вывел европейские дебаты, которые долгое время сводились к сноскам, прямо в заголовки. Нужен ли «Европе» собственный ядерный арсенал для сдерживания потенциального российского удара сейчас или в будущем?

 

На протяжении большей части холодной войны и в последующие годы этот вопрос казался решенным. Европейские члены НАТО призваны укрыться под ядерным «зонтиком» Америки. В рамках трансатлантического альянса «обмена ядерными материалами» пять стран-партнеров — Бельгия, Нидерланды, Германия, Италия и Турция — размещают на своей территории около 100 американских ядерных боеголовок. В ответ на удар России союзники смогут сбросить эти американские бомбы со своих самолетов.

Помимо этого американского оружия, Франция и Великобритания также имеют свои собственные арсеналы. Но Франция всегда держала свое ядерное оружие вне совместной стратегии западного альянса — это единственная страна из 30 стран-членов НАТО, которая не участвует в Группе ядерного планирования альянса.

Еще до агрессивной войны Путина против Украины в этом году некоторые европейцы беспокоились, что американский зонтик становится менее надежным и, следовательно, по определению менее сдерживающим фактором. США сместили свой геополитический фокус с Атлантики на Тихий океан и, в частности, на сдерживание Китая, который сейчас быстро пополняет свой арсенал.

Поэтому Вашингтону приходится держать два ядерных зонтика и планировать две одновременные войны. Такие ученые, как Максимилиан Терхалле в Германии и Франсуа Хейсбур во Франции, предупреждали, что Вашингтон, вынужденный выбирать, вероятно, отдаст приоритет своим обязательствам в Азии и таким союзникам, как Япония, Южная Корея и Тайвань.

Хуже того, бывший президент США Дональд Трамп напугал европейцев, когда поставил под сомнение положение НАТО о взаимной обороне и даже подумывал о выходе США из альянса. Трампа пока нет. Но он или такой президент, как он, может вернуться. В долгосрочной перспективе США кажутся менее надежными защитниками, чем раньше.
Вдобавок ко всему этому, Путин теперь стал риторически взрывным, бросая не очень завуалированные угрозы о том, что он может применить ядерное оружие против Украины или западных стран, которые вмешаются в его войну. На данный момент все согласны с тем, что он блефует. Но от Балтики до Польши и за ее пределами европейцы хотели бы знать, каков запасной план.

Важно:  Дельный человек, коварные друзья и новый мировой порядок. Зачем Путин из комы отправился на Петербургский форум

В одном сценарии Франция могла бы распространить свой ядерный зонтик на весь Европейский союз (членом которого Великобритания больше не является). Президент Франции Эммануэль Макрон часто говорит о достижении европейской «автономии», под которой он обычно подразумевает независимость от США. Так что теоретически он должен быть податливым.

На практике французы не хотят и не могут. Со времен Шарля де Голля Франция всегда настаивала на полном суверенитете над своим арсеналом и всеми связанными с ним решениями. В этом смысле представления об европеизированной «force de frappe», как французы называют свое ядерное оружие, страдают от той же проблемы, что и идеи о «европейской армии». Без Соединенных Штатов Европы непонятно, кто будет командовать, когда и как.
Более того, французский арсенал для этой работы не подходит. Франция имеет относительно небольшой запас из 290 единиц ядерного оружия. В случае полномасштабной войны у такого противника, как Россия, с тысячами боеголовок, может возникнуть соблазн — и он сможет — уничтожить это оружие первым упреждающим ударом. Сдерживание работает только в том случае, если гарантировано возмездие.

Ядерное оружие Франции тоже не того типа. Оно «стратегическое» — то есть бомбы, каждая из которых способна нанести ущерб многим Хиросимам, и поэтому предназначено для использования только в сценарии тотальной войны для уничтожения целых городов на территории врага.

Однако если Россия пойдет на эскалацию, она сделает это с помощью «тактического» ядерного оружия — меньших боеголовок, развернутых на коротких дистанциях, чтобы заставить врага подчиниться или выиграть определенное сражение. Немыслимо, чтобы Франция (или кто-либо другой) ответила бы на первоначальный и ограниченный тактический удар, перейдя непосредственно к стратегическому возмездию и, таким образом, к Армагеддону.

Важно:  Крутое пике. Заводы встали, а россияне сдают стеклотару

В результате все западные ядерные державы — США, Франция и Великобритания — должны добавить больше тактического ядерного оружия в свои наборы инструментов, чтобы не отставать от России и быть в состоянии гибко реагировать на ее агрессию. ЕС во главе с Германией и Францией мог бы сотрудничать в этих усилиях. Однако даже тогда европейцам все равно придется решать старые вопросы о командной структуре.

В качестве альтернативы такие страны, как Германия, могли бы создать свои собственные ядерные бомбы. Но для этого Германии пришлось бы выйти из международного договора о нераспространении ядерного оружия и соглашения, позволявшего воссоединиться. Кроме того, Германии пришлось бы перевернуть всю свою послевоенную политическую культуру с ног на голову. Многие из её сегодняшних лидеров выросли, протестуя против размещения американских ракет и ядерного оружия в целом.

На данный момент реалистичный ответ Путину состоит в том, чтобы сохранить и залатать американский зонтик. Больше тактического ядерного оружия США, в большем количестве мест и с большим количеством способов доставки — это единственный язык, который понимают в Москве и Пекине. Это также, вероятно, единственный способ замедлить темпы перехода других стран, союзных или враждебных, к ядерной программе. Но весь американский политический класс по обе стороны прохода должен подтвердить эту приверженность США своим союзникам.

Ни один вывод не может быть более удручающим. Это равносильно вступлению в новую гонку тактических вооружений и поэтому идет в направлении, противоположном видению Договора о запрещении ядерного оружия, подписанного 86 неядерными странами и призванного полностью искоренить это дьявольское оружие. Вместо уничтожения ядерного оружия мы будем искать новые способы его использования для сдерживания.

Во всем этом виноват Путин. Он напал на Украину — через 28 лет после того, как Россия гарантировала безопасность страны, чтобы Киев мог сдать собственное ядерное оружие советской эпохи. Он нарушил табу на угрозу ядерной эскалации в обычной войне. Во всех этих случаях Путин сделал наивность и пацифизм несостоятельными. Европейский союз, заслуженно названный величайшим «мирным проектом» в мировой истории, должен взять на себя и оборону.

Важно:  ​​Напрасная агрессия
Андреас Клат, Bloomberg ("Информационное сопротивление")
Поделитесь.

Оставьте комментарий

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com