Хайли-лайкли журналистика. Как NYT села в лужу с историей о кассетных бомбах Американские журналисты без верификации заявили о применении ВСУ запрещенных боеприпасов.

 

На страницах влиятельной и авторитетной The New York Times, к сожалению, вновь, пусть и после достаточно длительного перерыва вышел материал в духе «не все так однозначно».

Что в еще большей мере опасно усиливает спорный заголовок: To Push Back Russians, Ukrainians Hit a Village With Cluster Munitions, в переводе — «Чтобы оттеснить русских, украинцы обстреляли село кассетными боеприпасами».

По той простой причине, что в тексте статьи, на самом деле, нет уверенного подтверждения применения украинской стороной таких боеприпасов. Только предположение, «возможно», «вероятно», скорее всего». Что, учитывая серьезность обвинения, странно не только для The New York Times, но и для самих авторов статьи.

Один из них — Джон Исмей — ранее, еще 25 февраля 2022 года, в своем материале описал случай применения российской армией кассетного боеприпаса по жилым кварталам в Ахтырке. Так вот, там автор указывает, что приложенное видео и свидетельства жителей были проверены на подлинность и геолокацию Bellingcat и другими OSINT-исследователями, а также самой NYT. Посыл прост: никаких сомнений, боеприпас применила Россия.

Точно так же и в других независимых исследованиях и репортажах об использовании Россией запрещенного кассетного вооружения против мирного населения в Украине. Обязательно тщательная проверка и верификация. О десятках подтвержденных случаев сообщают Bellingcat, Human Rights Watch и Комиссия ООН по расследованию нарушений гуманитарного права в Украине.

Но в случае пресловутой статьи авторства Исмея и его коллеги Томаса Гиббонса-Неффа о якобы возможном первом применении такого боеприпаса Украиной, — «все не так однозначно». Аргументом в пользу такой вероятности авторы считают дату применения кассетной ракеты для РСЗО «Ураган» — 6 или 7 марта, когда село Гусаровка временно находилось под контролем РФ. А также то, что обломки ракеты находятся на расстоянии в несколько сот метров от импровизированного штаба российских военных.

Важно:  Новый человек Путина на руинах Мариуполя: как деградирует российская политика

Оба журналиста NYT вроде как уже давно в Украине – освещают войну с Россией. Но такое ощущение, что они вдруг забыли о том, как россияне наносили удары по своим же позициям. По разным причинам – от всеобщей некомпетентности и проблем с коммуникацией до провокаций с целью выдвинуть обвинения в адрес украинских военных.

И сейчас авторы статьи почему-то даже не рассматривают такую возможность.

В итоге косвенные выводы двух журналистов встают в один ряд с подтвержденными, доказанными фактами преступлений России.

В результате такой подачи материала, мы получаем размытие границы между жертвой и агрессором. Попросту говоря — многократное и подтвержденное применение Россией кассетных боеприпасов по мирных жителях = возможному, разовому применению по военному противнику Украиной, но это не точно.

И эта манипуляция уже работает, причем не только в радостно подхваченном российскими пропагандистскими СМИ перекручивании фактов. Под самой статьей в NYT есть довольно много комментариев в стиле: «Так а в чем проблема? Украина защищает свою территорию от оккупанта — тут все средства допустимы, вплоть до оружия массового поражения».

Нет, Украина никогда не применяла и не будет применять неприцельные средства защиты с угрозой для мирных жителей. Это один из железобетонных принципов и указаний военным с самого верха. Иначе, если бы ВСУ плевать хотели на своих сограждан (как это делают ВС РФ), оккупированные россиянами города и села освобождались куда быстрее.

Оккупант же, как известно, с радостью ухватится за любую возможность переложить хотя-бы часть вины за военные преступления на грядущих международных трибуналах.

Остается лишь гадать — каким образом материал с таким манипулятивным названием вышел на страницах достаточно авторитетного издания.

Важно:  Херсонские коллаборанты признали ничтожность своей псевдовласти

Возможно, авторы недобросовестно отнеслись к оформлению статьи, забыв либо не понимая насколько сильна Россия в пропагандистской войне — и, непременно, воспользуется любой возможностью для дезинформации. Или всему виной проклятый кликбейт – стремление выпускающего увеличить количество просмотров (а как же журналистские стандарты NYT?), хотя за громким заголовком следует очень неуверенный и недоказательный материал. Прямо говоря – откровенно слабенький.

Надеемся — злого умысла здесь не было. Хотя от этого нелегче. Потому как свои атаки Россия проводит сразу на нескольких фронтах, включая информационный. А это значит, что журналистам The New York Times следует быть намного внимательнее и, по крайней мере, не становиться, пускай непредумышленно, орудием агрессора.

Никита Коржов, политический обозреватель
Поделитесь.

Оставьте комментарий

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com