Т-72Б3 “Курятник” против ПТРК Javelin и Bayraktar TB2: когда хорошую идею с экранированием реализуют бездари

 

В 2014 году в районе на тот момент оккупированного россиянами города Славянск впервые был использован украинский БТР-4 с решетчатым экранированием по бортам. Когда российские оккупанты, а так же “эксперты” впервые увидели эту машину в действии, то, в первую очередь распустили фейк, что это техника НАТО, а во вторую очередь, высмеяли экранирование украинской ББМ.

Между тем, в ходе активных боев экраны, которые дружно высмеивались российской “экспертной” средой, предотвращали пробитие корпуса БТР-4 выстрелами из РПГ-7 и РПГ-18. Из одного из огневых соприкосновений украинская техника вышла невредимой, после предотвращения более десятка выстрелов.

Некоторое время спустя мы уже могли видеть то, как российские оружейники применяют решетчатые экраны на своей технике. В частности, одна из последних модификаций БТР-82АТ получила решетчатые экраны по бортам, а Т-90 “Прорыв” защитную юбку башни.

Фактически, россияне скрепя сердцем отметив пользу от решеток на технике, стали их применять повсеместно, обдуманно и не очень. Причем второе намного чаще встречается, чем первое.

Так, после серьезных проблем с эффективным противодействием ударным БПЛА Bayraktar TB2 в Сирии, Ливии и Карабахе, россияне решили одним выстрелом убить двух зайцев – установить экранирование на башни своих танков, во избежание их поражения боеприпасами как турецких беспилотников, так и ПТРК пикирующих сверху, в частности – Javelin.

Но, еще до того как данное “революционное” решение было применено было очевидно, что оно бессмысленно.

Если говорить о защите от ударных БПЛА Bayraktar TB2, то россиянам следовало бы знать, что турецкие беспилотники используют высокоточные корректируемые боеприпасы. Это им позволяет наносить удары не обязательно в башню, но и моторный отсек, что так же является критическим повреждением.

Важно:  Историческое решение: Канада готовится конфисковывать активы РФ для репараций Украине

Что же до защиты верхней проекции танка от попадания ПТУР с однодиапазонным либо двухдиапазонным инфракрасным и мультиспектральным оптико-электронным ГСН, которые пикирую на цель, под углами от 35 и более градусов, например как ПТРК Javelin, французские MMP и израильских Spike, то и здесь россияне само обманулись.

Прекрасно известно, что ПТРК Javelin захватывает не башню танка, как объект, а его тепло-излучающие участки, в первую очередь – моторный отсек, во вторую очередь – пушку после совершения выстрела. То есть, удар данных ПТРК направлен в одну из этих двух точек, но никак не в “курятник” размещенный на башне.

И чтобы окончательно решить дилемму с эффективностью “курятников”, ВСУ провели на полигоне учебный отстрел из ПТРК Javelin по танку, с аналогичной конструкцией на башне, уничтожив технику.

Собственно, выводы?

Чтобы предотвращать поражение техники как посредством ПТРК Javelin и его аналогами, так и боеприпасами БПЛА Bayraktar TB2, необходимо развивать направление РЭБ противодействия, создание помех и комплексов активной защиты. Но в этом направлении России топчется на месте, десятилетиями совершенствуя имеющиеся КАЗ, не являющиеся серийными и обладающие сомнительной эффективностью.

В нынешней ситуации Россия создала видимость некой инновации, которую широко разрекламировали российские СМИ и “эксперты”, но применение этой инновации заведомо было глупым и бессмысленным. И ВСУ это лишь подтвердили. Зато, российские ура-патриоты три месяца пожили в атмосфере уверенности в том, что их танки, являющиеся модернизированным советским наследием, стали еще более неубиваемыми.

А все потому, что слизать идею с экранированием это одно, а применить ее с толком и к месту – это совсем другое.

Александр Коваленко, «Информационное сопротивление»
Поделитесь.

Оставьте комментарий

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com