Мёрзни, волчий хвост. Для 44% россиян тарифы за отопление слишком высокие В октябре Путин метафорически описал энергетический кризис на европейском рынке фразой «мёрзни, волчий хвост»

 

«Сказка известная <…> когда один из персонажей заставляет волка зимой хвостом ловить рыбу, а потом сидит рядышком и приговаривает про себя: «Мёрзни, мёрзни волчий хвост!». Вот если европейцы пойдут по этому пути, то они так и будут себя чувствовать, как эти известные персонажи в русской сказке», — заявил он.

На уточняющий вопрос, кого он имел в виду под добродушным Волком, а кого — лгуньей и воровкой, Лисичкой-сестричкой, Владимир Путин ответил: «Волк тот, кто опустил хвост в прорубь зимой и пытается поймать там рыбку, в данном случае в мутной воде».

На самом деле с отмороженным хвостом (или зубами на полке) могут оказаться граждане страны Лисички-сестрички.

На днях Фонд Общественное Мнение (ФОМ) опубликовал итоги соцопроса «Отопительный сезон 2021», который был посвящён стоимости отопления и перебоям в его работе.

Оказалось, почти половина населения России (44% россиян, или 64 млн человек), считают тарифы за отопление слишком высокими.

Как прокомментировали итоги исследования социологи, «значительно чаще других такой ответ дают жители городов-миллионников, кроме Москвы, — 70%, а также жители Уральского и Дальневосточного федеральных округов (65% и 59% соответственно)».

Приемлемыми тарифы на отопление назвали лишь 22% россиян, или 32 млн человек; низкими — менее 1%, или 1,46 млн.

Еженедельные соцопросы, которые проводит ФОМ («Доминанты»), показывают, что порядка трети россиян стабильно называют рост стоимости жилищно-коммунальных услуг заметным.

Власти и не скрывают, что россияне платят за жилищно-коммунальные услуги много — больше, чем в странах первого мира.

Так, аудитор Счётной палаты России Наталья Трунова рассказала РИА Новости, что средний счёт за услуги коммунального хозяйства в РФ составляет порядка пяти тысяч рублей в месяц ($70) — «около одной десятой средней заработной платы в стране».

Важно:  Сербский газовый долг геополитическим платежом красен

По её словам, «пропорционально от зарплаты это меньше, чем платят за ЖКХ европейцы, но больше, чем американцы».

Она отметила, что «тарифы на те или иные услуги могут различаться в зависимости от региона, квадратуры и прочих факторов».

Но если россияне с учётом средней зарплаты тратят порядка 11,5%, то, например, во Франции или Великобритании, эта доля составляет порядка 14%, а в США — всего лишь порядка 9%.

И пока отдельные СМИ сетуют, что доходы населения не успевают за удорожанием коммунальных услуг по стране, в правительстве России обсуждают резкое повышение тарифов.

В частности, в сентябре вице-премьер Марат Хуснуллин анонсировал «перестройку ЖКХ» и поручил поднять тарифы.

Надо отметить, что инициатива правительства нашла широкий отклик в российском политикуме, в частности, в парламенте.

К примеру, глава экспертного совета комитета Госдумы РФ по жилищной политике и ЖКХ Ирина Булгакова считает, что тарифы на услуги некоторых предприятий ниже себестоимости, в первую очередь это водоканалы и очистные сооружения. По её словам, «тарифы нужно доводить до экономически обоснованных» по мере модернизации и «платежи для населения нужно поднимать постепенно».

Обеими руками «за» повышение в индустрии

В частности, исполнительный директор российской Гильдии управляющих компаний в ЖКХ Вера Москвина заявила, что для собственников квартир необходимо немедленно повысить взносы за капремонт из-за роста стоимости стройматериалов.

Она отметила, что капитальные ремонты «встали по всей стране — из-за того, что строительные материалы поднялись в цене в три, в четыре и даже в шесть раз». По её мнению, «повышать расценки разрешили только на 25%», «да и то — это предельная величина, а конкретно уже будут в каждом регионе устанавливать, насколько им повышать — могут на 10%, на 20%, но не более 25%».

Важно:  В Польше задержали российское судно. Пьяный экипаж браво шёл на мель

«Халява в ЖКХ давно закончилась и собственник несёт ответственность, в первую очередь, финансовую», – считают в гильдии.

Российские СМИ пытаются подавать эти новости так, чтобы россиян не «хватил кондратий» и они не вышли на акции протеста.

Например, газета «Известия» (занимает первое место в рейтинге самых цитируемых российских газет) написала, что «тарифы в ЖКХ хотят сделать экономически обоснованными».

Якобы вице-премьер «поручил ведомствам проработать вопрос усиления адресной поддержки граждан по оплате ЖКУ», в связи «с совершенствованием тарифного регулирования». Журналисты заметили, что «речь идёт о доведении тарифов до экономически обоснованных — в этом случае коммунальные платежи могут начать расти выше инфляции», но «при этом предполагается компенсация подорожания для социально незащищённых категорий граждан».

И всё это потому, что коммунальная инфраструктура в России изношена, что приводит к авариям, потерям ресурсов.

При этом «Известия» констатировали, что и без повышения тарифов «в 58 субъектах максимально допустимая доля расходов граждан на оплату ЖКУ составляет 22% (бюджета семьи — прим. ред.), в 24 субъектах — 15–21%, а в трёх субъектах — менее 15%». В то время, как эксперты считают отметку в 15% крайне неблагоприятной.

И пока одни успокаивают россиян, другие предупреждают, что тарифы на жилищно-коммунальные услуги могут вырасти на 20%.

«Многое будет зависеть от того, как именно будут проводиться работы по экономическому обоснованию тарифов и насколько активно будет вестись работа по модернизации инфраструктуры ЖКХ. Рост может быть и на 10% в год, и на 15%, и в некоторых случаях на 20%», — например, прокомментировал российскому информагентству URA.ru новость аналитик департамента экономических и финансовых исследований CMS Institute Николай Переславский.

Пикантности всему этому придаёт тот факт, что в одном кабинете правительства придумывают, как повысить тарифы россиянам, чтобы залатать дыры, в другом – рапортуют о том, что в 2024 году Росси начнёт строительство второго газопровода в Китай.

Важно:  Белый дом о реакции на агрессию РФ против Украины: Действовать будем без колебаний

Во сколько обойдётся труба, можно только догадываться.

Для сравнения, эксперты считают, что стоимость проекта «Северный поток» с учётом двух подводных веток-газопроводов по дну Балтийского моря, а также сухопутного газотранспортного коридора с полуострова Ямал может составить порядка $100 млрд.

Казалось бы, России стоит заняться внутренней инфраструктурой вместо того, чтобы строить очередной «поток». И уж точно не перекладывать «латание дыр» на плечи россиян, 80 млн (55% населения страны) из которых живёт за чертой бедности. Но нет.

Виктория Зубкова, политический обозреватель
Поделитесь.

Оставьте комментарий

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com