Ситуация в Афганистане – позорный крах и стагнация США? Не нужно недооценивать Америку Американцы не дураки. Им просто надоело тратить свои деньги на построение демократии там, где она никому не нужна

 

Смешно читать диванных экспертов по Афганистану, рассуждающих о якобы слабости США и проводящих аналогии между выводом советских войск из Афгана в 1989 году и уходом войск США.

Поэтому предлагаю ответить всем на несколько вопросов:

1. Является ли свидетельством слабости то, что около 5 000 американских солдат, находившихся в Афганистане последние три года, при наличии 300-тысячной армии, Царандоя МВД, хадовцев сил безопасности и малиши-погранцов, фактически являлись гарантом обеспечения подконтрольности правительству Ашрафа Гани всей страны против около 80-тысячной талибской группировки, которая после вывода войск США из Афганистана, захватила страну в считанные дни?

Армия Афгана была многотысячным коллективом родственных кланов, монополизировавших право приема на службу в контору, финансируемую США. Эта армия успешно симулировала войнушку со своими родственниками, которые кормились у талибов. Как только возникла угроза реальной войнушки и хозяева с денюжкой и ништяками подорвались сваливать – армия Афгана просто исчезла.

2. Как скажется на США прекращение субсидирования из национального бюджета Афгана с перенаправлением высвободившихся средств в национальную экономику и оборонный сектор? Ослабит ли это США?

3. Насколько и на каком уровне разуверилось мировое сообщество в американской внешней политике и экономической мощи, если наиболее развитые союзники США поддержали вывод войск из Афгана, а с разгромными тезисами об американской слабости выступили Россия и украинские эксперты- “спецы” по Афгану?

4. Перестанет ли США быть центром притяжения мигрантов со всего мира, разочаровавшихся в ней в связи с оставлением Афганистана?

5. Сколько промышленных предприятий на территории Афгана, важных для экономики США, они потеряли, лишив себя поступлений в бюджет, и насколько сократился взаимный товарообмен?

6. Сколько средств будет сэкономлено на прекращении содержания авианосной  группы в прилегающих водах Аравийского и Красного моря в связи с ее выводом и сокращении ежедневных вылетов авиации с арендованных авиабаз в Катаре, ОАЭ и Саудовской Аравии?

Важно:  Мы еще будем скучать по Меркель. Она одна из немногих, кто мог тролить Путина

7. Насколько выгодным окажется отказ США от ответов на шантаж Пакистана, требующего дополнительных плюшек за предоставление своих авиабаз для использования беспилотной и пилотируемой авиации США?

8. Будут ли заинтересованы сопредельные с Афганом страны в американском содействии в укреплении национальной обороны на случай возможного вторжения талибов? Ведь еще в советские времена Афган считался мягким подбрюшьем СССР, а теперь там есть сила, которая может войти как раскаленный нож в масло! Узбекистан удержит границу – там все-таки река и довольно неплохо подготовленная армия. А вот в Таджикистане и Туркмении могут быть проблемы!

9. Насколько будут затратны попытки недружественных США стран, в том числе России, наладить отношения с новым талибским руководством Афгана, обещая и предоставляя им определенные льготы, преференции и всяческие кэшбеки, отнимая их из собственных бюджетов?

Эти и другие вопросы при здравом рассуждении могут открыть глаза многим, кто, не щадя своих сил сейчас разглагольствует о позорном крахе и стагнации США.

Не нужно недооценивать США: будь они дураками, то и дело испытывающими фиаско по всему миру, они бы не добились в нем лидирующего положения и остаются во главе мировой экономики и центром военной силы! Ведь американцам просто надоело тратить свои деньги на построение демократии там, где она никому не нужна и кормить душманов! Намек поняли? Им может надоесть тратить свои деньги и в других странах!

Олег Назаренко, генеральный директор Всеукраинской Ассоциации автомобильных импортеров и дилеров
Поделитесь.

Оставьте комментарий