Эксперты оценили парламентскую работу в Украине по временно оккупированному Крыму: подробности

На прошлой неделе, 20 января, в режиме видеоконференции состоялись совместные комитетские слушания на тему «Внешнеполитические аспекты деоккупации АР Крым и города Севастополь: парламентское измерение», во время которых участники обсудили текущее состояние оккупированных территорий, санкции против РФ как инструмент деоккупации. Кроме того, обсуждались необходимые правовые изменения для ускорения деоккупации, работу групп Верховной Рады по межпарламентским связям с ключевыми партнерами в этих вопросах, деятельность народных депутатов в рамках постоянных делегаций Верховной Рады в международных парламентских ассамблеях в контексте деоккупации, пишет Ассоциация реинтеграции Крыма.

Однако представители общественности и эксперты называют мероприятие не очень результативным, а некоторые раскритиковала его как по содержанию проведения, так и по сути поставленных вопросов на мероприятии, которое организовывалось представителями парламента Украины.

Так, Борис Бабин, экс-представитель Президента в АР Крым, профессор, эксперт «Ассоциация реинтеграции Крыма» отметил, что необходимо больше качественной правотворческой и организационной работы, где позиции Правительства и Верховной Рады должны стать синхронизированными.

«Проведение межкомитетских слушаний по деоккупации Крыма являются бесспорно полезным фактом, ведь соответствующие вопросы должны быть постоянно на парламентской повестке дня. Но к сожалению, слушания самой Верховной Рады по вопросу стратегии деоккупации и реинтеграции Крыма, предусмотренные еще парламентским постановлением от 4 февраля 2020 г. за прошлый год так и не состоялись. При этом разработку и даже утверждения соответствующей стратегии Советом национальной безопасности и обороны уже анонсировано на февраль 2021 года. Поэтому, конечно, подготовка соответствующих документов должна носить системный характер и носить характер экспертных доработок, а не политических лозунгов», — сказал Бабин.

В свою очередь эксперт обратил внимание, что на межкомитетских слушаниях, кроме народных депутатов и членов Меджлиса, приняли участие лишь несколько представителей исполнительной власти, прежде всего с МИД.

«Вместе с тем профильное министерство, возглавляемое вице-премьером Алексеем Резниковым, пока, анонсировало для общественного обсуждения собственный законопроект по вопросам реинтеграции Крыма и Донбасса. Не останавливаясь подробно на системных недостатках соответствующего проекта (хотя, насколько мне известно, ряд институтов уже направили соответствующие критические отзывы касаемо его в Правительство), хочу как минимум отметить, что на парламентских слушаниях речь шла об одном, а в правительственном проекте — о другом. Поэтому уверен, что парламентской законотворческой процедуре по деокупации Крыма действительно должно предшествовать одобрение СНБО и утверждение указом Президента стратегического документа в отношении оккупированных территорий с широкой непубличной частью. А вот в дальнейшем действительно будет необходимо много качественной правотворческой и организационной работы, где позиции Правительства и Верховной Рады должны стать синхронизированными», — прокомментировал он.

Свое мнение по поводу слушаний высказал главный редактор газеты «Крымская светлица» Андрей Щекун. Он отметил, что к разработке рекомендаций парламентских слушаний 2021 года обязательно должен присоединиться Краевой Совет Украинцев Крыма, а также убежден, что нужно проанализировать предыдущие наработки парламента и посмотреть, насколько они реализованы.

«Конструктивно выступил Рефат Чубаров относительно необходимости проанализировать то, что было наработано предшественниками (в том числе и то, что мы все как общественность делали в 2014-2016 рр.) и закреплено Постановлением Верховной Рады Украины «О Рекомендациях парламентских слушаний на тему: «Стратегия реинтеграции в Украине временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополь: проблемные вопросы, пути, методы и способы», — и принять во внимание при формировании новых рекомендаций», — отметил эксперт.

По его мнению, этого так и не было сделано. «В слушаниях 90% поднимались вопросы, которые уже законодательно закреплены, но не выполняются. Не поставлены четкие требования выполнения законодательных актов перед Кабинетом Министров Украины. На самом деле, в этом году слушания выглядели удручающе, ведь в большинстве случаев — это было «переливание из пустого в порожнее». Такое впечатление, что мероприятие для «галочки» и активизации проведения мероприятий перед очередной годовщиной временной оккупации Крыма. Когда стратегически пытаются вынести в основу вопрос «Крымской платформы», — следует осознать и понять, что идея проведения по инициативе МИД международного мероприятия «Крымская платформа» — это не очередной годовой форум, который проходил последние годы при поддержке государственных органов власти к очередной годовщине, который так и нет результативных действий, которые ожидает гражданское общество и жители, проживающие на временно оккупированной территории Крымского полуострова», — подчеркнул Щекун.

Также парламентское мероприятие прокомментировал Юрий Смелянский, эксперт по вопросам оккупированных территорий, экономический эксперт, соучредитель ОО «Институт Черноморских стратегических исследований».

Он считает, что почти за 7 лет оккупации полуострова, слушания оказались не последовательным элементом в формировании и реализации политики деоккупации и реинтеграции территории Крымского полуострова.

«Действующий депутатский корпус пытается представить это обсуждение как первичное действие по изучению крымского вопроса … Политика создания ложных реальностей в вопросах деоккупации и реинтеграции Крымского полуострова будет и впредь набирать обороты. Лозунги. Слова без привязки к реальным делам и решений. Обещания без их выполнения. Процесс без результата», — подчеркнул Юрий Смелянский.

Источник: Информационное сопротивление


Поделитесь.