Томас Фридман: Это какое-то безумие. Как примирить США и Китай Нам необходимо прекратить огонь — и если никто не готов предложить условия, то это сделаю я

Невозможно преувеличить то, на какой опасной скале оказались сегодня США и Китай.

Если нынешний торговый диспут перевоплотится в полноценную экономическую войну — и дойдет до того, что китайских студентов и преподавателей выгонят из Америки, а американских руководителей бизнесов — из Китая, и это дойдет до того, что все те инвестиции, которые страны вкладывали друг в друга, будут прерваны — тот мир, каким мы его знаем последние четыре десятилетия, уступит место чему-то более уродливому, менее процветающему, менее стабильному и менее способному к тому, чтобы принимать такие глобальные вызовы, как климатические изменения и киберпреступность, которые уже приближаются к нам.

Это превратилось в действительно плохую игру. У нас есть нестабильный американский президент-подросток, который на самом деле ведет торговую политику через Twitter — пренебрегая советами своих экспертов, и есть китайский президент, на которого оказывают давление и который опасается предстать подхалимом, несмотря на торговые требования со стороны США, из-за страха того, что его местные оппоненты осудят его как слабого, и эта его слабость развяжет руки продемократическим демонстрантам в Гонконге.

Если Трамп и Си прямо сейчас могут заключить лучшую сделку, то благослови их Господь

Поэтому оба пытаются запугать друг друга, демонстрируя, у кого тариф побольше. Безусловно, это истязает рынки, исключая какую-либо возможность для инвесторов по долгосрочному планированию.

Нам необходимо прекратить огонь — и если никто не готов предложить условия, то это сделаю я.

Президенту Трампу стоило бы сказать президенту Си Цзиньпину: «На следующие шесть месяцев мы приостановим действие всех введенных тарифов. И за эти шесть месяцев мы надеемся, что вы наконец-то запретите все ваши худшие злоупотребления в сфере торговли — вы знаете, о чем идет речь: о краже интеллектуальной собственности, принуждении к передаче технологий, ограничении доступа и пр. Вы не должны что-то объявлять или одобрять это на законодательном уровне. Просто выполните это своим собственным способом на свое усмотрение и скажите своим людям, что вы хотите. Я не затвичу ни одного слова, поскольку это может вас дискредитировать. А спустя шесть месяцев мы еще раз оценим, удалось ли достигнуть результатов таким значимым прогрессом ».

Это не идеальное завершение двух лет переговоров, но идеального в этом меню и не предвидится. Только «лучше» сегодня в меню. Я голосую за лучше.

Поймите меня правильно, Трамп был прав, настаивая на том, что американско-китайские торговые отношения должны быть изменены. Но Трамп в значительной мере недооценил, какой «легкой» может быть победа в торговой игре с Китаем.

Трамп, вынося все это на публику — со своими полными себялюбия твитами, всегда нацеленными на то, чтобы показать, что он выиграет, а Китай, кажись, и вправду стимулировал китайцев к тому, чтобы напомнить американскому президенту, что они — это не какой-то там ресторан с клецками в Trump Tower, который можно затравить, заставив платить аренду побольше. Китайцы — это действительно 1/6 человечества, и они удерживают более чем $1, 1 трлн в казначейских векселях и облигациях, что составляет 27% всего долга американского правительства, удерживаемого другими странами, и они четко осведомлены и разбираются в том, что делают.

Например, из Нью-Йорка в Чикаго можно добраться за 22 часа. Из Пекина в Шанхай аналогичное расстояние, и скоростным китайским поездом это путешествие можно преодолеть за 4,5 часа. И это не опечатка. Отчасти это объясняет то, почему многие китайские чиновники смотрят сегодня на Америку как на дисфункциональный хаос, который избрал сумасшедшего в качестве президента и который не может построить ничего большого и крепкого, поскольку не может действовать сообща.

А между тем я уважаю тот комплексный подход, соблюдаемый нынешними торговыми переговорщиками Трампа в этих переговорах. Они хотели, чтобы Китай принял законы и постановления, согласно которым запрещались бы кражи интеллектуальной собственности, принуждение к передаче технологий, определенные правительственные субсидии, а также создание американско-китайского механизма проверки того, как это будет реально работать — это все может быть слишком существенным резким изменением для китайской системы. И это не оправдание для Пекина. Это просто факт.

Похоже, Си утверждает, что он просто не может вписать в китайское законодательство открытость рынка, проверки и прозрачные регулирования, которых требует Трамп — даже если они будут способствовать экономическому реформированию, очень нужному для Китая — в таком случае Си будет выглядеть таковым, который уступает требованиям иностранцев, и это, безусловно, ограничивает произвол Коммунистической партии. У Си полно сторонников жесткого курса, особенно из числа великодержавного индустриального лобби, которые пытаются защитить свои компании от конкуренции с США, убеждая Си в том, что на самом деле торговые требования американцев якобы нацелены на подрыв правления Коммунистической партии.

Я не думаю, что Трамп изъявляет желание разрушить Китай. Ему просто хочется соглашения, которым можно было бы похвастаться. И у Трампа есть люди, желающие использовать эту торговую войну, чтобы убрать Коммунистическую партию — будто демократия, а не массивный глобальный хаос, автоматически расцветет на этой волне. Это конечно же безумие, но именно такой момент сильно настораживает. Как Трамп, так и Си могли пойти тем или иным путем.

Трамп также недооценил и то, что сейчас мы получили не только проблему с доступом к торговле с Китаем, но и проблему недоверия. Когда мы покупали в Китае только игрушки, футболки и дешевую электронику, нас не беспокоило, были они коммунистами, капиталистами, авторитарщиками или вегетарианцами. И сейчас, когда Китай хочет продавать нам много той высокотехнологичной продукции, производимой той же Америкой и Европой — от 5G-инфраструктуры, мобильных телефонов до современной электроники — продукции, которая глубоко «внедрится»в наше общество и может обладать двойным использованием (гражданскимии военными), мы должны выйти на совершенно новый уровень доверия между нашими обществами. На это конечно же понадобится время.

Си, в свою очередь, совершенно неправильно истолковал то, насколько республиканцы, демократы и широкое американское бизнес-сообщество поддерживают Трампа в его нежелании больше не толеровать торговые злоупотребления Китаем — а не в том, что Китай хочет производить и экспортировать те же продукты, что и мы. Если Си полагает, что американцы продолжат толеровать статус-кво в американско-китайской торговли, то он глубоко заблуждается.

Поэтому ввиду всех вышеперечисленных причин лучше всего прямо сейчас перейти в период перемирия и укрепления доверия, в течение которого Китай обоснует, что он действительно открылся — если он может это сделать своим способом, не осрамившись, — а Трамп проинформирует Китай, что больше всего его интересуют результаты, которыми можно похвастаться — а не революция в Пекине.

В течение этих шести месяцев Трампу предстоит подписать соглашение о Транстихоокеанском партнерстве, которое объединит 12 крупнейших экономик Тихого океана, за исключением Китая, вокруг глобального торгового пакта, основанного на американских ценностях и стандартах. А затем выровнять отношения с нашими союзниками из Евросоюза.

Таким образом, когда мы вернемся к вопросу спустя шесть месяцев, то сможем представить Китаю единый фронт, дабы официально оформить все свои торговые продвижения. К тому времени это уже будет не Трамп против Си, а скорее мир против Китая относительно того, что лучше соблюдать взаимные правила торговли, принятые для всех. Вот это должно стать нашей целью — вывести Китай на путь основанной на правилах глобальной конкуренции.

Если Трамп и Си прямо сейчас могут оформить лучшую сделку, то благослови их Господь. Я сниму шляпу. Впрочем, сегодня все указывает на то, что нам предпочтительнее просто фокусироваться на лучшем. Я был бы рад совершить какой-либо реальный прогресс в торговле сейчас, снизив градус так, чтобы мы могли услышать более рациональную, дальновидную дискуссию о правилах и нежелательности развязывания новой Холодной войны уже с Китаем, дестабилизирующей всю систему глобализации — систему, конечно же, не идеальную, однако поверьте, народ, вы будете по ней тосковать, если она просто исчезнет.

Новое время
Поделитесь.