Ксения Кириллова: Ядерный шантаж Москвы: на кого расчитан? Предпоследним ярким примером открытого ядерного шантажа можно назвать угрозу, озвученную лично Владимиром Путиным в посвященном ему фильме "Миропорядок-2018". На прямой вопрос ведущего Владимира Соловьева о возможности применения ядерного оружия Путин ответил, что готов нанести только "ответно-встречный удар"

На днях российский государственный канал “Россия-1” перечислил военные объекты США, которые станут возможными мишенями Кремля в случае ядерного удара. В частности, ведущий Дмитрий Киселев пригрозил нацелить гиперзвуковые ракеты “Циркон” на Пентагон и несколько командных пунктов, включая пункт управления ядерными силами.

На первый взгляд, ничего нового в очередном потрясании “ядерной дубинкой” нет. Подобная риторика звучит со стороны Кремля на протяжении уже нескольких лет. Одной из первых угроз на эту тему стало знаменитое высказывание Дмитрия Киселева о том, что “Россия способна превратить США в радиоактивный пепел”. Следующий случай обострения прямого ядерного шантажанаблюдался перед президентскими выборами в США. Тогда ведущие пропагандистские СМИ неприкрыто заявляли, что ядерная война в случае победы Хиллари Клинтон будет практически неизбежна, пишет Ксения Кириллова для usa.one.

Так, в октябре 2016 года на российском телевидении одна за другой выходили специализированные передачи, посвященные не только качеству бомбоубежищ, но и технологиям работы противоракетной обороны. На официальном канале Министерства обороны РФ и вовсе вышел двадцатиминутный сюжет под громким названием “Обама угрожает России!”, в которой было прямо заявлено, что США – “это враг человечества”. Тогда же известный российский журналист Саша Сотник опубликовал на своей странице в соцсетях пост женщины, утверждающей, что детей одной из московских школ пугают ядерной войной с США и смертью в случае победы на президентских выборах Хиллари Клинтон.

Предпоследним ярким примером открытого ядерного шантажа можно назвать угрозу, озвученную лично Владимиром Путиным в посвященном ему фильме “Миропорядок-2018”. На прямой вопрос ведущего Владимира Соловьева о возможности применения ядерного оружия Путин ответил, что готов нанести только “ответно-встречный удар”. При этом он признал:

Да, для мира это будет глобальная катастрофа, но зачем нам такой мир, если там не будет России?“, прямо заявив этим, что готов уничтожить планету в ядерной войне, если почувствует аналогичную угрозу для своей страны. Показательно, что в качестве послесловия фильм включил скандально известный отрывок из послания Федеральному собранию, в котором Путин демонстрирует новые виды вооружений в качестве “ответа Соединенным Штатам на их выход из договора по ПРО”.

В своем последнем послании Федеральному собранию Владимир Путин также не забыл про ядерный арсенал. В частности, он назвал размещение ракет США в Европе угрозой мировой безопасности и обещал предусмотреть в подобном случае “зеркальные и ассиметричные действия”. При этом на экране во время выступления демонстрировались запуски новой стратегической ракеты “Сармат” и крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой. Казалось бы, ничего нового в этих угрозах нет, более того, сейчас для них впервые появился хоть какой-то формальный повод – выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Однако здесь все не так просто.

Еще в октябре известный российский политолог и публицист Андрей Пионтковский отмечал, что желание президента США Дональда Трампаи его советника Джона Болтона о выходе США из договора РСМД – это пробный шаг в “большой сделке” Москвы и Вашингтона, и любой исход этой инициативы будет выгоден для России. В частности, Пионтковский предсказывал, что в случае выхода американцев из договора, “Путин сможет теперь уже открыто размещать в Калининграде и Белоруссии запрещенные договором РМСД наземные крылатые ракеты 9М729 и в то же время говорить о новой гонке вооружений, навязанной ненавистными пиндосами”.

В декабре те же мысли озвучили и сенаторы-демократы, обратившись к президенту Дональду Трампу с призывом учесть негативные последствия выхода США из договора РСМД. В частности, они назвали выход США из соглашения “политическим и геостратегическим подарком России“, отметив, что оно позволит России расширить производство и развертывание своих ракетных систем, которые угрожают Европе. Затметим, что это далеко не первый раз, когда действия Трампа в полной мере соответствуют пожеланиям Москвы. Российские аналитики сами неоднократно отмечали, что нападки президента США на американское разведсообщество, а также его отношение к союзникам по НАТО и ЕС, равно как и создание хаоса и противостояния внутри самих Соединенных Штатов безусловно играет на руку Кремлю. При этом все данные действия осуществлялись Трампом по его личной инициативе, без какого-либо ядерного шантажа со стороны Москвы. Более того, часть официальных российских медиа продолжает поддержку Трампа на фоне его оппонентов, противопоставляя его американской системе. Этот же тезис периодически повторял и сам Путин.

Словом, на этом фоне крайне трудно предположить, что Россия на данный момент видит в администрации Трампа реальную угрозу для себя, и тем более серьезного противника в новой гонке вооружений. Возникает вопрос, на кого же в таком случае рассчитан новый виток демонстрации силы со стороны лично Владимира Путина и подконтрольных ему СМИ? На мой взгляд, здесь можно выделить три цели нового “ядерного обострения”.

  1. Во-первых, это, безусловно, внутренняя российская аудитория. Последнее послание Путина Федеральному собранию, как справедливо отмечают наблюдатели, было посвящено социальной политике. Владимиру Путину важно было подчеркнуть свой образ как “отца нации”, способного заботиться о малоимущих и обездоленных, о детях и стариках, уделяющего внимание “служивым людям”, готового заступиться за притесняемых предпринимателей и, безусловно, защитить своих “верных подданных” от многочисленных “внешних угроз”. Защитник и спаситель – это главные черты, культивируемые Путиным при создании своего имиджа в глазах россиян, и именно за эти черты его последователи готовы простить ему все остальные недостатки.
  2. Во-вторых, иллюзия конфронтации России и США выгодна одинаково как Путину, так и Трампу. Для Путина, как уже говорилась, она становится идеальным оправданием для начала новой гонки вооружений и размещении своих ракет с прицелом на Европу. Трампу же выгодно позиционировать себя внутри США как жесткого противника Москвы, особенно на фоне продолжающего расследования российского вмешательства в американские выборы и предполагаемого сговора, которое, к слову, уже вошло в свою финальную стадию.
  3. Также существует вероятность, что послание Москвы адресовано не столько Дональду Трампу, сколько его оппонентам. Действительно, очень немногие в американском политическом истеблишменте и даже в окружении самого Трампа поддерживали выход США из договора РСМД. Не только демократы, но и многие республиканцы понимают, что милитаристские амбиции Кремля необходимо сдерживать, и эти люди, в отличие от Трампа, не намерены “играть в поддавки” с российским лидером. Не исключено и то, что на фоне завершения расследования спецпрокурора Роберта Мюллера Кремль боится возможного импичмента Трампа или, как минимум, существенного ограничения его полномочий. Поэтому весьма вероятно, что адресатами агрессивных посланий становится уже не действующая администрация Белого дома, а те люди, которые, по мысли Кремля, могут прийти ей на смену или как минимум оказывать существенное влияние на внешнюю политику США.

Российский оппозиционный политик Владимир Милов еще пару лет назад отмечал, что тема сотрудничества с Россией по нераспространению ядерного оружия занимает особое место в политике национальной безопасности США, и в американском истеблишменте есть большая прослойка людей, которая готова простить Москве любые выходки до тех пор, пока продолжается сотрудничество в ядерной сфере. Именно их Путин и надеется загнать в ловушку своего ядерного шантажа, и, следует признать, эта ловушка выстроена достаточно умно.

Миролюбивые демократы вряд ли решатся на новую гонку вооружений, к тому же подобная гонка действительно станет угрозой безопасности всего мира. Потому оппоненты Трампа скорее попробуют обуздать агрессивное поведение Москвы путем заключения нового соглашения, и тем самым смогут выглядеть “миротворцами”, “сдержавшими Россию” и “предотвратившими новую мировую войну, спровоцированную Трампом”. Однако, поскольку инициатива заключения такого соглашения в данном случае будет исходить от Вашингтона, переговоры явно будут осуществляться на условиях российской стороны, и новый договор будет выгоден Москве гораздо больше, чем предыдущий. Не исключено и то, что Кремль позволит именно Трампу выступить с инициативой нового договора – разумеется, на своих условиях. В любом случае, сложившаяся ситуация, безусловно, выгодна именно Путину.

usa.one
Поделитесь.