На медленном огне. Почему демократы согласились повременить с импичментом Трампа

 

Демократическая и Республиканская партии США договорились отложить судебное расследование Сената на две недели

Члены Демпартии США, форсировавшие процедуру импичмента в отношении уже экс-президента Дональда Трампа, добиваясь начала рассмотрения в Сенате до инаугурации, внезапно замедлили ход.

В субботу, 23 января, стало известно о том, что демократы сегодня в 19:00 по местному времени (два часа ночи в Киеве) направит обвинение в верхнюю палату Конгресса.

Но однопартийцы Байдена при этом также дали отсрочку Трампу до 8 февраля, чтобы он и его адвокат Бутч Бауэр (работал в минюсте при Джордже Буше) успели выстроить защиту.

Республиканцы оперативно записали решение демократов себе в послужной список.

В частности, в пресс-службе бывшего главы большинства в Сенате Митча Макконнелла посетовали, что демократы действовали столь поспешно при голосовании за импичмент в Палате представителей, но республиканцы, мол, поставили себе задачу добиться уважения к правам Трампа в Сенате и соблюдения норм процедуры.

«Эта цель достигнута. И это победа с точки зрения соблюдения процессуальных норм и справедливости», — говорится в сообщении.

Нынешний глава большинства демократ Чак Шумер, в свою очередь подчеркнул, что судебное разбирательство будет «справедливым», а у обвинителей и экс-президента будет время на проработку вопроса.

Компромисс не встретил сопротивления и в Белом доме. В минувшую пятницу Байден ясно дал понять, что не против отсрочки в судебном разбирательстве.

Вы — нам, мы — вам

Почему? Почему демократы, которые были так решительны в желании наказать Трампа за события 6 января в Вашингтоне, вдруг придержали коней?

Очевидно, достигли соглашения с Республиканской партией. Т.е. заключили старую добрую сделку.

В чем ее соль?

Наиболее вероятным сценарием является банальный торг. Демократы согласились дать выдохнуть Трампу, который пока отдыхает и играет в гольф во Флориде, в обмен на то, что республиканцы не будут артачиться при назначении кандидатов Байдена на те или иные посты.

Важно:  RLI: Что подтвердил Путин своей мобилизацией

Пока процесс формирования новой администрации проходит гладко.

В пятницу, 22 января, законодатели утвердили кандидатуру Ллойда Остина на должность министра обороны.

Он станет первым афроамериканцем-шефом Пентагона, являясь также иллюстрацией байденовской политики объединения страны, расколотой и по партийному, и по расовому признаку.

Для Байдена сейчас очень важно демонстрировать быстрый переход от слов к делу. И ради этого демократы пошли на сделку со «слонами».

Впрочем, особо и не скрывая (Байден, Шумер говорили об этом) того факта, что эти две недели нужны им для утверждения нового правительства и пакета помощи американцам в размере $1,9 трлн в рамках борьбы с пандемией Covid-19.

Республиканцы же получают неплохой шанс спасти своего президента от еще большего позора. Точнее — уменьшить размер тени, отбрасываемой им на всю партию.

Это во-первых. Во-вторых, Трамп был и остается прекрасным триггером. Да, 45-й президент самоустранился из поля зрения СМИ, но уже ранее заявлял: «Все только начинается».

В своем первом, пусть и коротком, комментарии для журналиста консервативного издания The Washington Examiner, сумевшего добраться до Трампа в гольф-клубе Trump International, он отметил: «Что-то мы да сделаем. Но не сейчас».

«Что-то» — это может быть Партия патриотов, о создании которой, как ранее сообщали американские СМИ, Трамп задумался накануне инаугурации Байдена.

Если он ее создаст, то в новую партию на самом деле могут перебежать немало избирателей Республиканской партии из числа отъявленных трампистов.

В таком случае позиции «слонов» пошатнутся еще больше. Что не на руку ни республиканцам, ни демократам, если они хотят сберечь двухпартийную систему как фундамент для сшивания страны.

И потому давайте на секунду представим, что упомянутая выше сделка, гипотетически, — красивая комбинация по снижению популярности Трампа.

Важно:  В российских городах объявили массовые акции протеста против мобилизации

Для обеих партий сейчас важно, чтобы процедура импичмента прошла в соответствии с законодательством. Спешка может только навредить и заставить избирателей «слонов» считать, что это было не непредвзятое расследование, а попросту расправа.

В ходе сенатского расследования, когда будут озвучены факты, в том числе данные правоохранителей, относительно штурма Капитолия и роли, которую сыграл Трамп в этом, бывший президент предстанет в еще худшем свете.

Особенно, если клеймить его, но не слишком агрессивно, будут его же однопартийцы.

Да, ядро реднеков останется верно Трампу, но правильно выстроенная Конгрессом коммуникация с электоратом на фоне нарратива о необходимости объединиться и преодолеть кризис позволит переубедить немало консервативных избирателей.

Беспрецедентный Трамп

Слушания в Сенате имеют, прежде всего, медийный характер.

К тому же, демократам еще нужно будет насобирать две трети голосов сенаторов в пользу импичмента, т.е. еще 17 должны дать республиканцы.

Пока же к «ренегатам» из этой партии можно предварительно отнести лишь пятерых: Митта Ромни, Лизу Мурковски, Бена Сасса, Сюзан Коллинз и Пэта Туми. Остальные республиканцы выступают против импичмента.

Единственное, что демократам под силу, то это простым большинством — 50+1 (50 сенаторов-демократов и вице-президент Камалла Харрис) — лишить Трампа права занимать федеральные выборные должности, а это поставит крест на его избирательной кампании 2024 г., если он еще о ней вообще задумывается.

Что же касается каких-либо иных последствий и вердиктов для экс-президента, то в конституции США на этот вопрос нет прямого ответа.

Согласно основному закону, импичменту могут быть подвергнуты президенты, вице-президенты и другие госслужащие. Может ли ему быть подвергнут уже бывший президент, неясно. В плане процедуры импичмента у американских законодателей опыт довольно скудный.

Важно:  Фейковые референдумы в Украине. Казахстан сделал подсечку Путину

Трамп, напомним, стал первым президентом, подвергнувшимся процедуре импичмента дважды. И первым президентом, в отношении которого процедуру импичмента будут проводить уже после ухода из Белого дома.

Хотя прецеденты в истории США были в отношении других чиновников. Например, в 1876 г. Сенат запустил процедуру импичмента в отношении военного министра Уильяма Белкнапа уже после того, как он подал в отставку.

Его в итоге оправдали. Но, повторимся, прецедент был. Просто пока в принципе неясно, что сенаторы еще приготовят Трампу кроме запрета занимать выборные федеральные должности.

Источник: Деловая столица


Поделитесь.

Оставьте комментарий

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
tamil xxxx youjizz.sex bangladesi porn video momsex3gp freeindianporn3.com hyd sex kamli video nesaporn.mobi forced sex pornhub call girls in delhi locanto popsexy.net tamil sex stories new update chodavanu pornko.net bengali blue film movie
xxxmoovies originalhindiporn.mobi wwwsax video hot ladies images porno-trash.net pussy licking sex videos www bangali xxx video com freeindianporn3.com telgu sex vedios indian xxx vedios ar.kompoz.me blue bp video marati sexi video redwap.xyz office sex scandal
pakistani porn video onlyindianporn2.com teachers fucking tub 8 video bananocams.com kuwari chudai video karnataka sex xxxlib.mobi priyamani hot video mera naam joker hot tubepatrol.sex indian girl hot videos best fucking vedios apacams.com nusrat jahan nude