Крах стабильности: как Путин разрушает основы российской государственности

 

На протяжении многих лет правления гарантом популярности российского президента Владимира Путина была его роль хранителя стабильности. Имя президента является синонимом предсказуемости и отсутствия радикальных изменений, и эта установка вполне устраивала большую часть российского общества.

Однако в 2020 году Путин стал откровенным врагом стабильности. Он переписывает правила и одобряет рискованные действия, и все это в интересах себя и своего окружения. Этот новый Путин готов разрушить основы государства ради своих собственных интересов и теряет контроль над реальностью, пишет в своей статье издание The Moscow Times.

После нескольких обсуждений было объявлено 17 марта о том, что всенародное голосование по изменению конституции (изменений, которые позволят ему остаться у власти до 2036 года) назначено на 22 апреля. Несмотря на нарастающую вспышку пандемии, Путин ждал целую неделю, прежде чем отложить голосование. В течение этой недели весь государственный аппарат постепенно наращивал карантинные меры. Когда число новых случаев заболевания коронавирусом достигло сотен, голосование было отменено, но даже сейчас Путин явно не хочет брать на себя ответственность за меры, принимаемые для борьбы с эпидемией.

Объявляя неделю карантина, он назвал ее просто «нерабочей неделей» и переложил ответственность за введение ограничений на передвижение людей на руководителей регионов, хотя правовая основа для этого сомнительна.

Эта странная реакция на эпидемию коронавируса не первая в этом году, когда президент проявил готовность рисковать общественным благом ради своих собственных планов и интересов. Первым признаком были предложенные Путиным поправки в конституцию. В течение многих лет власти говорили российской общественности, что стабильность является их самым ценным активом, и что изменение — пусть и благонамеренное — опасно и может привести к повторению неспокойного десятилетия, последовавшего за распадом Советского Союза. Сам Путин неоднократно заявлял, что не намерен менять конституцию и уж это точно не пойдет на пользу.

Важно:  Беларусь и евроэкологи

Затем, неожиданно, поправки, которые он предложил в своем обращении к обеим палатам парламента в январе, изменили все это.

Несколько недель спустя Путин одобрил переустановку часов на своих президентских сроках: шаг, который позволит ему снова баллотироваться на пост президента в 2024 году, когда закончится его нынешний срок.

На самом деле не так важно, было ли в планах Путина менять сроки своего правления или нет. Но более важно то, что это решение стало шоком для политической системы. До объявления о перезагрузке руководящие принципы, которые были переданы региональным администрациям о том, как усилить поддержку конституционных поправок, казалось, сигнализировали о начале перехода власти, перед уходом Путина в 2024 году, как он был обязан сделать в соответствии с предыдущим условия конституции.

Региональным правительствам было предложено представить поправки избирателям, лояльным Путину, как способ сохранить и защитить наследие Путина, а оппозиционно настроенным избирателям — шанс проголосовать за нового президента через четыре года. Изменение сроков явно не был частью этого плана.

В то же время, когда Путин раскрыл совершенно иной план, чем ожидалось, он нанес еще один болезненный удар по стабильности, чтобы достичь своих собственных целей и принести пользу своему близкому окружению.

В начале марта Россия вышла из сделки с ОПЕК, что привело к обвалу цен на нефть, а вместе с ними и рубля. Человек, стоящий за этим утвержденным Путиным планом, был Игорь Сечин, влиятельный генеральный директор нефтяной компании «Роснефть» (и близкий союзник Путина): падение цен на нефть должно было вытеснить производителей сланцевой нефти в Соединенных Штатах с рынка. Другие крупные российские производители нефти высказались против выхода из сделки, прогнозируя серьезные убытки, но президент все равно продолжил. Еще раз стабильность была принесена в жертву на алтарь своих амбиций.

Важно:  EUobserver: Как русская мафия отмывает деньги в Бельгии и Латвии

Путин, возможно, усердно играл роль гаранта безопасности в течение многих лет, но со временем эта путинская стабильность начала разрушаться. Становилось все более очевидным, что эта стабильность в первую очередь приносила пользу окружению президента, но все еще считалась меньшим злом.

Первым посягательством на стабильность стала аннексия Крыма Россией в 2014 году. Статус-кво явно был нарушен, но этот шаг был представлен как соответствующий общественному желанию и, в конечном счете, общественному благу.

Вторым серьезным посягательством стала реформа пенсионной системы в 2018 году, когда пенсионный возраст был повышен сразу после президентских выборов. Российские власти и Путин на протяжении многих лет представляли неизменный пенсионный возраст как одну из опор стабильности — до тех пор, пока они не повысили его. Рейтинги правящей партии «Единая Россия», правительства и президента упали, и с тех пор не восстановились.

События 2020 года окончательно превратили Путина из гаранта стабильности в его главную угрозу. Президент взял на себя ручное управление политикой, опираясь, прежде всего, на свои собственные расчеты и советы своего окружения. Эти решения потрясают и политику, и экономику, но Путин сейчас далек от реальности и не видит приближающегося шторма.

Недавнее обращение Путина к нации по поводу вспышки коронавируса также было не воспринято. Даже лояльные бизнесмены были возмущены объявлением общенациональной нерабочей недели для работников без какого-либо предложения компенсации от государства.

На данный момент система все еще оказывает сопротивление: чиновники убедили Путина отложить общенациональное голосование, а нефтяные руководители попытались убедить его не выходить из соглашения с ОПЕК, хотя, как показывает этот последний пример, президент часто идет своим путем. Последовательность и предсказуемость в российской политике почти умерли.

Важно:  Moody’s предрекло России «изгнание» из финансового мира

Нечто необычное разворачивается прямо на глазах у людей: одна неизменная ценность (Путин) разрушает другую (стабильность). Российских людей не только спрашивают, одобряют ли они изменение сроков президентства на условиях Путина. Они также должны решить, что для них более ценно: сам президент или стабильность? Или, говоря по-другому: нестабильность Путина или стабильность без Путина?

Перевод группы ИС

Источник: Информационное сопротивление


Поделитесь.

Оставьте комментарий