Новый российский миф про «Азов»: зачем это Путину Террорист Путин ищет себе друзей?

 

Навоз и палки

На самом деле в России еще более двух месяцев назад начались первые заседания верховного суда РФ, где генпрокуратура ходатайствовала о признании «Азова» террористами. Но решение не принималось, очевидно, в ожидании более удачного политического момента. 2 августа этот момент наступил. Зачем это было сделано?

Ответ, который напрашивается в первую очередь – для того, чтобы не было никаких предпосылок для диалога по обмену азовцев.

Напомним, что в российском информационном пузыре пропаганды «Азову» отведено совершенно особое место. Нацгвардейцам приписывали обвинения в неонацизме, этнические чистки, разработку биологического оружия, подготовку диверсий с массовыми жертвами. А в ходе судебного фарса дошло до того, что азовцев обвинили уже даже в каннибализме.

«В России «Азов» — это раскрученный миф, — поясняет «Апострофу» политолог Владимир Фесенко. – Там почему-то считают, что «Азов» — параллельная армия, которая даже мощнее ВСУ. Как в 2014 году был миф о «Правом секторе», который явно преувеличивал его значение в украинской политике. С «Азова» делают террористическую страшилку».

Ненависть режима к «Азову» понятна: отряд спецназначения состоит их мотивированных молодых украинцев, которые с первых дней АТО были в авангарде национально-освободительного движения.

Пропагандисты перегрели общественное мнение до того, что, когда после выхода из «Азовстали» в плен к рашистам попало около 2,5 тысяч азовцев, с правого фланга начали тут же требовать казнить украинских бойцов (что потом фактически и произошло в Еленовке). А уж после июньского обмена 43 бойцов «Азова» на орков, правых в России и вовсе начало лихорадить: обмен был назван чуть ли не плевком в лицо так называемых патриотов. Поэтому режимом и было принято решение не просто не отпускать азовцев, но даже исключить теоретическую возможность их обмена. Ведь согласно уголовному кодексу РФ, за участие в террористической организации можно получить пожизненный срок.

Важно:  «В первую очередь интересуют убийцы и разбойники — вам у нас понравится». Похоже, Евгений Пригожин лично вербует наемников в колониях

«Нужно было создать любые якобы легальные аргументы, чтобы в отношении «Азова» не применять законы, касающиеся обычаев ведения войны. Это объединение желания расправиться и создать определенный юридический аргумент, чтобы снять с российского руководства ответственность за военные преступления. Сказать, что это не военнопленные, а террористы, — поясняет «Апострофу» заведующий отделом Национального института стратегических исследований Алексей Ижак. – В Кремле не хотят обменивать азовцев. Не хотят потому, что само российское руководство ненавидит патриотов Украины. Во-вторых, слишком уж сильно было разогнано общественное мнение в России, что полк «Азов» — такие страшные люди для РФ, и нужно их уничтожить. В таких условиях, конечно, уже якобы сложно выполнять какие-то международные обязательства по военнопленным».

Но эта юридическая конструкция больше похожа на скульптуры якутского народного умельца – тоже состоит из навоза и палок.

«Тут нет логики. «Азов» — это полк Нацгвардии, а не отдельная политическая организация. В контексте международного права, азовцы — это военнопленные, пользующиеся всеми правами, которые предусматривает Женевская конвенция. Они ведь кадровые военные в структуре Нацгвардии», — поясняет «Апострофу» юрист Виталий Титыч.

Поэтому с точки зрения международного права фарс с признанием «Азова» террористами не создает никаких реальных юридических последствий. Азовцы как были военнопленными в глазах всего мира, так ими и остаются, что бы там ни было принято на болотах.

Но когда Россия обращала внимание на международное право?

«Если там что-то нужно одному человеку (Путину), то это делается в любой удобный способ без всяких законов», — добавляет Титыч.

«Тем более, практика свидетельствует о том, что и реальных террористов обменивают, когда нужно», — отмечает Фесенко.

Давление, шантаж, пропаганда

Тогда к чему этот фарс? Ведь чтобы не менять азовцев, кремлю не нужно притворяться, создавая псевдоюридические прецеденты. Можно просто их не менять без всяких объяснений: падать репутации РФ все равно уже ниже некуда. Товар «мы не меняем азовцев, потому что они террористы» не продать никому, кроме полных идиотов. Но когда в РФ был с ними дефицит?

Важно:  На оккупированных территориях Украины провели соцопрос о «присоединении к России». Его результаты очень не понравятся Москве

«Это направлено на внутреннюю аудиторию, чтобы показать, что Россия воюет не просто с нацистами, а еще и террористами», — добавляет Фесенко.

Во-вторых, это возможность постоянно держать в напряжении Запад и Украину. Для этих целей террористы всегда и брали в плен заложников.

«Это угроза расправы над военнопленными с тем, чтобы давить на Украину, на международное сообщество: Красный Крест, ООН, дававших гарантии безопасности военнопленных «Азова», — отмечает Ижак.

А после теракта в Еленовке, уже нет никаких сомнений, что РФ может расправляться с заложниками.

Наконец, в-третьих, это попытка информационного влияния на Запад.

«Это решение частично направлено и на западную аудиторию, чтобы нейтрализовать обвинения в терроризме, которые звучат в сторону РФ. Россиянам нужно сыграть на опережение. Их самих обвиняют в терроризме не только в Украине, но и на Западе. Особенно, после обстрелов Винницы, Кременчуга. Еще с 2014 года при содействии некоторых западных интеллектуалов и журналистов, Россия настоятельно продвигала нарратив, что «Азов» — это праворадикальная расистская организация. Сейчас эту тему поднимают вновь. Они хотят представить, что все украинцы — это террористы, поэтому используется миф об «Азове». По сути, это пропагандистское решение», — резюмировал Владимир Фесенко.

Как не дать кремлю разыграть эту карту на Западе? Ведь Запад уже попадал в капкан навязанных российских нарративов, когда в 2019 году в США группа конгрессменов-демократов потребовала от Госдепа внести «Азов» в список террористических организаций. Тогда, напомним, помогла правда.

«Инициаторы, руководствовавшиеся образом, созданным СМИ, даже не понимали, что речь идет об отряде государственного органа, а не о неформальной парамилитарной группе. После разъяснения об этой инициативе забыли», — пояснил исследователь ультраправых движений на постсоветском пространстве Вячеслав Лихачев.

Важно:  Теракт в Еленовке. Зачем Россия отправила Сигала на Донбасс

Поэтому очевидно, что чем больше правды об Украине из разных источников будет получать Запад (массовые акции украинцев в ЕС, иновещание), тем сложнее России будет лгать.

Артур Гор, "Апостроф"
Поделитесь.

Оставьте комментарий

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com