Как экстремистские взгляды на Украину и Запад стали мейнстримом в России В последние годы бескомпромиссные взгляды, когда-то бывшие взглядами лишь ультранационалистически настроенных российских политиков, таких как Владимир Жириновский, все чаще поддерживаются высшим руководством страны. Как это произошло.

 

Война в Украине заставила наблюдателей за Россией и политиков задуматься о том, в чем мы могли ошибиться в отношении России, что мы могли упустить и что это теперь означает в отношении того, как Запад смотрит на Россию.

Одной из самых неотложных проблем, выдвинутых на первый план этой войной, было растущее признание в России ранее маргинальных взглядов как на Украину, так и на Запад. Несколько конкретных событий последних нескольких недель хорошо иллюстрируют это. Во-первых, это смерть в начале апреля лидера националистов Владимира Жириновского и наследие, которое он оставляет после себя. Вторым стало важное интервью, которое глава Совета безопасности Николай Патрушев дал 26 апреля государственной газете «Российская газета». Эти и другие комментарии высшего руководства России показали, как второстепенные идеи и способы говорить об Украине и Западе теперь стали основным дискурсом.

Токсичное наследие

Владимир Жириновский, лидер ультранационалистической Либерально-демократической партии (ЛДПР), скончался 6 апреля от осложнений, связанных с COVID-19. Большая часть расистских, женоненавистнических и хамских комментариев Жириновского на протяжении многих лет, как правило, воспринималась как яркое дополнение к иногда скучному составу мужчин в основном в серых костюмах в Думе (парламенте). Но многие взгляды, которых он придерживался, особенно в отношении Украины и Запада, с годами просочились в господствующий российский дискурс и теперь высказываются на самых высоких уровнях власти.

Конспиролог, известный своей показухой в парламенте, растрепанной одеждой и вульгарными выражениями, Жириновский с 1989 года возглавлял ЛДПР — партию, которая стала частью думской «системной оппозиции», которая молчаливо соглашалась с позицией «Единой России», при этом создавая видимость активной и деятельной оппозиции. Жириновский так и не набрал серьезного числа голосов на многократных президентских выборах, в которых участвовал, и никогда не считался членом ближайшего окружения президента Владимира Путина. Но он сыграл полезную роль в подрыве самой концепции оппозиции, почти высмеивая смысл свободы слова и демократии и используя предоставленную ему платформу как сцену для демонстрации крайних взглядов. Он был удобным рупором для направления и усиления общего недовольства российской общественности — против условий жизни, Запада или глобализации в более широком смысле.

Важно:  ​​Минск в российском капкане

Взятые по отдельности, многие из наиболее диковинных заявлений Жириновского никогда не были настоящим барометром общественного мнения, например, предложения отобрать Аляску силой у США или присоединение Казахстана к России. Но, к сожалению, многие взгляды и выражения, которые он высказывал в отношении Украины и Запада, были скопированы высокопоставленными лицами и теперь используются для продвижения кремлевских нарративов о войне в Украине.

В конце мая Леонид Слуцкий должным образом сменил Жириновского на посту лидера партии. Это неблагоприятная альтернатива — в 2018 году Слуцкий был обвинен несколькими журналистами (в том числе из BBC) в сексуальных домогательствах, которые он отрицал, и считается, что он владеет имуществом и землей на миллионы, что несоизмеримо с его официальной зарплатой. Но Слуцкий также является высокопоставленным членом российской переговорной группы по войне в Украине и хранителем неприятного наследия Жириновского. В качестве председателя комитета Государственной Думы по международным делам, а также в качестве переговорщика по Украине он поддерживал теории заговора в отношении США, в частности, и то, что он назвал «неоколониальной политикой» Запада. Слуцкий будет играть важную роль в ходе конфликта, в том числе в его оформлении.

Проникновение в мейнстрим

Жириновский долгое время считал, что Украина не настоящая страна, а захолустье России; еще в 1998 году в речи в Госдуме он утверждал, что украинского государства не существует. Затем, в марте 2014 года, он подготовил предложение, в котором предлагалось разделить Украину и поделить ее между Польшей, Венгрией, Румынией и Россией. Хотя в то время это казалось комичным, окончательный захват Россией украинского Донбасса может стать удручающей реальностью будущего.

В декабре 2021 года Жириновский дал интервью, в котором заявил, что Ленин создал Украину, а украинская государственность — это миф. Хотя было бы заманчиво отмахнуться и от этого, всего несколько недель спустя Путин выступил с гневным февральским обращением к нации, в котором заявил, что Россия не потерпит независимой Украины, и выступил против большевиков, кульминацией чего стало его признание сепаратистских Донецкой и Луганской республик. Это обращение было сделано за несколько дней до начала войны, и Путин заявил, что Ленин дал современной Украине ложное чувство государственности, предоставив ей некоторую автономию, и что претензии Украины на независимость были необоснованными.

Важно:  Первая биография Путина

С тех пор, как Россия аннексировала Крым, некоторые заявления Жириновского по Украине, в частности утверждения о разделе, не сильно отличались от собственных заявлений Путина в 2014 году о Новороссии, тогда еще заброшенном проекте по созданию для России сухопутного моста в Крым через южную Украину, из Харькова в Одессу. Но эта территориальная экспансия теперь кажется частью целей российской армии в войне на Украине. Хотя это не означает, что Путин был особенно вдохновлен Жириновским, кажется, что направление российской политической жизни все больше и больше культивирует тех, кто разделяет эти взгляды, и язык, который их сопровождает.

С 2014 года, когда в российской риторике в отношении Украины начались более заметные изменения, некоторые манеры и язык Жириновского стали проникать и к другим членам высшего руководства России. Мария Захарова, пресс-секретарь по иностранным делам и рупор Кремля, временами звучала как Жириновский в своей характеристике Украины, особенно когда речь идет о ее акценте на нацизме и гиперболизированных характеристиках Запада. Даже бывший премьер-министр Дмитрий Медведев, когда-то питавший надежды Запада на либерализацию в российской политике, публиковал в своем Telegram-канале все более угрожающие и язвительные сообщения о войне, повторяя кремлевскую пропаганду.

Медведев стал заместителем главы воинственно настроенного Совета Безопасности в 2020 году и с тех пор постоянно совершает все более антизападные выпады. В октябре 2021 года он написал статью об Украине, используя язык, не отличающийся от вульгарной риторики, которую ценил Жириновский, в которой он утверждал, что Украина является вассальным государством и что с ней бессмысленно вести переговоры. Статья Медведева перекликается со все более жесткими настроениями в отношении Украины, которые Путин поддержал в своем эссе от июля 2021 года. Хотя эта статья могла быть усилением взглядов Путина как способа выслужиться, она отражает коллективный консенсус в отношении того, что Путин мог бы пожелать услышать от самых близких ему людей.

Важно:  Заготовки Пескова. Как Кремль использует иностранных медийных агентов

Один из самых показательных примеров этого привел агрессивный глава Совета безопасности и бывший глава ФСБ Николай Патрушев, который 26 апреля дал интервью «Российской газете». Он подтвердил, что Россия представляет войну как развязанную и продолжаемую США, утверждая, что это было сделано с целью разделения «единого народа» (россии и Украины). Но его характеристика Запада — типично гиперболическая и критическая — была на удивление резкой, называя его «империей лжи», стремящейся к унижению и окончательному уничтожению России, с санкциями, направленными на «духовное и материальное обнищание» России, и утверждая, что будущим Украины может быть только ее распад на несколько более мелких государств. Патрушеву не чужда агрессивная риторика, направленная против Запада и США в частности, но его тон заметно отличался от предыдущих интервью пылом, гораздо более типичным для Жириновского.

Идеологические столкновения

Многие считали Жириновского придворным шутом, полным комедийных идей и бахвальства. Но, возможно, если бы мы признали, что некоторые представления об Украине были более широко распространены среди высшего руководства, мы могли бы по-другому понять намерения России в отношении Украины и ее стратегические расчеты.

Круг доверия, связанный с принятием решений вокруг Путина, сужается, а их взгляды все чаще охватывают теории заговора, консерватизм и замкнутость как способ мобилизации России против внешних угроз. Это затрудняет проникновение в их мировоззрение до точки соприкосновения с Западом, и, как подчеркивается в статье Патрушева, их взгляды являются основой идеологического столкновения между Россией и Западом. Хотя такие идеи просачивались в течение некоторого времени, вполне возможно, что война в Украине стала катализатором того, что более радикальные взгляды стали общепринятыми. Если не в жизни, то в смерти — это токсичное наследие Жириновского.

Эмили Феррис, RUSI (Перевод: "Информационное сопротивление")
Поделитесь.

Оставьте комментарий

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com

Warning: file_get_contents(index.php): failed to open stream: No such file or directory in /x/www/planeta.press/wp-includes/plugin.php on line 443