Как Россия проигрывает в Украине? Путин может рассказать 9 мая Только одна из ставок Владимира Путина окупается: его доходы от нефти и газа по-прежнему остаются неизменными и даже выигрывают от более высоких цен.

 

Его наиболее характерным просчетом после того, как он стал свидетелем мобилизации сотен тысяч украинцев в 2004 и 2013–2014 годах для защиты своей страны от политического доминирования России, было убеждение, что они не будут защищать ее в военном отношении. Он говорил себе, что эти более ранние демонстрации не были настоящими, они были организованы и финансировались из-за рубежа, точно так же, как он говорит себе то же самое о протестах в России.

Стоит сделать паузу, чтобы отметить, что ничего не получается так, как он планировал. Десятки тысяч убитых, целые города превратились в руины, ужасающие военные преступления, российская экономика в клочья, а теперь — растущее число прямых атак украинской авиации на российскую землю. Сообщается, что тысячи россиян призывного возраста бегут из страны, чтобы не стать жертвой его военного фиаско.

Послушайте заявления или почитайте твиты, месседжи его подчиненных для Запада — министра иностранных дел Сергея Лаврова и универсальной комнатной собачки Дмитрия Медведева. Они не утруждают себя предположением, что война не является катастрофой для России, но делают упор на том, что она может стать катастрофой и для Запада.

Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс, авторы анализа, опубликованного британским Королевским институтом объединенных вооружений, разделяют интуицию этой колонки: в середине марта Путин упустил возможность сократить свои потери. «Вместо этого было принято решение не только продолжить нарратив о борьбе с нацизмом в Украине, но и расширить масштаб амбиций до одного из системных противоборств» — то есть между Россией и НАТО. Альянс, как Путин (факт, который, возможно, не получил широкого признания) всегда говорил своему народу, значительно превосходит Россию в обычной военной мощи.

Важно:  Кремль утратил договороспособность

Что бы ни имел в виду Путин, военные аналитики ожидают, что его ежегодная речь в День Победы (чествующий крах гитлеровского режима в 1945 году) в понедельник сформулирует то, что будет дальше. Между тем, комментарии в США, похоже, считают нерушимым обещание президента Байдена о том, что американские войска не будут вступать в непосредственные боевые действия. Мы все еще уверены в этом?

Президент Украины Владимир Зеленский не скрывает этого: он жаждет вмешательства НАТО. Более того, в настоящее время он стоит перед военно-политическим выбором — торговаться ли о территориях или рисковать своими войсками в нападении, — и на этот выбор не может не повлиять предположение, что администрация Байдена больше не желает допустить, чтобы Украина потерпела поражение.

Точно так же и российская сторона, которая разочаровалась в возможности легкой победы и осознает степень приверженности НАТО, почувствовала, как меняется климат. Возвращаясь к теме, становится все более вероятным, что путин предпочел бы, чтобы его остановил западный альянс с его признанным превосходством в авиации, а не Украина, которая только драматизировала слабость, коррумпированность и отсутствие мотивации в российской армии и демонстрировала неприемлемый контраст между руководством двух стран.

Готовьтесь удивляться. Если Путин хочет втянуть НАТО в войну, он знает, как это сделать. Начальник генерального штаба Валерий Герасимов, один из трех авторов войны вместе с Путиным и министром обороны Сергеем Шойгу, на прошлой неделе совершил необычный визит на передовую. Предположительно, он отправился, чтобы лично убедиться в состоянии своей армии. Какие выводы он сделал, особенно относительно ее способности удерживать территорию от украинского контрнаступления в ближайшие месяцы, усиленного большим притоком западной техники?

Что подводит нас к Джо Байдену. Он руководит на своём президентском посту, если следовать по крайней мере, одной интерпретации, как будто он имеет в виду то, что сказал ранее: что он переходная фигура.

Важно:  «Имущество вывозят на «Камазах», насилуют даже девочек 11 лет». Исповедь жителей оккупированного Херсона

Он решил угодить левым. Это не сделало его популярным, но и не ослабило, спровоцировав гражданскую войну в его собственной партии. Он хотел уйти из Афганистана, и ему было все равно, как будет выглядеть этот выход.

В подкасте с Джерардом Бейкером из Journal бывший глава ЦРУ и госсекретарь Майк Помпео допустил возможность того, что Украина может потерпеть неудачу и «мы будем жить в этом мире». Это не самый худший из возможных исходов (может быть и ядерная война). Но за последние несколько недель, предположительно основываясь на лучших военных советах, имея солидные разведданные и бог знает какие связи с элементами путинского режима, Байден поставил американские фишки на то, чтобы заставить Россию проглотить нечто, напоминающее поражение, а не простой тупик, к которому, вероятно, сейчас стремится путин. Все, что похоже на провал Украины, будет также выглядеть как провал США.

Холман Дженкинс, The Wall Street Journal (Перевод: "Информационное сопротивление")
Поделитесь.

Оставьте комментарий

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com