Оценка боевого потенциала армии РФ перед возможным наступлением на Донбассе Российские военные пытаются создать достаточную боевую мощь, чтобы захватить и удерживать части Донецкой и Луганской областей, которые они в настоящее время не контролируют, после завершения захвата Мариуполя.

 

Есть веские причины сомневаться в способности российских вооруженных сил сделать это и в их способности эффективно использовать восстановленную боевую мощь, несмотря на сообщения об упрощении структуры российского командования.

Ниже мы обсудим некоторые случаи, когда американские и другие официальные лица представляли информацию таким образом, что это могло непреднамеренно преувеличивать боеспособность России.  Мы никоим образом не хотим сказать, что такое преувеличение является намеренным. Представить точную картину боевой мощи вооруженных сил по своей сути сложно.  Делать это из секретных оценок в несекретной среде особенно важно. Мы уважаем усилия и честность официальных лиц США и их союзников, пытающихся помочь широкой общественности понять этот конфликт, и предлагаем комментарии ниже в надежде помочь им в решении этой задачи.

По нашим оценкам, российским военным будет сложно собрать крупные и боеспособные силы механизированных подразделений для действий на Донбассе в течение следующих нескольких месяцев. Россия, скорее всего, продолжит использовать сильно поврежденные и частично переформированные части для наступательных операций, которые приносят ограниченные успехи ценой больших затрат. Тем не менее русские, скорее всего, добьются успехов и могут либо заманить в ловушку, либо измотать украинские силы в достаточной степени, чтобы обезопасить большую часть Донецкой и Луганской областей, но, по крайней мере, в равной степени вероятно, что эти российские наступления достигнут кульминации, не достигнув своих целей, как это сделали аналогичные российские операции прежде.

Министерство обороны США (DoD) сообщило 8 апреля, что российские вооруженные силы потеряли 15-20 процентов «боевой мощи», которой они располагали против Украины перед вторжением. Это утверждение в некоторой степени (непреднамеренно) вводит в заблуждение, поскольку в нем вольно используется фраза «боевая мощь». Заявления Минобороны США о российской «боевой мощи», по-видимому, относятся к проценту солдат, мобилизованных для вторжения, которые в принципе все еще доступны для боевых действий, то есть все еще живы, не ранены тяжело и находятся со своими подразделениями.  Но «боевая мощь» означает гораздо больше.

Доктрина армии США определяет боевую мощь как «совокупность средств разрушительного, созидательного и информационного потенциала, которые воинская часть или соединение может применить в данный момент времени». В ней определены восемь элементов боевой мощи: «руководство, информация, командование и управление, движение и маневр, разведка, огонь, поддержка и защита». Это доктринальное определение, очевидно, охватывает гораздо больше, чем общее количество войск, физически присутствующих в подразделениях, и является одним из ключей к пониманию того, почему российские войска действовали так плохо в этой войне, несмотря на их большое численное преимущество. Это также ключ к пониманию развития следующей фазы войны.

Важно:  "Варшавский договор для бедных": как в Москве провалился саммит ОДКБ

Заявления Минобороны США о том, что россия сохраняет 80-85 процентов своей первоначальной мобилизованной боевой мощи, непреднамеренно преувеличивают нынешние боевые возможности российских вооруженных сил. Такие утверждения, взятые по отдельности, по своей сути неоднозначны.  Это может означать, что 80-85 процентов российских подразделений, изначально мобилизованных для боевых действий в Украине, остаются целыми и готовыми к действию, а 15-20 процентов уничтожены.  Если бы это было так, у России была бы огромная боевая мощь, которую она могла бы бросить против Украины. Или они могут означать, что все российские подразделения, мобилизованные для вторжения в Украину, потеряли по 15-20 процентов каждое, что указывает на значительное снижение наступательных возможностей России, поскольку такие уровни потерь серьезно снижают эффективность большинства воинских частей.  Реальность, как показывают доклады Минобороны и другие свидетельства, более сложна и рисует мрачную картину для российских командиров, обдумывающих возобновление крупных наступательных операций.

Десятки российских батальонных тактических групп (БТГ), которые отступили из-под Киева, вероятно, обладают боевой мощью, которая является лишь частью того, что можно предположить по количеству подразделений или общей численности личного состава этих подразделений. Российские подразделения, воевавшие в Украине, понесли ужасные потери.  Как отметил официальный представитель Министерства обороны США 8 апреля: «Мы видели признаки того, что некоторые подразделения буквально потеряны для выполнения любых намерений и целей. От БТГ просто ничего не осталось, кроме горстки десантников и, может быть, небольшого количества техники, и их придется переформировать или перенаправить на пополнение других [БТГ].  Мы видели и другие, у которых, знаете ли, численность личного состава сократилась на 30 процентов».  Подразделения с таким уровнем потерь неэффективны в бою — у них практически нулевая боевая мощь. Сочетание неподтвержденных свидетельств и обобщенных заявлений, подобных этим, от представителей Министерства обороны США и других стран НАТО, указывает на то, что большая часть российских сил, выведенных из ближайших окрестностей Киева, скорее всего, относится к категории подразделений, которые останутся небоеспособными до тех пор, пока не будут воссозданы.

Пополнение этих единиц для восстановления какой-либо заметной части их номинальной мощности заняло бы месяцы.  Российские военные должны будут набрать новых солдат, доведя подразделения до полной численности, а затем дать этим солдатам время интегрироваться в подразделения. Также нужно позволить этим подразделениям проводить определенную подготовку, потому что подразделение — это больше, чем сумма отдельных солдат и транспортных средств.

Важно:  Реакция Вассермана. Для чего Россия нарушает соглашение о раненых азовцах

Боевая мощь подразделения в немалой степени зависит от его способности действовать как единое целое, а не как группа отдельных лиц.  Даже хорошо обученным профессиональным солдатам требуется время, чтобы научиться воевать вместе, а российские солдаты далеко не так хорошо обучены. Подразделение также должно будет заменить потерянную и поврежденную технику и отремонтировать ту, которая подлежит ремонту. Личному составу подразделения потребуется время, чтобы восстановить боевой дух и волю к бою, сильно пострадавшие от унижения поражения и стресса и эмоционального ущерба от понесенных потерь. Эти процессы занимают много времени.  Их невозможно выполнить за несколько недель, не говоря уже о тех нескольких днях, которые русское командование, похоже, готово им предоставить.

Таким образом, российские силы, выведенные из-под Киева и вернувшиеся воевать на Донбассе в ближайшие несколько недель, не будут восстановлены.  В лучшем случае они будут залатаны и укомплектованы не свежими солдатами, а солдатами, набранными из других потрепанных и деморализованных частей.  Батальон таких войск не будет иметь боевой мощи батальона.

Российские вооруженные силы, вероятно, имеют мало или совсем не имеют в резерве полноценных частей для развертывания в Украине из-за несовершенной схемы мобилизации, которую невозможно исправить в ходе короткой войны. Русские не направляли полные полки и бригады для вторжения в Украину — за некоторыми исключениями, как мы отмечали ранее.  Вместо этого они набрали отдельные батальоны из множества разных полков и бригад из всех своих сил.  Мы уже идентифицировали элементы почти каждой отдельной бригады или полка российской армии, Воздушно-десантных войск и морской пехоты, участвовавших в боевых действиях в Украине.

Решение о формировании смешанных организаций, состоящих из отдельных батальонов, объединенных в специальные формирования, ухудшило эффективность этих подразделений, как мы обсуждали в предыдущих отчетах. Это также заставляет российских военных повторять эту ошибку на протяжении всего конфликта, потому что в российской армии, Воздушно-десантных войсках или морской пехоте, скорее всего, осталось мало или совсем не осталось полных полков или бригад.  У русских нет иного выбора, кроме как продолжать объединять отдельные батальоны в специальные формирования, пока они не восстановят полные полки и бригады, а этот процесс, вероятно, займет годы.

Сообщения об усилиях России по мобилизации новых призывников для текущих операций также несколько (непреднамеренно) вводят в заблуждение.  Россия находится на стадии ежегодного весеннего призыва, когда обычно около 130 тысяч молодых людей проходят подготовку к обязательной военной службе в течение одного года.  Российские военные также предприняли ряд других усилий по набору новых контрактных (профессиональных) солдат и расширению своего резерва, о чем мы сообщали в другом месте.

Важно:  Погружение в прошлое. Насколько просядет экономика Беларуси

Представитель Минобороны США, выступая 8 апреля, отметил, что русские, похоже, пытаются вернуть 60 тысяч резервистов в состав сил.  Чиновник отметил, что «еще неизвестно, насколько они будут успешны в этом, и куда пойдут эти подкрепления, как много они пройдут обучения».  Это предостережение очень важно.

Технически у русских достаточно здоровых солдат с оружием, чтобы представлять серьезную угрозу для восточной Украины, и они могут измотать украинских защитников одной лишь численностью, хотя, вероятно, и ценой ужасных потерь.  Но все указывает на то, что эффективная боевая мощь российских подкреплений, которые могут отправиться на восток Украины, будет лишь небольшой долей того, на что указывает количество солдат и частей, и поэтому исход боя далеко не ясен. Важно не допустить, чтобы условные обозначения министерства обороны и других, которые по понятным причинам используют для описания имеющихся российских сил, приводили к преувеличенным оценкам реальных военных возможностей российских сил.

Русские, очевидно, пытаются решить одну из проблем, от которых пострадало их первоначальное вторжение, назначив командующего Южным военным округом генерала Александра Дворникова единым главнокомандующим операциями в Украине. По крайней мере два, а возможно, и три офицера ранее командовали отдельными направлениями: Дворников отвечал за юг и восток, а командующий Западным военным округом генерал Александр Журавлев командовал севером.  Командующий Восточным военным округом генерал-полковник Александр Чайко, возможно, командовал войсками своего военного округа, которые наступали на западном берегу Днепра, хотя у нас нет подтверждения этой гипотезы.  Отсутствие единого главнокомандующего явно мешало взаимодействию русских войск, действовавших на разных направлениях вторжения. Назначение Дворникова главнокомандующим имеет смысл сейчас, учитывая, что объявленные основные усилия русских почти полностью находятся в зоне его ответственности.

Однако это упрощение российской командной структуры может не решить всех проблем российского командования.  Во-первых, большая часть подкреплений, поступающих в район Донбасса, вытягивается из других военных округов.  Активное наступление русских из Изюма на юго-восток опирается на концентрацию российских войск вокруг Харькова, который, в свою очередь, опирается на логистический узел Белгород в России — оба в районах, номинально находящихся под контролем Журавлева. Российские силы, вероятно, продолжат бороться за создание согласованных и эффективных механизмов командования и управления в обозримом будущем.

Фредерик Каган, Джордж Баррос, Катерина Степаненко и Каролина Херд, Институт изучения войны (Перевод: "Информационное сопротивление")
Поделитесь.

Оставьте комментарий

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com