Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме История с коллекцией раритетов из крымских музеев тянется уже больше семи лет

 

Апелляционный суд Амстердама постановил, что так называемое «скифское золото» должно вернуться в Украину, потому что оно «являются частью культурного наследия государства Украина». В течение следующих трех месяцев стороны еще могут подать апелляции. Если это произойдет, дело передадут в Верховный суд Нидерландов.

За то, что музей Алларда Пирсона будет хранить артефакты, Украина должна заплатить 11 тысяч евро, еще 2 800 евро приедтся выложить за возмещение расходов. Однако новость, несомненно, позитивная — Украина еще на один шаг приблизилась к возвращению уникальных экспонатов. «ДС» напоминает, как скифское золото оказалось в Нидерландах, как Россия пыталась украсть экспонаты и за какие именно артефакты борется Украина в Амстердаме на самом деле

Злополучная история началась 3 июля 2013-го, когда в Рейнском краевом музее (Бонн, Германия) открылась международная выставка «Крым. Золотой остров в Черном море: греки-скифы-готы». Свои экспонаты для нее предоставили крупнейшие музеи и заповедники Украины: музей исторических драгоценностей (г. Киев), Национальный заповедник «Херсонес Таврический» (г. Севастополь), «Центральный музей Тавриды» (г. Симферополь), Бахчисарайский и Керченский историко-культурные заповедники.

Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

В феврале выставка переместились в музей Алларда Пирсона Амстердамского университета (Нидерланды), а спустя ровно две недели случился «Крымнаш». После закрытия выставки голландцы собирались быстренько все вернуть Киеву, но Россия оперативно выдвинула претензии на крымскую часть экспозиции. Голландские музейщики оказались перед непростым выбором. С одной стороны, артефакты передавало Министерство культуры Украины, так что государство Украина является законным владельцем раритетов. С другой — крымские музеи тоже вроде бы законные хозяева. В итоге выставка надолго «зависла» в Нидерландах.

Оккупационные власти Крыма устами директора Центрального музея Тавриды Андрея Мальгина предложили Украине так называемый «компромисс»: «На этой выставке, кроме наших экспонатов, есть предметы из Музея исторических драгоценностей Украины, это находки из так называемого Ногайчинского кургана. Этот курган находится на территории Крыма — в Нижнегорском районе. В 70-е годы его раскопал археолог Аскольд Щепинский, который почему-то взял и отдал находки в Киев. Предметы из Ногайчинского кургана — это одна из жемчужин выставки, там очень красивые вещи, позднеантичные, сарматского времени, и это тоже крымское культурное наследие. Мы не выдвигаем претензий на возврат этих вещей, а Киев должен оставить в покое наши экспонаты. Вот такой компромисс возможен и другого я не вижу».

Проще говоря, вы отдаете России отжатое вместе с Крымом добро, а за это мы не требуем отдать в придачу еще и экспонаты из киевского музея драгоценностей. Борец за «археологическую справедливость» (найденное должно находиться в музеях по месту находки) даже не заикнулся об судьбе археологических находок, вывезенных в Россию из того же Крыма во времена СССР.

В сентябре 2014-го все экспонаты с киевской пропиской, в том числе, и сокровища упомянутого Ногайчинского кургана, благополучно вернулись в Киев. Тем не менее, до сих пор и украинские, и российские СМИ с завидным упорством именно фотографиями «Ногайчинского золота» иллюстрируют все перипетии вокруг застрявшей в Голландии крымской коллекции.

Сокровища Ногайчинского кургана

В шестидесятые годы прошлого века силами Украины началось сооружение Северо-Крымского канала. Одновременно была создана Северо-Крымская археологическая экспедиция, задачей которой стало тщательное исследование территории, отведенной под строительство. От раскопок Ногайчинского кургана у села Червоное (Нижегорский район) ничего сенсационного не ждали — большинство «степных пирамид» основательно почистили еще в глубокой древности. Однако под насыпью оказалось женское погребение — настоящая «золотая кладовая». В погребении обнаружили массивную 900-граммовую спиралевидную гривну с украшенными грифонами оконечностями (ее фото фигурирует едва ли не в половине публикаций о «скифском золоте»), золотую диадему, большую золотую брошь и множество золотых и серебряных предметов помельче.

Важно:  Интеграции не будет. К чему Пушилин готовит жителей ОРДО
Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

Главной же «изюминкой» кургана стала небольшая застежка-фибула в виде дельфина, изготовленная из горного хрусталя и золота. Это украшение — одно из самых знаменитых исторических драгоценностей Украины.

Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

Опираясь на текст Аппиана Александрийского «Митридатовы войны» историки Юрий Зайцев и Валентина Мордвинцева выдвинули гипотезу, что в этом кургане находилось захоронение дочери Митридата VI Евпатора. Знаменитый царь остро нуждался в союзе с вождями причерноморских племен и, как писал античный историк: «Для укрепления этого союза отдал замуж за наиболее могущественных из них своих дочерей».

История тяжбы

Сразу же после закрытия выставки в Амстердаме министерства культуры Украины и России выступили с требованиями передать «скифское золото» именно их представителям. Руководство Музея Пирсона, не зная, кому же конкретно возвращать культурные ценности, обратилось к юристам для решения правовой коллизии. В официальном заявлении Музей Пирсона назвал ситуацию «уникальной» и подчеркнул, что не может пойти навстречу Киеву или Москве и будет ждать вердикта «полномочного судьи или арбитра или же соглашения сторон». После этого голландские музейщики отказалось от любых дальнейших комментариев якобы из-за риска влияния на правосудие.

Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

Случай со «скифским золотом» действительно уникальный. Международное право на сегодня не содержит никаких рецептов действий в подобном случае. Принятые в 1970-м и 1995-м годах конвенции о защите культурных ценностей описывают исключительно процедуру возврата похищенных или захваченных во время войны музейных предметов. В случае же с Крымом речь идет об оккупации с последующей аннексией.

Чтобы вернуть экспонаты, оккупационные власти полуострова даже согласились признать музеи «временной украинской территорией»: в ноябре 2014-го «глава республики Крым» Сергей Аксенов сообщил журналистам, что до возвращения ценностей имеющие отношение к экспонатам крымские музеи не будут перерегистрировать по российскому законодательству.

«Мы ликвидировали в юридическом виде все организации, которые существовали при Украине. Но учреждения, которые отправляли ценности на выставку в Голландию, сейчас ликвидации подлежать не будут. Мы оставляем их в том же виде, чтобы была возможность проведения всех юридических процедур [по возвращению ценностей]», — заявил Аксенов.

Тогда же российские оккупационные власти от имени крымских музеев подали в Нидерландах иск с требованием вернуть «скифское золото», а в апреле 2015-го нидерландский суд одобрил запрос Украины на участие в этом процессе в качестве заинтересованной стороны. «Экспонаты не могут быть возвращены на оккупированную территорию, которая временно находится не под украинским контролем, их надо передать непосредственно государству Украина», — отметили в украинском Минюсте. Кроме этого Печерский районный суд Киева заочно наложил арест на все находящееся в Амстердаме музейные экспонаты, а прокуратура открыла уголовное производство из-за отказа музея Алларда Пирсона вернуть собрание древностей Украине.

В августе 2015-го министр культуры РФ Владимир Мединский заявил: «Изъятие культурных ценностей из музея в условиях, признанных международным правом единства и неделимости фактического музейного фонда, — во всех странах примерно одинаковое на эту тему законодательство — нас сразу отсылает во времена Второй мировой войны. Примерно тогда проходили переделы владения музейными ценностями. Ну, еще Наполеон этим баловался, вез из Италии все, что мог»

Важно:  Лукашенко готов воевать с Украиной. Ему наплевать на народ. Главное – оставаться у власти

То есть, представитель правительства страны-оккупанта обвинил подвергшегося российской агрессии соседа в мародерстве. И это при том, что в музеях самой России до сих пор хранятся и выставляются экспонаты, вывезенные в годы Второй мировой войны из музеев Украины.

В декабре 2016-го Окружной суд Амстердама постановил, что все экспонаты нужно вернуть Киеву, поскольку только суверенные государства могут претендовать на объекты культурного наследия. А уже Киев должен рассматривать претензии крымских музеев. Но из-за апелляций со стороны оккупантов вопрос возращения экспонатов опять «завис».

В понедельник, 11 марта 2019-го, начались новые слушания дела по так называемому «скифскому золоту». В случае позитивного для Украины решения уже летом реликвии вернутся в страну.

Предмет спора

Львиная доля СМИ иллюстрирует статьи о застрявшем в Амстердаме «скифском золоте» первой попавшейся в интернете картинкой. Впрочем, россияне выставляющие фотографию знаменитого скифского гребня из кургана Солоха, некогда вывезенного из Украины в Эрмитаж, — на правильном пути. О возвращении этой реликвии действительно не мешало бы поговорить.

Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

Самые продвинутые используют фотографии сокровищ Ногайчинского кургана (сарматских, заметим, а не скифских), которые давно вернулись в Киев.

На самом деле золота скифов среди «скифского золота» практически нет. Чего-либо просто скифского там тоже довольно мало

Из коллекции Крымского республиканского краеведческого музея («Центральный музей Тавриды») на выставку отправились ряд раннескифских, но нисколечко не золотых предметов: бронзовое навершие (оно же является символом музея), бронзовый котел и детали конской сбруи, алтарь из некрополя Неаполя-Скифского, уникальные лепные керамические сосуды в виде овец, а также ряд артефактов периода «Великого переселения народов».

Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

Всего учреждение предоставило 150 экспонатов, общая страховая стоимость — 172 тыс евро.

Коллекция «Бахчисарайского историко-культурного заповедника» представлена экспонатами позднескифского и раннесарматского периода. Это посуда, нашиваемые на одежду золотые бляшки, украшения (перстни и серьги), знаменитые готские орлиноголовые пряжки и плащевые «пальчиковые» застежки-фибулы, мечи и детали щитов. В основном это погребальный инвентарь из Усть-Альминского некрополя. Среди последнего и четыре китайские деревянные лаковые шкатулки середины I века н. э.

Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

Всего музей предоставил 1400 предметов, страховая стоимость — 400 тыс евро.

Из коллекции Керченского историко-культурного заповедника на выставку отправились артефакты периода Боспорского царства — античная скульптура «Змееногая богиня — прорастающая дева», надгробия, терракотовые статуэтки, чернолаковая керамика и ювелирные украшения. Все это, заметим, к скифам никакого отношения не имеет.

Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

Итого 190 предметов, страховая стоимость — 696 тыс евро.

Национальный заповедник «Херсонес Таврический» предоставил памятники эпиграфики (высеченные на камне надписи). Самая ценная — декрет в честь Сириска, первого историка, жившего на территории Украины. Согласно декрету, Сириск в своем труде описал «явления Девы» (богиня-покровительница города), а также отношения Херсонеса с Боспором и другими близлежащими городами. За это он был награжден золотым венком, а стела с постановлением об этом была выставлено во дворе храма Девы.

Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

Кроме эпиграфики в сборной экспозиции представлены резные архитектурные детали, фрагменты греческой керамики с граффити, среди которых как надписи-обереги, так и деловые, а также бытовые записи. Всего — 28 экспонатов, страховая стоимость — 170 тыс евро.

Из изложенного хорошо видно, что скифского золота в спорном собрании практически нет, а немногочисленные золотые изделия отнюдь не главная часть коллекции.

Важно:  "Последние диктаторы Европы": кому посвящен Форум свободной России

Что дальше?

В публикациях, посвященных тяжбе вокруг раритетов, почти не упоминаются сами артефакты. Здесь — чистой воды политика. России чрезвычайно важно заполучить коллекцию, чтобы после использовать этот факт для легитимизации на международном уровне аннексии Крыма. Даже лозунг запущен: «Вернули Крым — вернем и золото скифов!»

Кроме того, раздувание истерии — еще один повод пнуть Украину. Очень показателен здесь и спецывпуск программы «Вести недели с Дмитрием Киселевым». Там прекрасно все, начиная с знаменитой пекторали, на фоне которой огромными буквами значилось: «Верните золото скифов!»

Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

Здесь и откровенный троллинг Украины («все ваше скоро будет нашим»), и целенаправленная манипуляция — мол, крымское «скифское золото» соизмеримо с данным раритетом. Мелькнул в кадре и золотой скифский шлем. Вот только не из Крыма, а из кургана «Передериева могила» в Донецкой области. Показали, со всех ракурсов и сокровища Ногайчинского кургана. Все вышеперечисленное никогда не было предметом спора, а на момент выхода передачи в эфир уже почти два года благополучно находилось в Киеве.

Не золото не скифов. За какие артефакты на самом деле борется Украина в Амстердаме

Ларчик странного видеоряда открывается просто: Киселев прекрасно знал, о каких экспонатах речь, но в глазах обывателя они пустяк. А здесь — золото! Скифское!! Много!!!

Для Украины политика тоже на первом месте: передача раритетов Киеву — подтверждение неприятия мировым сообществом оккупации и аннексии Крыма. На возвращение коллекции Украина денег не жалеет. Согласно сообщению «Вестника государственных закупок» в октябре 2015-го Министерство юстиции Украины заключило соглашение с международной юридической фирмой Bergh Stoop & Sanders NV о закупке юридических услуг на сумму в 240 тыс евро. Вдобавок в Нидерландах наши раритеты хранятся не бесплатно. По состоянию на 2016-й набежала сумма в 110 тыс евро. Еще немного и затраты на возвращение и оплату хранения исторических сокровищ Украины сравняются с ценой самих экспонатов.

Тем не менее, отступать нельзя, ведь возвращение коллекции — защита территориальной целостности нашей страны на историко-культурном фронте. А вот после того, как раритеты вернутся в Киев, стоило бы во всеуслышание заявить, что Украина готова в любой момент вернуть экспонаты крымским музеям. Ведь Крым — это Украина, а крымские музеи, соответственно, наши родные украинские учреждения культуры, не по своей вине оказавшиеся под грязным сапогом российского оккупанта. Да и разделять сложившиеся музейные экспозиции — преступление против культуры. Поэтому Киев готов отправить экспонаты на полуостров.

Но есть нюанс. Украина несет моральную и юридическую ответственность за сохранность общенародного культурного достояния, а контролировать судьбу возвращенных в захваченные оккупантами музеи экспонатов украинские власти физически не могут. Так, Киев не сможет воспрепятствовать вывозу экспонатов в Россию. Так что Российская Федерация должна будет дать письменные гарантии, что она будет тщательно придерживаться Конвенции ЮНЕСКО 1970 г. «О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности».

Россия на самом высоком уровне должна гарантировать неуклонное выполнение Конвенции, в первую очередь, Статьи 11: «Считаются также незаконными принудительные вывоз и передача права собственности на культурные ценности, являющиеся прямым или косвенным результатом оккупации страны иностранной державой».

Как только Россия даст гарантии, что не вывезет ценности с оккупированной ею территории Украины, а заодно признает факт оккупации, экспонаты можно будет паковать.

Дмитрий Полюхович, "Деловая столица"
Поделитесь.

Оставьте комментарий

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com