Project-syndicate: Свергнет ли коронавирус однопартийный режим в Китае? В эпоху после Мао китайский народ и лидеры Коммунистической партии придерживались скрытого общественного договора: люди терпят политическую монополию партии, пока партия обеспечивает экономический прогресс и адекватное управление. Плохое обращение партии со вспышкой COVID-19 поставило под угрозу этот молчаливый договор

Может показаться нелепым предположить, что вспышка нового коронавируса COVID-19 поставила под угрозу власть Коммунистической партии Китая (КПК), особенно в то время, когда правительственные усилия по сдерживанию, похоже, работают. Но было бы ошибкой недооценивать политические последствия крупнейшего в истории кризиса здравоохранения в Китае.

Согласно анализу New York Times, по меньшей мере 760 миллионов китайцев, или более половины населения страны, находятся под разной степенью блокировки жилья. Это имело серьезные индивидуальные и совокупные последствия – от того, что ребенок оставался дома один в течение нескольких дней после того, как стал свидетелем смерти его дедушки, до значительного экономического спада. Но, похоже, это способствовало резкому снижению числа новых инфекций за пределами Ухани, где началась вспышка.

Даже когда китайские лидеры рассказывают о своем прогрессе в сдерживании распространения вируса, они демонстрируют признаки стресса. Подобно элитам других автократий, они чувствуют себя наиболее политически уязвимыми во время кризисов. Они знают, что, когда народный страх и разочарование усиливаются, даже незначительные оплошности могут дорого обойтись им и привести к серьезным испытаниям их власти.

И «разочарование» – это мягко говоря. Китайская публика искренне возмущена ранними усилиями властей по пресечению информации о новом вирусе, включая тот факт, что он может передаваться людям.

В связи с тем, что цензурный аппарат Китая временно ослаб – возможно, потому что цензоры не получили четких инструкций о том, как обращаться с такими историями – даже государственные газеты печатали новости о смерти доктора, который первым пытался предупредить о новом коронавирусе, на своих первых страницах. А лидеры бизнеса, типично аполитичная группа, осудили поведение властей Ухани и потребовали ответственности.

Нет никаких сомнений в том, что первоначальное неправильное обращение властей со вспышкой болезни позволило ей распространиться так широко, причем медицинские работники – более 3000 из которых были заражены – особенно сильно пострадали. И несмотря на попытки центрального правительства сделать козлом отпущения местные власти – многие чиновники здравоохранения в провинции Хубэй были уволены – вероятно, возникнут дополнительные вопросы о том, что знал президент Китая Си Цзиньпин.

Не удивительно, что Си усердно работает, чтобы восстановить свой имидж сильного и компетентного руководителя. После того, как центральное правительство распорядилось закрыть Ухань в конце января, Си назначил премьер-министра Ли Кэцяна руководить целевой группой по коронавирусу. Но тот факт, что Ли, а не Си, отправился в Ухань, казалось, послал неправильное сообщение, как понял Си в последующие дни.

3 февраля на заседании Постоянного комитета Политбюро Си выступил с необычайно защитным тоном в речи, в которой отразился контроль над ущербом. Хотя Си признался, что узнал о вспышке еще до того, как забил тревогу, он подчеркнул свою личную роль в борьбе с вирусом.

Более того, 10 февраля Си выступил в Пекине, чтобы усилить впечатление, что у него все под контролем. Три дня спустя он уволил партийных руководителей провинции Хубэй и муниципалитета Ухань за их неадекватное урегулирование кризиса. И через два дня после этого беспрецедентным шагом КПК выпустила полный текст выступления Постоянного комитета Политбюро Си.

Хотя Си, очевидно, восстановил свою ауру в качестве доминирующего лидера – не в последнюю очередь благодаря пропагандистам КПК, которые работают сверхурочно, чтобы восстановить его имидж – политические последствия, вероятно, будут серьезными. Глубокий шум, который отмечал эти мимолетные моменты относительной кибер-свободы – две недели, с конца января до начала февраля, когда цензоры утратили контроль над популярным нарративом – должен вызывать глубокую обеспокоенность у КПК.

Действительно, КПК может быть очень искусной в подавлении инакомыслия, но репрессии – это не искоренение. Даже кратковременный провал может развязать сдержанные антирежимные настроения. Страшно подумать, что может произойти с захватом власти КПК, если китайцы смогут свободно говорить в течение нескольких месяцев, а не пары недель.

Самым ожидаемым политическим результатом вспышки COVID-19 может быть размывание поддержки КПК среди городского среднего класса Китая. Мало того, что их жизнь серьезно пострадала от эпидемии и ответных действий; они четко осознают, насколько беспомощны они в условиях режима, который ставит секретность и свою собственную власть выше над общественным здравоохранением и благосостоянием.

В эпоху после Мао китайский народ и КПК придерживались неявного общественного договора: люди терпят политическую монополию партии, пока партия обеспечивает достаточный экономический прогресс и адекватное управление. Плохое обращение КПК со вспышкой COVID-19 угрожает этому молчаливому договору. В этом смысле однопартийный режим Китая вполне может оказаться в более опасном положении, чем он осознает.

Эксперт
Поделитесь.