Укринформ: Импичмент президента США: Быть или не быть? Сенат 21 января начнет первые слушания в судебном процессе по импичменту Трампа

Дело, напрямую связанное с Украиной, переходит в завершающую фазу, в которой Сенат после расследования в Палате представителей должен выступить в роли суда над президентом. И хотя Белый дом и республиканское большинство в Сенате излучают уверенность в скором оправдании Трампа, определенная интрига все же остается. Она заключается в том, будут ли привлекаться к процессу по требованию демократов дополнительные свидетели, которые еще не выступали в Конгрессе, но так или иначе уже успели сделать неудобные для защиты Трампа заявления. Речь идет, в частности, об известном республиканском ястребе Джоне Болтоне, преданном Трампу руководителе его администрации Мике Малвени, госсекретаре США Майкле Помпео и других ключевых фигурах.

В ЧЕМ ИНТРИГА?

Демократы настаивают на непременном проведении слушаний с тремя вышеназванными, а также другими лицами, которые были в курсе давления Белого дома на Украину, а некоторые из них принимали непосредственное участие в этом процессе. Напомним, оппоненты президента обвиняют его в том, что он незаконно остановил утвержденную Конгрессом оборонную помощь для Украины. Взамен Трамп потребовал от власти в Киеве начать расследование против семьи Джо Байдена, который является одним из его главных конкурентов в президентской гонке. Кстати, незаконность действий Белого дома официально подтвердила на прошлой неделе Счетная палата США. Этот вопрос, очевидно, будет учтен в дальнейшем судебном разбирательстве. Однако защита Трампа уже сейчас настаивает, что все обвинения против президента не входят в категорию нарушений, которые предусматривают импичмент.

Тем временем республиканское большинство в Сенате выступает против требований демократов в отношении свидетелей, и вообще хотело бы завершить процесс оправданием президента максимально быстро. Сейчас у него такая возможность есть. Этого хотел бы и сам Трамп.

Тем не менее, решение по свидетелям будет рассматриваться на общем голосовании верхней палаты Конгресса США. Их привлечение может если не повернуть судебный процесс в пользу демократического меньшинства, то хотя бы создать “зацепки” для этого, ведь свидетелям есть что сказать.

“НЕУДОБНЫЕ” СВИДЕТЕЛИ

Например, экс-советник Трампа по вопросам нацбезопасности Джон Болтон, когда узнал о замысле Белого дома надавить на Украину, сравнил это с “наркосделками”. Тогда он назвал Руди Джулиани, который руководил процессом, “гранатой, которая подорвет всех”, и поручил своей помощнице Фионе Хилл доложить обо всем главному юристу Совета по вопросам нацбезопасности.

 Джон Болтон

Джон Болтон / Фото: Getty Images

Позже Болтон, который ушел из команды Трампа не без скандала, заявил, что готов свидетельствовать в Сенате в деле импичмента, если получит официальный вызов.

Мік Малвені / Фото: brightspotcdn.com

Мик Малвени / Фото: brightspotcdn.com

Другой потенциальный свидетель – и.о. главы администрации Белого дома Мик Малвени – известный скандальными заявлениями на брифинге в октябре прошлого года. Тогда он, к удивлению журналистов, прямым текстом заявил, что военная помощь Украине была задержана, чтобы заставить начать расследование против Байденов. По неофициальной информации, это тогда настолько разозлило самого Трампа, что он хотел уволить Малвени, однако не стал рисковать расколом в своей команде в разгар расследования по импичменту.

Майкл Помпео

Майкл Помпео

Госсекретарь США Майкл Помпео в последнее время не перестает отбиваться от атак, связанных с увольнением посла США в Украине Мари Йованович. На прошлой неделе, после того, как стало известно о возможной слежке за дипломатом, критика Помпео только усилилась. Его показания под присягой в Сенате могли бы прояснить еще больше деталей в деле по импичменту, которое в Вашингтоне уже давно называют “Украиногейтом”.

Парнас, Джуліані / Фото: Al Drago/Bloomberg

Парнас, Джулиани / Фото: Al Drago/Bloomberg

В список потенциальных свидетелей демократы хотели бы включить еще одного персонажа – Льва Парнаса, который был сообщником Джулиани в контактах с Киевом. Бизнесмен советского происхождения неожиданно решил раскрыть все карты Белого дома в украинском деле после того, как увяз в обвинениях относительно незаконных денежных сделок. Показания и доказательства, которые он дал Палате представителей в деле импичмента, вызвали эффект бомбы.

Впрочем, у Трампа заявили, что нельзя доверять человеку, который находится под следствием, и что сам Парнас таким образом хочет выкрутиться. Демократы же, наоборот, хотели бы заслушать Парнаса в судебном процессе по импичменту. Как заявила сенатор Камала Харрис, “он должен предстать перед нами, чтобы мы могли определить, можно ли ему доверять”. По ее словам, есть много способов для этого.

Байден

Хантер Байден, Джо Байден / Фото: Getty Images

Республиканцы отрицают требования демократов и взамен предлагают вызвать на слушания самого Джо Байдена, а также его сына Хантера, в частности, по делу Burisma. Это явно подорвет президентскую кампанию конкурента Трампа.

TO BE, OR NOT TO BE? ТАК БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

Главная задача демократов на начальном этапе судебного процесса – добиться внесения пункта о слушании ключевых, по их мнению, свидетелей в правила проведения импичмента. Для этого им необходимо перетянуть на свою сторону хотя бы четырех республиканцев из верхней палаты. Времени почти не осталось – процедурные голосования должны состояться уже во вторник.

Этот момент действительно можно считать ключевым для демократов, а также для дела импичмента в целом: “To be, or not to be”? Если вопрос свидетелей все же будет решен в пользу демократов, или хотя бы в виде компромисса, дальше все будет зависеть от того, что они озвучат на слушаниях.

Республиканцы же явно настроены воспользоваться своим большинством и завершить процесс импичмента до 4 февраля, когда президент должен выступить с речью перед Конгрессом о состоянии дел в стране. Однако, учитывая турбулентность американской политики и неожиданные повороты, которые порой противоречили прогнозам социологов, неожиданностей не стоит исключать и сейчас.

У демократов действительно очень мало шансов – даже на стартовых позициях судебного процесса в Сенате. Тем не менее, последние соцопросы показывают, что значительное большинство американцев (69%, а это более двух третей электората) хотят видеть дополнительных свидетелей на суде президента. Это должно было бы означать, что сенаторы, прежде всего от Республиканской партии, должны прислушиваться к своим избирателям, чтобы не потерять поддержку в домашних штатах. Впрочем, существует большая вероятность, что они просто отдадут предпочтение партийным интересам ради того, чтобы спасти своего президента.

Если демократам удастся добиться слушаний с предложенными свидетелями, и если они раскроют дополнительные доказательства явных нарушений президентом законов и Конституции США, республиканцам будет труднее защитить Дональда Трампа от импичмента.

Итак, каким будет процесс импичмента в течение следующих дней? По предложению председателя республиканского большинства сенатора Митча Макконнелла, во вторник должны начаться вступительные речи менеджеров по импичменту президента Трампа, так называемых “прокуроров” от демократов. Стороне обвинения предлагается два дня по 12 часов, чтобы зачитать все аргументы в пользу импичмента.

Дональд Трамп / Фото: The White House

Дональд Трамп / Фото: The White House

В пятницу, 24 января, предлагается начать аналогичные по хронологии выступления защиты президента. На прошлой неделе Трамп усилил свою команду юристов, в том числе, “зубрами” по конституционному праву – профессором Гарварда Аланом Дершовицом, а также известным правоведом Кеннетом Старром, который принимал участие в процессе импичмента президента-демократа Билла Клинтона.

Председательствовать на заседании будет верховный судья Джон Робертс, который уже принес присягу в минувший четверг. Сенаторы в судебном процессе по импичменту выступят в качестве жюри присяжных. Им запрещается пользоваться любыми электронными устройствами и даже общаться друг с другом в зале заседаний. Все вопросы они могут передавать председательствующему на заседании верховному судье в письменном виде.

Тем временем в США даже либеральные СМИ предрекают быстрый процесс судебного рассмотрения в Сенате – не в пользу демократического меньшинства. Хотя сами демократы все же сохраняют надежду получить небольшой шанс на получение преимущества. Так или иначе, дальнейшие процессы в Сенате обозначат третий исторический суд над президентом США. И в нем на центральном плане будет фигурировать украинский вопрос.

Укринформ
Поделитесь.