Укринформ: Дональд Трамп: импичмент за то, что «не любят»? После объявления Палатой представителей импичмента республиканцы предпочли бы свернуть процесс без лишних слушаний

Дональд Трамп оказался в беде, в которую не попадали большинство предыдущих президентов Соединенных Штатов. Он вошел в историю как третий американский лидер, которому нижняя палата Конгресса объявила импичмент. Это вряд ли можно назвать плюсом, даже если дело «остановит» республиканское большинство Сената. Каким бы успешным для страны не считал 45-й президент США свое правление, его имя в истории неизбежно будет ассоциироваться с обострением противостояния внутри нации, упреками в нарушении Конституции и обструкции правосудию. По крайней мере, такого мнения сейчас придерживается как минимум половина американских избирателей.

ДЖОНСОН, КЛИНТОН, ТРАМП

За все время существования Америки еще не было случаев, когда Сенат отправил бы главу Белого дома в отставку. В 1868 году Палата представителей выдвинула официальные обвинения президенту Эндрю Джонсону. Формально указывалось на нарушении федерального закона о пребывании президента на посту из-за его роли в противостоянии Севера и Юга. Через 130 лет, в 1998-м, нижняя палата объявила импичмент демократу Биллу Клинтону за то, что он солгал Конгрессу об интимной связи с Моникой Левински. Как в первом, так и во втором случаях Сенат оправдал президентов и оставил их на должностях.

Но была еще одна страница в американской истории с процедурой импичмента – с президентом Ричардом Никсоном во время известного Уотергейтского скандала. Тогда Никсон ушел в отставку до того, как Палата представителей и Сенат собрали достаточное большинство, чтобы устранить его с должности.

Поэтому голосование в эту среду, 18 декабря 2019 года, в Палате представителей в США называли “историческим” даже республиканские СМИ. Его результатом стала ожидаемая поддержка демократического большинства в обеих статьях обвинений, выдвинутых против Трампа – превышении власти и препятствовании работе Конгресса США.

Что отличает нынешний импичмент от подобных случаев в прошлом – это то, что сегодня ради вмешательства в выборы президента США в историю втянуто иностранное государство. И это государство – Украина.

Фото: Офіс Президента

Фото: Офис Президента

Если коротко, речь идет об обвинениях в адрес Трампа относительно его попыток нажать на новую украинскую власть с целью открыть расследование в Киеве против его политического конкурента Джо Байдена. Демократы за два месяца расследования нашли немало свидетельств, провели логическую связь и утвердили все юридическими рамками. Республиканцы же вместе с Трампом все отрицают и заявляют, что демократы ничего не доказали.

ДЕБАТЫ И ПОЗИЦИИ

Голосованию предшествовали эмоциональные дебаты в Палате представителей. Демократы подчеркивали, что президент “изменил Конституцию, своей присяге и американскому народу”. Спикер палаты Нэнси Пелоси, которая формально инициировала расследование по импичменту в конце сентября, заявила, что у законодателей “нет другого выхода”, чтобы выполнить собственный долг по охране Конституции.

Некоторые даже обвинили Трампа в дружбе с Владимиром Путиным и препятствовании усилиям Украины противостоять российской агрессии. “Бесчисленные свидетельства демонстрируют, что президент задерживал утвержденные Конгрессом доллары налогоплательщиков, чтобы шантажировать молодого нового президента Украины, который находится под атакой со стороны России”, – заявил конгрессмен-демократ Питер Дефазио(Peter DeFazio).

Он отметил, что на украинскую землю “вторглась Россия, Владимир Путин – друг Трампа – и он (президент США – ред.) задержал эту помощь (Украине – ред.), пока не появился отчет обличителя”.

Демократы в основном акцентировали внимание на двух статьях импичмента, которые были выдвинуты по результатам более двухмесячного расследования в Палате представителей.

Метт Гетц / Фото: https://www.newsweek.com

Мэтт Гетц / Фото: https://www.newsweek.com

Республиканцы же защищали своего президента и говорили, что на самом деле виноваты демократы, которые инициировали болезненный для страны процесс. Для того, чтобы понять логику однопартийцев Трампа, можно процитировать отрывок из заявления одного из самых активных и эмоциональных защитников Трампа конгрессмена Мэтта Гетца (Matt Gaetz).

“Речь идет не об Украине. Речь идет о власти – Дональд Трамп владеет ею, и демократы в Палате представителей хотят забрать ее себе. И это происходит без (доведенного – ред.) преступления, без единой жертвы, без доводов, без какой-либо повестки дня для Америки, без каких-либо правил и без чувства чести”, – заявил республиканец.

Он обвинил демократов в грязных “политических хитросплетениях”, впрочем, сам фактически прибегнул к разжиганию откровенной вражды. Гетц заявил, что это все происходит потому, что демократы “не любят его (президента Трампа – ред.) и они не любят нас (республиканцев – ред.)”.

Луї Гомерт / Фото: Getty

Луи Гомерт / Фото: Getty

Некоторые республиканцы, например, конгрессмен Луи Гомерт (Louie Gohmert), продолжал обвинять Украину во вмешательстве в предыдущие выборы президента США наравне с Россией, чтобы любым способом оправдать задержание Трампом военной помощи для Киева. Защитники Трампа также повторяли как мантру, что руководство Украины заявило об отсутствии какого-либо давления со стороны президента США.

Сам же глава Белого дома внимательно следил за дебатами. По крайней мере, его советница Келлиан Конуэй во время пресс-конференции в среду подтвердила, что Дональд Трамп “наблюдает за процессом”, однако, по ее словам “у него много событий в графике”. Во время самого голосования Трамп отправился в Мичиган, где выступал на очередном партийном мероприятии. В момент объявления результатов он как раз стоял за трибуной, где мастерски играл на публику, хлопал в ладоши и выкрикивал громкие призывы. Однако было заметно, что президенту явно не хватает нервного равновесия.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Как бы там ни было, история с импичментом президента Трампа еще не завершена. Далее, по процедуре, дело перейдет на рассмотрение в Сенат Соединенных Штатов. Это будет похоже на заседание суда большого жюри, в котором присяжными выступят американские сенаторы. И здесь, в отличие от Палаты представителей, большинство принадлежит уже однопартийцам Трампа.

Тем временем республиканцы уже заявили, что вместо судебного разбирательства предпочли бы свернуть процесс импичмента без лишних слушаний, которые могли бы добавить аргументов против президента.

Что будет дальше, должны решить на переговорах лидеры республиканского большинства и демократического меньшинства в Сенате. Демократы настаивают на том, чтобы заслушать по крайней мере четырех свидетелей: экс-советника Трампа по вопросам нацбезопасности Джона Болтона, и.о. главы аппарата Белого дома Мика Малвени, а также двух сотрудников Белого дома – Роберта Блейра и Майкла Даффи, причастных к распоряжениям приостановить оборонную помощь для Украины.

Болтон

Джон Болтон

Замысел демократов, очевидно, заключается в том, чтобы заставить заговорить Болтона, который остался явно недоволен действиями Трампа, но отказался выступать на слушаниях в расследовании Палаты представителей. Другой важный свидетель, Малвени, известен тем, что уже путался в своих показаниях относительно намеренного давления на Украину со стороны Белого дома. А Блейр и Даффи могли бы пролить больше света на мотивы президента относительно прекращения поддержки Украины.

 Мітч Макконнелл

Митч Макконнелл

В свою очередь, сторонники Трампа не заинтересованы в том, чтобы “разжигать огонь” вокруг президента. Лидер республиканского большинства Митч Макконнелл в этой связи заявил, что “расследовать” – это обязанность Палаты представителей. Таким образом, он формально отказал инициативе демократов.

Стоит подчеркнуть, что Макконнелл уже отметился своим недвусмысленным подходом к обеспечению справедливого судебного разбирательства в Сенате. Так, на прошлой неделе он заявил, что вместо того, чтобы выступать как присяжный, будет стоять на стороне президента и даже советоваться непосредственно с адвокатами Трампа относительно дальнейшего процесса.

Предполагается, что процесс импичмента в Сенате начнется в начале следующего года. Некоторые СМИ называют в этой связи дату 6 января, однако это официально должен объявить уже через несколько дней лидер республиканцев Митч Макконнелл.

ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ УКРАИНЫ

Для Украины фигурировать в деле импичмента президента США – далеко не лучшая перспектива. Ведь упоминания о нашем государстве обычно звучат совсем не в положительном контексте, особенно из уст защитников Трампа. Здесь речь идет и о коррупции – едва ли не крупнейшей в мире; и о “вмешательстве” в американские выборы на уровне с Россией; и о сокрытии секретного сервера демократов; и о прочей ерунде. Конечно, эти утверждения при случае опровергаются на разных уровнях, но принципы пропаганды срабатывают – и люди помнят то, о чем продолжают методично твердить отдельные республиканцы.

Но есть и хорошие новости. Большинство американцев все же положительно воспринимают Украину, которая с оружием в руках противостоит одному из самых серьезных внешних врагов Соединенных Штатов – россиянам. И в этом американцы готовы помогать украинской нации.

Укринформ
Поделитесь.