Хвиля: Новые технологии дают России и Китаю возможность уничтожать военные базы США Военным в будущих войнах будет негде спрятаться. Новые технологии дают возможность уничтожать базы и логистические системы

На протяжении большей части своей истории у Соединённых Штатов была привилегия вести военные действия из безопасных “убежищ”. За последние два столетия в континентальной части Соединенных Штатов не было крупных международных сражений, а ее прибрежная территория не подвергалась серьезному нападению после бомбардировки базы Перл-Харбор Японией во Второй мировой войне. В течение последних нескольких десятилетий американские базы даже на иностранной территории редко сталкивались даже с относительной военной опасностью.

Беспрецедентная неуязвимость сделала возможным особый американский способ ведения войны, который включает массированные атаки, предпринимаемые из практически неуязвимых и географически удаленных безопасных районов. К примеру, в недавних войнах в Афганистане, Ираке, Ливии и Сербии военнослужащие США использовали защищенные базы и логистические сети, распространявшиеся от территории США до границ противника. Находясь внутри обширных безопасных зон, военные могли принимать стратегические решения и наносить авиационные и ракетные удары с эффективностью подобной конвейерной. Как результат –непосредственные итоги войн – пусть и не последствия таковых – были неоспоримы.

Тем не менее, в будущих войнах новые технологии могут позволить великим державам – соперникам США, таким как Китай и Россия, наносить точные и разрушительные удары по военным базам США и логистическим системам, в том числе расположенным в самих Соединенных Штатах. Достижения в области аэрокосмической промышленности, робототехники, машинного обучения, 3D-печати и наноматериалов создают новые классы ракет и беспилотных летающих аппаратов для поражения противника. Их можно запускать не привлекая внимания, они преодолевают большие расстояния и сковывают сосредоточенные войска — и все это за копейки по сравнению со стоимостью использования традиционного пилотируемого оружия.

 

Например, новые сверхзвуковые ракеты сочетают в себе скорость и дальность полета баллистических ракет с маневренностью и точностью крылатых ракет. Беспилотные летательные аппараты и подводные глайдеры уже могут перелететь океан. Программы могут управлять роем из более чем тысячи дронов. Углеродные 3D-принтеры могут выдать 1000 беспилотников за день по цене менее 10 долларов США за копию, а развитие наноматериалов обеспечит дронов боеголовками, мощность которых в два раза выше мощности обычных взрывчатых веществ.

Распространение этих технологий сделает нынешний способ ведения боевых действий Соединенными Штатами войны неактуальным. Вооруженные большими и растущими арсеналами ракет большой дальности и БПЛА с вооружением на борту, Китай и Россия будут иметь все больше способов оставить США без их “убежищ” — безопасных в военном отношении районов. В предшествующую технологическую эпоху нанесение ударов по американским базам требовало отчаянных рейдов, которые зачастую были слишком малы и спорадичны, чтобы ослабить боевую мощь США, или ударов ядерных ракет, которые вызвали бы массированный удар в ответ. Однако теперь Китай и Россия могут послать множество обычных ракет и одноразовых беспилотников, чтобы разрушать американские структуры, уничтожать американские орудийные платформы во время их пребывания на базе, разрывать американские линии связи и ликвидировать жизненно важные склады топлива и боеприпасов.

Американским военным будет сложно быстро отреагировать на такие атаки, потому что они к ним не готовы. На большинстве баз немного (если есть вообще) систем ПРО или защищенных убежищ. Боевые самолеты и военные корабли часто стоят бок-обок под открытым небом. Связь между командными центрами и солдатами на местах в значительной степени зависит от спутников, которые следуют по предсказуемым орбитам, и от подводных кабелей, карты с месторасположением которых можно найти в открытых источниках. Американские силы тылового обеспечения состоят в основном из паровых судов, не имеющих вооружения на борту, большинство из которых должны быть списаны в течение следующих 15 лет, а военные корабли и подводные лодки США не могут быть принимать груз в море, поэтому в военное время они должны разрываться между театром боевых действий и небольшим количеством портов на территории США и союзников.

Такая поразительная уязвимость США в сочетании с быстрыми технологическими изменениями привела к парадоксу: у Соединённыхх Штатов самые мощные вооруженные силы в мире с большим преобладанием, но обычно «получают по голове» в в симуляциях военных действий, когда Россия или Китай по полной используют свои арсеналы ракет и БПЛА.

Проблема может стать еще острее. Стремясь ослабить возможности Китая и России по ограничению / запрету доступа в определенные зоны (A2 / AD), которые являются угрозой войскам США передового развертывания, американские военные увеличивают свою зависимость от боевых систем, которые требуют надежных баз и логистических сетей для обеспечения своего функционирования. Например, Соединенные Штаты тратят миллиарды долларов на производство нового бомбардировщика-невидимки B-21 для проникновения к системам ограничения / запрета доступа в определенные зоны. Эти потрясающие самолеты будут введены в эксплуатацию только через десять лет, но Россия и Китай, по всей видимости уже сегодня могут уничтожить их на месте. Обе страны могут погрузить усовершенствованные крылатые ракеты в транспортные контейнеры, и смогут из Мексиканского залива поразить ими будущее место дислокации B-21 — базу военно-воздушных сил Уайтмен в Миссури. Другой пример: ВМС США планируют построить сотни новых военных кораблей в течение следующих 30 лет и разделить их на небольшие группы. Такие распределенные военные действия на море снизят уязвимость США перед вражескими системами A2 / AD, но они также будут требовать поддержки действующих на пределе американских сил тылового обеспечения, которые должны будут доставлять грузы сотням судов, на пространстве в миллионах квадратных миль. У Китая и России уже разработаны планы, как поражать эти логистические линии ракетами и «умными» минами.

Американским военным уже давно пора готовиться к бою без безопасных зон. Вместо того, чтобы ждать начала военных действий, а затем увеличивать число уязвимых авианосцев и бронетанковых бригад за границей, Соединенные Штаты должны разместить ракетные комплексы и беспилотники с вооружением на борту на территории стран-союзников и торговые корабли в потенциальных зонах конфликта. Если мы говорим про военные действия с Россией и Китаем — рядом со странами Балтии, в Восточно- и Южно-Китайском морях. Эти ракеты и беспилотники будут действовать в качестве высокотехнологичных минных полей. Они могут уничтожать силы Китая и России по расширению военного присутствия, и в то же время, ликвидация этих ракет и беспилотников будет сложной задачей для обеих указанных сторон, а для обеспечения функционирования таких сил не потребуются большие подразделения или логистические маршруты. Такой подход основан на фундаментальной асимметрии военных целей Соединенных Штатов и их противников; в то время как Китаю и России необходимо захватить контроль над территорией (например, Тайванем или частью Прибалтики) для достижения своих основных целей, Соединенным Штатам просто нужно не дать им установить такой контроль — задача, которую современные ракеты и беспилотники могут прекрасно выполнить.

Технологии, позволяющая реализовать эту стратегию у Соединенных Штатов есть, но влиятельные внутренние игроки не решаются взять ее на вооружение. Флот хочет больших военных кораблей, а не барж для перевозки ракет. ВВС предпочитают пилотируемые самолеты, а не беспилотники. Подрядчики оборонных ведомств желают строить дорогие платформы для переброски войск и военной техники, а не дешевое вооружение; и многие члены Конгресса согласны с этой точкой зрения, поскольку шикарные платформы и закупки, длящиеся десятилетиями, создают рабочие места в их округах. Чтобы выйти из этого тупика и сделать американский способ ведения боевых действий соответствующим новой эпохе необходима твердая решимость со стороны высокопоставленных чиновников Министерства обороны и постоянное давление просвещенной общественности. История показывает, что пересмотр Соединенными Штатами своей военной стратегии произошел только после серьезного шока. Будет трагично, если бы следующим шоком будет поражение в войне с более слабым, но более технологически продвинутым противником.

facenews
Поделитесь.